※ 引述《PealRay (PealRay)》之铭言：
: 中兴大学法律系教授高玉泉则指出：
: 二次元作品应厘清有无妨害风化、儿少性剥削疑虑，有一项不是很全面的美国统计，在5
: 件儿少性犯罪案例中，4人持有儿少性漫画，尽管样本数不足，关联性也待探讨，但法规
: 设计仍应以儿童最佳利益原则优先，建议虚拟儿少仍要纳管，但可依情节分级管理，不是
: 说画几样东西就被判7年。
这个人一直在带风向，就是对二次元虚拟儿少情色图有反应的人也会是潜在犯罪者
从iWIN事件一开始 他就一直是这个立场。
其实重点不在于他提的东西有多荒谬，在于他为什么要这么做
就像我之前说的，这场战争我们萝莉控是不该参与的，因为就是有这种狂战士会泼脏水
他们的策略一直都很明确，别忘了这新闻是给大多数人看的
这些新闻都是在妖魔化我们萝莉控，把我们当成犯罪预备军看。而且是那种如果法律
许可就该立刻送入监狱矫正的危险分子，他们也一直在灌输看这些新闻的大众们
这种观念。
这样打，才能连消代打把大众对言论自由受到限制的疑虑，被对于儿少可能被性侵
的恐惧给盖过。而且它们只要持续跳针，不明事件脉络的大众就会有人被说服。
所以我一开始就说这该打迫害言论自由，不是什么创作自由，也不是萝莉控不该被
歧视，因为就是有这种人存在。他们追求的不是怎么惩罚罗莉控，而是萝莉控本身
就是极少数，不可能团结起来搞社会运动。以此为突破口，才能够确实达成对网络
进行言论管制的目标。
没看现在标准说要谈了，但有说要不管吗？这些保守派一开始目标就不是我们萝莉
控，而是要整个网络言论被管理控制的流程。
因为标准可以谈就意味着以后可以逐步收缩，只要整个流程还在，总有一天可以完
全掌控网络上的言论。
看昨天卫福部急不可耐地说有共识就很清楚了吧？人家就是要假装退一步，但实际
上已经拿到自己想要的，大家都说没共识不愿意背书又怎样？
站在卫福部这边的是五大政府机关，展翅儿福等保守派，以及他们认为会站在他们
身边，心心念念为自己子女安危担心的家长们。
这才是人家的共识，创作者算什么鬼？你们是能算几票？
所以我说事情就这样了，可能有人觉得还不用绝望还可以挣扎，呵呵。
那是因为你们还天真以为可以谈，以为二次元可以做切割，人家可不想切割，切割了
那iWIN还有存在必要吗？
想想看，网络上多久才可能出一张会出事的三次元儿色图？多久才会出一张需要被
限制的暴力照片？
现在把二次元儿色图纳入，看最近这段时间业绩飙涨，不香吗？
iWIN早就站稳脚步，这次就是保守派大胜利，看看这位还在坚持这种论调就知道
他们是不打算再让步了，接下来还要在那边说这样做不好的，要有被这群人直接
打成儿少性剥削罪犯支持者的心理准备。毕竟铺陈了那么久，也该出手了。
现在他们都“让步”了啊，你们还要怎样？再继续坚持二次元创作不该管那就表
示你们支持或姑息儿少性剥削犯罪者了，收手吧，已经给你们讨论空间很不错了
接下来标准谈一谈，之后审议会你们还能分杯羹，大家都好。
想想看这之后为了要配合地方政府，那些儿少团体又要拿多少缺出来又可以请
多少补助，啧啧，真香啊。
简直是超大型的收割大祭典，要不是有虐儿案，现在儿福肯定也准备分一杯羹了
不过没关系后面再插入就好，只是拿少一点。
至于真实的儿少性侵只要赖给那些还再坚持的人就好了，不用再增添新的资源人
力去预防囉。
嗯嗯，大概就这样，这次iWIN标准谈出来后大概就差不多了，不谈了。

他就一个连论文都拿不出案例但始终认定总有一天会有相关案例的

因为iwin只是执行单位，卫福部是老版真正问题点是卫福部保护司扩大解释法令

你安静就是鼓掌通过，然后就是喜迎对岸的大检举时代。

讲的更白一点， iwin只是双白手套，真正主使者是卫福部，他们才是幕后黑手

iWin也不可能搞倒啊，目标错误

你说卫福部搞不倒，iwin就更搞不倒

他是展翅协会的常任理事，有这样的立场不意外

你为什么觉得反对的都是萝莉控？

你抓iwin没用 人家就直接甩锅给卫福部 阿司长也接了源头是NCC要管 学英国白手套给iwin 判断又甩给卫福部

萝莉圈缩圈后下个换 BL 和百合

就说了，人家只是白手套。你讲的匿名检举机制一直都存在着

也不是什么保守派 完全就是威权派

地方10成也是昨天才甩出去 之后大概又踢回来浪费时间

真正出事的1/17的时候你有听过iwin吗?

都还没烧起来前成案率就快13%了。真让他们玩下去以后就是敢对上头的有不利言论就疯狂检举你，跟对岸玩法一样啦XD反正再给台湾30年还是搞不出什么屁啦