此为励馨基金会执行长王玥好2020/7月的文章
https://www.goh.org.tw/perspectives/child-and-youth-sexual-exploitation/
【执行长的话】儿少性剥削的化外之地
撰文/许馨月（公民对话部媒体组专员）、口述/王玥好（励馨基金会执行长)
“不同于现实世界，在网络世界中，年龄界限是模糊的。所有年龄层的人都会在这虚拟的
空间中相遇、交谈与交往。年龄差距造成的资源及权力系的悬殊，容易使未经世事的儿童
、青少年成为简单的猎物。”王玥好说，常见的情况是，犯罪者会用游戏点数或演唱会门
票，诱惑资源匮乏的孩子，她这么说：“资源、权力不平等始终是性╱别暴力不变的定律
。”
都知道是网络世界容易骗人了?该禁止的不是交友软件那类的吗?
游戏点数&演唱会门票容易诱惑小孩，是不是也该禁一禁?
二次元那些东西有资源、权力不平等造成性暴力?
不被遗忘的代价——过往阴影无所不在
每个人多多少少都有不想被记住的事情。以往，在资料保存不易的年代，事情过了、时间
久了就会被遗忘是常态。但随着数科技发展，这份新时代所赠送的礼物，暗中却标著让人
难以承担——不被遗忘的代价。
“我的照片和影片有办法完全从网络上消失吗？ ”王玥好时而托腮皱眉、时而双手抱胸
，想起不只一名孩子问过社工师这个问题，但没有人忍心给出答案，接着她吐出许多数位
性暴力受害者的殷殷期盼，“通常她们最迫切的需要，不是透过法律惩罚行为人，而是希
望影像下架，不要再被任何人看见。”
这才是iwin该做的事情不是吗?
在台湾，线上世界犹如数位性／别暴力的化外之地，国内目前没有专门防制数位性／别暴
力的法律，除了在受害者未满18 岁时能受《儿童及少年性剥削防制条例》保护，若是受
害者是成年人则只能藉《刑法》的〈妨害秘密罪〉、〈恐吓危害安全罪〉或是〈散布猥亵
物品罪〉规范，“但现行法律都没有规定需要将性隐私内容移除，没有即时、有效的下架
机制。”王玥好接着指出，〈散布猥亵物品罪〉更间接将受害者的性隐私内容当成猥亵物
，“这就是二度伤害。”
2020年时知道受害者未满18岁时能受到保护，现在二次元是哪来的受害者?
幻想受害者?人老了脑袋都不一样吗?

看他们也不敢禁抖音引起性欲，纯挑软的。

引起性欲在刑法上也是被骂好多年的烂解释了现在有些人是主张用是否侵害性自主权来判断

发2B的色图 如果2B本人看到了造成对2B的二次伤害怎么办

而纯虚构的创作除非明显影射 不然很难想像会侵害到谁

有些喊保护儿童的 最重要不在儿童 而是脑内的信念

偏见就偏见，什么信念。

如果真的在乎实际 就算是造滑坡 宗教也会首当其冲然而并不是这样

信念(X) 思想审查(O) 故意恶心人(O)

就保护他们脑子里的幻想受害者啊 看来应该病的相当严重

保护一个虚拟人物又不用成本，打打嘴砲，还能编预算，零本万利欸