Re: [iWIN] 卫福部新闻稿
楼主: diplomaMill (人在学店) 2024-03-21 16:30:12
※ 引述《youhow0418》之铭言
复考量现行科技发展迅速，经AI绘图所成之作品，虽属虚拟却与真人难以分辨，爰
虚拟儿少性影像纳入规范有其必要。
翻译：
因为有ai所以我们还是要硬干ㄛ
这就非常滑坡且曲解法益
你如果担心ai产生真实儿童色图
那代表你认定产生ai图的图库是使用真实儿色作为训练集
毕竟训练集本身违法，产生的色图也才有疑虑吧
那请订新法律针对ai图库做规范
看是要ai图必须溯源至哪个训练集等等
而不是条文没写你就无限扩张
今天说因为ai所以要扩张法条
明天就能说因为大家不尊重党让小孩学坏所以要扩张法条
复考量现行科技发展迅速，经AI绘图所成之作品，虽属虚拟却与真人难以分辨，爰
虚拟儿少性影像纳入规范有其必要。
翻译：
因为有ai所以我们还是要硬干ㄛ
这就非常滑坡且曲解法益
你如果担心ai产生真实儿童色图
那代表你认定产生ai图的图库是使用真实儿色作为训练集
毕竟训练集本身违法，产生的色图也才有疑虑吧
那请订新法律针对ai图库做规范
看是要ai图必须溯源至哪个训练集等等
而不是条文没写你就无限扩张
今天说因为ai所以要扩张法条
明天就能说因为大家不尊重党让小孩学坏所以要扩张法条
作者: anpinjou (大炎上、确定ですわ。) 2024-03-21 16:31:00
问就是顺风
作者: Lisanity (桃园刘在石) 2024-03-21 16:31:00
妇产科
作者: pokemon (缺工作) 2024-03-21 16:31:00
他们要不要过 只有早晚 好日子来了
作者: lslayer 2024-03-21 16:32:00
画的像真人你也要找的到真实受害者才有意义吧 而且二次元又不是全部都画得像真人 这是一竿子把所有虚拟全打死阿
作者: windnduck (be Human) 2024-03-21 16:34:00
根本不用讨论到像不像真人阿，认定标准是iWin订的阿就算看到位图，说违反就算违反阿
作者: Yuaow (大冰美) 2024-03-21 16:35:00
现在都还没有规范AI的法律，感觉只是拿出来当借口而已，不抓上游抓下游，超怪
作者: aa1052026 (专骂蓝绿垃圾党) 2024-03-21 16:35:00
套句恼羞的圣骑士逻辑 会被AI搞到是你警觉性不够
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩) 2024-03-21 16:36:00
被他们逻辑绕进去了 AI根本不重要 要规范AI也不是他们要负责的事情 他们只是拿AI这句直接神秘逻辑跳到规范图片
作者: gox1117 (月影秋枫) 2024-03-21 16:36:00
嘻嘻 再怎么修理你们还是乖乖吞啦 嘻嘻 自己选择的好日子就好好享受：）
作者: Hyouri (表里) 2024-03-21 16:37:00
啊电影还是真人演的
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩) 2024-03-21 16:37:00
难不成今天有个绘师画偏写实的 还把绘画经过全部录影放上网他们就不会抓了吗 一样会抓阿 跟AI根本没关系
作者: aaaaooo (路过乡民) 2024-03-21 16:37:00
问就是70%民意
作者: AkikaCat (阿喵) 2024-03-21 16:44:00
问题在于，纵使说某人绘制的非常像，OK，那你要负举证责任先证实对方是才行，不然不能直接抹对方是啊。用干扰取证之类的理由去限制AI我认为没问题啦，毕竟确实有干扰办案的可能性。但要直接用儿少法去卡就很莫名了，举证呢？
作者: danny2566 2024-03-21 16:49:00
他的结论是怎么从AI跳到虚拟图像www
作者: leo125160909 (中兴黄药师) 2024-03-21 16:53:00
你什么时候产生官员懂AI的错觉，他们才不知道什么机器学习神经网络，他们只觉得现在出了一个叫AI的魔法道具，会画出色图，色图BAD，全部禁
作者: windnduck (be Human) 2024-03-21 16:55:00
所以根本不用一直着墨于“AI”，他们根本“不用懂”
作者: badruid (Gryphon) 2024-03-21 17:01:00
不能同意你更多
作者: Amulet1 (AmuletHeart) 2024-03-21 19:10:00
AI的问题要用AI专法 跟儿色屁关系没有
