Re: [iwin] 司长张秀鸳:明讨论有无扩张解释或违宪
楼主: midas82539 (喵) 2024-03-20 16:41:49
https://www.cna.com.tw/news/ahel/202403200107.aspx
“现在比较大的问题在于儿少认定困难。”张秀鸳说，尽管事实上并不是用“看起来像”
为标准，重点在于是否以未满18岁的孩子为主角，且剧情同时涉及性交猥亵，因创作团体
提出人物设定如千年老妖等意见，标准仍有待进一步讨论。
不过，她强调目前还不到修法阶段，只是前期沟通，判定上就是回到具体个案讨论，不是
看眼睛、身体等因素，认定标准应该朝这方向讨论，尤其考虑到将来也可能有其他创作表
现方式，原则很清楚就是回到内容，不是几次元的问题。
“现在比较大的问题在于儿少认定困难。”张秀鸳说，尽管事实上并不是用“看起来像”
为标准，重点在于是否以未满18岁的孩子为主角，且剧情同时涉及性交猥亵，因创作团体
提出人物设定如千年老妖等意见，标准仍有待进一步讨论。
不过，她强调目前还不到修法阶段，只是前期沟通，判定上就是回到具体个案讨论，不是
看眼睛、身体等因素，认定标准应该朝这方向讨论，尤其考虑到将来也可能有其他创作表
现方式，原则很清楚就是回到内容，不是几次元的问题。
作者: bamama56 (bamama) 2024-03-20 16:43:00
个案判断意思是oo说了算囉
作者: Pep5iC05893 (结束) 2024-03-20 16:47:00
作者: CATALYST0001 ( ) 2024-03-20 16:48:00
这群垃圾现在就是把自己当宪法了啊 你各位每个都是“其心可诛”谢谢指教
作者: bosskiss00 (春药料理王) 2024-03-20 16:49:00
现在平民不是也可以申请释宪 释宪一下打爆她们的脸啊
作者: imz0723 (IMZ) 2024-03-20 16:49:00
什么把自己当宪法 宪法算哪根葱
作者: gungriffon (阿毛毛Q) 2024-03-20 16:51:00
他们现在论点已经不是虚拟人物的人权了 而是已经默认看这些的宅宅们都是犯罪预备军
作者: Hyouri (表里) 2024-03-20 16:51:00
你觉得他们在意什么是法益吗 有判思想犯的机会当然大力判
作者: siro0207 (希罗) 2024-03-20 16:59:00
就之前一直讲的"有罪推定"的概念
作者: jakai (鹦鹉还真爱唱歌) 2024-03-20 16:59:00
未来A片也不能看了，同理可证你也可能会对他人造成侵犯
作者: tim910282 (tim) 2024-03-20 17:01:00
以行政标准就会有挟怨报复或乐子人去搞事啦
作者: DON3000 (><b) 2024-03-20 17:03:00
道貌岸然的讲屁话
作者: siro0207 (希罗) 2024-03-20 17:04:00
如果看什么就会模仿什么而且还能成功办到 那我看了贾伯斯传是不是也能成功创立一个苹果公司 没办到的话这些团体是不是该赔偿我?
作者: gungriffon (阿毛毛Q) 2024-03-20 17:05:00
看了漫威超英电影开始去找神祕射线照射自己
作者: scarbywind (有事烧纸) 2024-03-20 17:06:00
iwin连行政处分都不是你要怎么告XD
作者: efkfkp (Heroprove) 2024-03-20 17:06:00
讲难听点你讲这些都没意义啦，她们这些人就是想要盖世太保等级的权利，取得对平民思想审查绕过法院审判的资格，你讲什么法益程序正义，她根本没有要跟你公平讨论好吗。
作者: SonyXperiaZ3 (ソニーモバイル) 2024-03-20 17:20:00
张恩不里居完全展现出牠就是法盲 希望蔡○余委员在现场可以电爆牠 我快哭了 牠竟然认为自己可以行立司三合一独裁滥权 这国家死定了
作者: storyo11413 (小便) 2024-03-20 17:20:00
如果创作内儿童做错会影响现实该禁止那打到多少东西?
作者: r85270607 (DooMguy) 2024-03-20 17:21:00
“拿儿少色情会影响未成年人模仿而性化的证据”→“虽然无强烈关联但不排除可能”↑这就是自欺欺人的罗织入罪↑↑↑有一名少年看着蒙娜丽莎的手勃起了 请封杀画作↑
作者: storyo11413 (小便) 2024-03-20 17:22:00
法律这样解释影响的不是只有二次元 任何文字图画都会
作者: awesome5512 (琦哥) 2024-03-20 17:26:00
万一我创作的画像被人诱拐怎么办万一我创作的画像上街开枪怎么办CS被歧视年代的思想
作者: czplus (taskfever) 2024-03-20 18:03:00
他们主张的比较像是一种“善良风俗法益”的概念；具体的性交易双方都没有受损害，但我们可以掰出一个抽象的“善良风俗法益”来作为处罚基础
作者: CarbonK (HTYISABUG) 2024-03-20 18:05:00
你说的对，但这就是恩不理居
作者: b160160 (HG Life is Foo~~~) 2024-03-20 18:10:00
儿少认定困难 就没想过那是虚拟人物当然难以认定 真的是废话
作者: czplus (taskfever) 2024-03-20 18:13:00
具体的儿童没有受到损害，但我们可以掰出一个抽象的“儿童不应该被性化”来作为处罚基础
作者: Hyouri (表里) 2024-03-20 18:20:00
看这处罚基础看起来跟在看教义一样
作者: RDS10 (RDS一0) 2024-03-20 18:34:00
党说了算
作者: sai007788 (九条寺サイ) 2024-03-20 18:59:00
现在就是你们都是宫崎勤，你懂了吧
继续阅读
