楼主:
alinwang (kaeru)
2024-03-20 09:19:31https://udn.com/news/story/123693/7842312
周杰伦杠上网易 一审出炉周董败诉!
2024-03-19 21:20 联合报/ 记者梅衍侬/即时报导
周杰伦杠上网易,双方陷入“不正当竞争纠纷”,今(19)日一审结果出炉,周杰伦败诉
。而杰威尔也回应了。
网易2022年推出游戏“天下3”举行自费抽奖送周杰伦专辑,不过周杰伦方认为游戏公司
没有获得授权就举办活动,该活动与周杰伦无关,因此提起诉讼。
一审结果“天下3”胜诉,法院驳回杰威尔求偿人民币205万(约台币9百万元),法院认
定转发抽奖模式仅是微博常见宣传方式,“天下3”自费送专辑不具备营利性质,较难让
人产生周杰伦为该游戏代言,并未违反商业道德,因此判定不构成不正当竞争。
对此,杰威尔音乐表示:“此为未经本公司授权的商业行为,公司一定会采取维权动作,
捍卫艺人的权利。”二审26日开庭
官方办抽奖,奖品之一是周杰伦专辑,然后被周杰伦提?
作者:
SangoGO (隐世的外来人Lv.1)
2024-03-20 09:25:00周杰伦的公司担心这样的设计会被误认为他有代言这款游戏
作者: TomBoHu 2024-03-20 09:25:00
三小,只送周杰伦的专辑,然后说这不会误导人周杰伦有代言?难不成只送周杰伦专辑的活动,我会认为是梁文音代言484
作者:
dsa3717 (FishCA)
2024-03-20 09:26:00公司不能随便买专辑来送吧
作者:
dinosd2 (...)
2024-03-20 09:26:00不是不行,但经纪公司并未授权活动给网易,且有商业行为
作者:
shifa (西法)
2024-03-20 09:26:00嗯…这篇的叙述 好像不够太够 还要看游戏本身宣传文宣有没有提到Jay 试图混淆Jay跟游戏之间的关系之类的 要不然单纯看这篇新闻会觉得Jay这边认为送专辑还要取得他的授权 看起来有点怪 不太像是一般做法
作者:
dinosd2 (...)
2024-03-20 09:27:00双方争执点应该要着重在有无告知跟取得授权行为
是说这样的话AV片商也这样玩例如买东尼大木主演A片送周杰伦专辑有没有搞头?
作者:
SHCAFE (雪特咖啡)
2024-03-20 09:30:00就像你抽送switch或PS5也会被认为是任索有赞助吧
作者:
Y1999 (秋雨)
2024-03-20 09:31:00送专辑的确不等于代言,不过这要看怎么宣传的
作者: poeoe 2024-03-20 09:31:00
所以抽iPhone的活动 全部都等于Apple代言还赞助喔?
可是我觉得这样判合理ㄅ,不然公司尾牙抽奔驰奥迪代表车商有代言吗==除非他在宣传有明显误导客群周董有代言ㄅ
楼主:
alinwang (kaeru)
2024-03-20 09:33:00尾牙和商业活动是两回事吧.
作者:
Luka7714 (后悔高中装很吵的排气管)
2024-03-20 09:34:00单看报导感觉判决没啥毛病
作者:
Y1999 (秋雨)
2024-03-20 09:34:00商业活动,那就是百货公司送东西,你也不会说厂商赞助阿,除非他有特别说
有该厂商赠品就算有赞助的话,那圣诞交换礼物最大赞助商大概就是小米(行动电源)了
这篇报导有少写 这游戏有在游戏内做活动有道具用周杰伦专辑的名义 周混那么多年了 怎么可能纯送奖品就告
作者:
Y1999 (秋雨)
2024-03-20 09:36:00除非他今天宣传是说跟周董合作,不然单纯买来送没什么问题
作者:
gsock (急煞客)
2024-03-20 09:36:00笑死 居然有游戏内的道具吗
作者:
Y1999 (秋雨)
2024-03-20 09:37:00有用周的名义还能告输?不是告错地方就是法院在搞吧www
作者:
SangoGO (隐世的外来人Lv.1)
2024-03-20 09:37:00原来是直接写在游戏内然后送数位版吗....
作者: none049 (没有人) 2024-03-20 09:38:00
结果还真的有用他的名义然后法院还判他输喔?
作者:
skyofme (天空人)
2024-03-20 09:38:00很多游戏事前预约都会抽一堆有的没的吧,总不可能那些都要去问授权吧
作者: moon1000 (水君) 2024-03-20 09:39:00
游戏里道具都有的话就是故意误导没错了吧
作者:
Pegasus99 (天马行空...的天马)
2024-03-20 09:40:00疴 如果是用他的名字 还真的要
作者: winiS (维尼桑) 2024-03-20 09:41:00
这法官在乱判吧… 最好是没联想
作者:
anpinjou (大炎上、确定ですわ。)
2024-03-20 09:41:00不是啊 一堆游戏事前登入抽苹果或是转推抽PS5一样算是商业活动吧 这样大厂整天告就赢了啊
作者:
infity (s1071)
2024-03-20 09:42:00如果合理,未来商业行为不是可以利用要送 名人的商品 作为主打名义,在广告内容内用显眼主题的“送”名人商品来凸显创造
作者:
SHCAFE (雪特咖啡)
2024-03-20 09:42:00送游戏内道具哦 那被告不意外XD
作者:
johnny3 (キラ☆)
2024-03-20 09:42:00百货公司抽奔驰还要奔驰同意吗 成立的话都不用抽奖了
作者: winiS (维尼桑) 2024-03-20 09:43:00
不过新闻没讲是哪边的法院,想找判决书
双方争议的点是送东西到底算不算代言 我认为不算一审也认为不算继续看下去
作者: winiS (维尼桑) 2024-03-20 09:45:00
抽奔驰要找中华奔驰谈啊?? 还真以为没差?
作者: AirO0264400 (AirO) 2024-03-20 09:46:00
周董直接发个声明不是比较快比较省钱吗...
作者:
motw1999 (我的拳可还没生锈啊)
2024-03-20 09:46:00别的新闻说在浙江省杭州市滨江区人民法院开庭
作者: winiS (维尼桑) 2024-03-20 09:46:00
在yahoo新闻那看到了,浙江杭州市中级人民法院… 好吧,算了
作者: none049 (没有人) 2024-03-20 09:47:00
毕竟是中国法院.jpg
作者:
kids23 (阿年)
2024-03-20 09:47:00我觉得是因为用"周杰伦专辑"做宣传吧 明明就有专辑名
作者: winiS (维尼桑) 2024-03-20 09:48:00
把那片专辑做烂,再另外出一片“真.最伟大专辑”就好了
作者:
npc776 (二次元居民)
2024-03-20 09:48:00毕竟是.jpg
作者: BJshow 2024-03-20 09:49:00
实体东西还好 你线上的用道具会让人想到有赞助
游戏里道具都有的话 就故意误导阿结果法院还判他输 骂~~中国司法不意外
网络上只找到一审时间是2023/4/17 究竟过了一年哪时宣判的? 去年开始中国就不太上传法院案例到网络上
今年更是直接宣布从此不对公众公开判例 关起门来审了看来真的对赵家人越来越有利
作者:
noumi (noumi)
2024-03-20 09:53:00台湾也一堆商业活动抽switch哀凤 也没人觉得任跟果有赞助吧
作者:
seaEPC (没看见,我没看见 >_<)
2024-03-20 09:53:00网络查到的:去年7月6日,周杰伦发行新专辑《最伟大的作品》。网易旗下游戏《天下3》借机推出了一种名为“周杰伦最新专辑·凭证”的道具,且透过抽奖的方式赠送周杰伦最新数位专辑《最伟大的作品》以及演唱会门票。
作者:
lain2002 (lunca)
2024-03-20 10:00:00在中国法院告中国厂商一定是搞错什么了
作者:
hankiwi (_han_)
2024-03-20 10:01:00在中共国,正版会告输盗版
作者:
speed7022 (Speed7022)
2024-03-20 10:02:00用了"周杰伦"吧
作者:
ig49999 (张思妤)
2024-03-20 10:08:00抽苹果抽汽车正常人不会觉得有赞助吧
但游戏内道具有“BMW汽车”或“Apple iphone15” 被告正常吧记得以前游戏要致敬麦当劳都会写成W 7-11变7+11 王力宏
作者:
Luka7714 (后悔高中装很吵的排气管)
2024-03-20 10:09:00道具有的话那确实是误导,但感觉报导里周这边没强烈主张这点,当然也可能是记者问题
作者:
skyofme (天空人)
2024-03-20 10:10:00攻防的点在网易说这不是营利活动
怎么一堆人在拿尾牙帮中国护航,尾牙是拿来宣传活动吗?
作者: Tr3vyy 2024-03-20 10:18:00
毕竟是中国人
作者:
skyofme (天空人)
2024-03-20 10:19:00如果是吵姓名权或商标权感觉比较没争议,但吵不正当竞争感觉就比较难
作者:
ymcaboy (水城)
2024-03-20 10:19:00这样看新闻不准,还要看当时网易是怎么宣传的。如果只是奖品区只有小小格专辑没问题,如果你整张海报大的的抬头写着周杰伦就不行。百货公司抬头也只会写送百万名车而不是用保时捷当抬头
作者:
KEYork (York)
2024-03-20 10:22:00偷蹭阿,让人以为周杰伦代言
作者:
akway (生活就是要快乐)
2024-03-20 10:23:00毕竟在中国
作者:
ex990000 (Seymour)
2024-03-20 10:23:00这是钻漏洞吧 真的会让人觉得周有代言
中国行销喜欢用蹭的,鲤鱼之前也被喜茶蹭过,后来喜茶才紧急正式找鲤鱼去业配
作者:
bloody089 (家是放"心"的地方~)
2024-03-20 10:26:00法院判的合理啊!
作者:
KrisNYC (Kris)
2024-03-20 10:27:00可能也不能用宣传程度来判 不然送iphone ipad的都超多难道抽奖送ipad 把奖品画大一点 字大一点 apple可以告他?
作者:
bloody089 (家是放"心"的地方~)
2024-03-20 10:28:00看新闻说送专辑而已,判决没什么问题。
在中国是看谁塞钱塞的多吧,认真思考判决内容浪费时间
作者:
shipinRD (江湖走跳中)
2024-03-20 10:30:0016楼见解精辟我跪拜
作者:
SangoGO (隐世的外来人Lv.1)
2024-03-20 10:35:00崁入在游戏道具还直接送电子版专辑跟门票这个倒是...
作者:
twlicn (转头看你好想笑)
2024-03-20 10:38:00根本误导粉丝啊 这样告失败
作者: Torpedo9527 (雷包不用脑) 2024-03-20 10:38:00
这确实会误以为有代言吧
作者:
HGJman (来自虚无飘渺)
2024-03-20 10:38:00中国法院,意外吗?
有人提到苹果,大多数活动只要有跟苹果产品有关的,通常都加上一条‘’本活动与apple inc无关‘’
作者: rogerlarger (宅) 2024-03-20 10:41:00
跟中国人打官司连麦可乔丹都输
作者:
syldsk (Iluvia)
2024-03-20 10:42:00跟之前全联拍封面照,结果弄得像代言某产品八成像如果刚好有同名单曲还专辑,或是找歌词来蹭可能还会出事或是弄到有亲笔签名的专辑来送
作者:
syldsk (Iluvia)
2024-03-20 10:47:00他的数位版来源是从哪里拿到的?有没有规定不得转售?
作者:
bluecsky (我要蓝蓝淡淡的天空)
2024-03-20 10:50:00他制作游戏道具直接用周杰伦名义,这样当然不行啊不然买他专辑一张才多少钱,免费利用周名义打广告= =一般代言费要多少,拿一半去买专辑送可以送到吐
作者:
Pixis (说好不摆烂)
2024-03-20 10:52:00中国法院不意外
作者:
HuSi87 (你是87)
2024-03-20 10:52:0018举例烂到像反串
作者:
cemin (妲~己~魂!)
2024-03-20 10:53:00我以为周杰伦在中国也算有点声音的,结果还是输
可是你用的是他的名气,简单来说就是诱导粉丝周好像有代言
送实体没问题 游戏内用到名字.. 正常都知道不能吧
作者:
linzero (【林】)
2024-03-20 11:00:00就类似蹭热度手法,只是这是商业行为
作者:
linzero (【林】)
2024-03-20 11:02:00中国现在法院判决不会放上网,甚至律师从业的也不好拿到
也有抽奖送手机之类的活动 为何专辑不能送?周以为自己是谁啊
作者:
qulik7 (qulik7)
2024-03-20 11:05:00若是在这国,这判决不意外吧,霸道就是神旨
不是很多厂商都有手游事前预约抽哀凤PS5所以这其实都没有谈过吗?
作者: alwaysup (天气晴) 2024-03-20 11:24:00
提告只是切割,不在胜诉
作者: ashlikewing 2024-03-20 11:28:00
本名都出现了很有争议吧,艺人二创又不是同人等级而已,是商业公司
个人专辑跟手机汽车是不同概念吧 专辑有肖像能代表个人
作者:
caesarh (我不行了)
2024-03-20 11:42:00你抽哀凤但宣传图用库克拿着哀凤 看会不会有事
都说有游戏内虚拟道具还用名字了,还有一堆人拿什么尾牙抽奖或抽唉凤来类比,是有啥障碍吗==
作者:
GGof5566 (5566的GG)
2024-03-20 11:50:00可怜啊 周杰伦舔得这么大力了结果人家还是不把你当自己人
作者:
SangoGO (隐世的外来人Lv.1)
2024-03-20 11:50:00还有大概是物品性质本质不太相同吧,活动送iPhone/游戏机/汽车这类本身还是偏大众商品无特定人的形象,但特定艺人的专辑/门票等,是蛮让人觉得企业跟艺人是否有关系,但周不想担这个锅,更别说崁入游戏中的道具....
纯粹乐子找一边嘴而已吧 周红就嘴他这游戏一堆人根本没听过吧护航的毕竟是中国血统 这种破事还可以嘴被害者没钱找代言 活动蹭明星名字倒是很喜欢找漏洞
作者: MyPetTankDie 2024-03-20 12:02:00
如果没有诱导的话这样判决合理
作者: NICKSHOW (肉松掉了) 2024-03-20 12:03:00
送艺人专辑其实蛮投机的...
作者: a2156700 (斯坦福桥) 2024-03-20 12:14:00
说抽你齁的周边 游戏内容有你齁的道具 不用谈授权吗
作者: kevin02287 2024-03-20 12:15:00
毕竟是
作者: adminc (alf chou) 2024-03-20 12:21:00
唱片公司想赚钱想疯了吗?败诉刚好而已
作者: a2156700 (斯坦福桥) 2024-03-20 12:22:00
那你现在就可以把Taylor Swift做到游戏里了 只要送专辑就好
作者:
s203abc (SamFu)
2024-03-20 12:26:00好猛 就跟送gogoro一样吧
作者:
laswish (来自坦桑尼亚)
2024-03-20 12:27:00重点是游戏里面有文字叙述吧,如果说只是送专辑应该没事要看上面32楼的图片
作者:
xxxrecoil (xxxrecoil)
2024-03-20 12:27:00感觉杰伦都不一定会知道这种小事= =
作者: bellea70068 (kite700123) 2024-03-20 12:28:00
游戏内道具真的NG了
作者:
gto3ping (麻辣教師3Pä¸)
2024-03-20 12:47:00上面一堆都没抓到重点 重点是肖像权好吗?
作者:
s2500205 (KingWon)
2024-03-20 13:07:00涉及到人跟单纯的商品性质差太多了
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2024-03-20 13:17:00司法审判比的还是双方律师主张口才,法条不够清晰的全靠掰