Re: [Vtub] Gura X

楼主: akiha (秋叶)   2024-03-19 16:37:13
来源:https://reurl.cc/xLqA04
https://i.imgur.com/KOexrao.jpg

记得之前还有卤肉饭战争

但是这张图个人非常不能认同

五灯奖起码能排前三的好吗!
作者: antonio019 (右手边的橡皮擦)   2023-03-19 16:37:00
五灯奖这么后面?!
作者: s7503228 (情报屋)   2024-03-19 16:38:00
零分到底是多难吃
作者: windnduck (be Human)   2024-03-19 16:38:00
我比较在意那个零颗星的是得罪多少人..
作者: spfy (spfy)   2024-03-19 16:38:00
这是什么开战宣言吗?
作者: f9190 (F9190)   2024-03-19 16:38:00
五灯奖最强
作者: Sheltis (榭尔提斯)   2024-03-19 16:38:00
有一个零颗星的是有多难吃
作者: Hosimati (星咏み)   2024-03-19 16:38:00
胡须张用餐环境不知道领先几条街
作者: usoko (time to face reality)   2024-03-19 16:38:00
我家巷口都比司机俱乐部好吃 这谁评的啦
作者: rolves (Rolves)   2024-03-19 16:38:00
现在的金峰三颗星都太高,油的要死
作者: d6102003 (小材)   2024-03-19 16:38:00
小王咸到哭 但环境还不错= =
作者: s7503228 (情报屋)   2024-03-19 16:39:00
可是零星那个估狗四千多则评论还有4.1星 不至于这么烂吧https://i.imgur.com/VmkiX1r.png
作者: Hosimati (星咏み)   2024-03-19 16:39:00
这就个人评价的吧
作者: seer2525 (冠军都是一场梦)   2024-03-19 16:39:00
天天利这么糟喔?
作者: windnduck (be Human)   2024-03-19 16:39:00
原来是个人评论喔,那没事了
作者: asasas0723 (as)   2024-03-19 16:40:00
在我看来整张表单都是馊水
作者: Hosimati (星咏み)   2024-03-19 16:40:00
三元号一查评价就有g==,真的该把环境、卫生算进去
作者: tcancer (Vairocana)   2024-03-19 16:40:00
哪边有评价0颗星的机制?
作者: t77133562003 (我是一只山羊)   2024-03-19 16:40:00
三元号不意外
作者: bamama56 (bamama)   2024-03-19 16:40:00
输胡须张的该自尽吗
作者: usoko (time to face reality)   2024-03-19 16:40:00
金峰我18年前吃就觉得言过其实了 南机场>>>南门市场
作者: howard1997 (kingzz)   2024-03-19 16:41:00
这个评价很明显就是南部人评的阿 又肥又甜就捧上天
作者: digitai1 (大抠)   2024-03-19 16:41:00
但真的不喜欢吃都是瘦肉丝又像酱油泡饭的...
作者: Hosimati (星咏み)   2024-03-19 16:43:00
评价我都按最低开始看,三元号马上看到几只小强
作者: usoko (time to face reality)   2024-03-19 16:44:00
想要评论卤肉饭至少学某些Youtuber一样全台吃遍
作者: bluecsky (我要蓝蓝淡淡的天空)   2024-03-19 16:44:00
没吃过三元号 但是看照片看起来就满普的
作者: Pegasus99 (天马行空...的天马)   2024-03-19 16:45:00
我觉得金峰的烫青菜和鸡汤其实挺好吃的XD 饭完全没印象
作者: s7503228 (情报屋)   2024-03-19 16:45:00
爌肉饭就算了 卤肉饭要怎么“看起来就很好吃”啊
作者: usoko (time to face reality)   2024-03-19 16:45:00
像是酷 徐海莉 或看千千也行
作者: howard1997 (kingzz)   2024-03-19 16:45:00
这张图的评价基本上越高分肥肉比例就越高 反之越低
作者: bluecsky (我要蓝蓝淡淡的天空)   2024-03-19 16:47:00
卤肉饭怎么看起来就很好吃? 就看肥瘦比例跟上色程度阿XD
作者: howard1997 (kingzz)   2024-03-19 16:47:00
然后作者留言回复南部随便一间都是今大等级 得证...
作者: bluecsky (我要蓝蓝淡淡的天空)   2024-03-19 16:48:00
不过这是个人排行的话 那就没差吧 反正跟用餐经验也有关可能去吃的时候确实就是感受很差 或是很难吃 也没办法反正我没吃过那家 单纯用google评论的照片云一下 哈
作者: Hosimati (星咏み)   2024-03-19 16:50:00
我用云的也只能翻负评来看,至少有些卫生差到觉得不能当作选项,就不用考虑好吃不好吃
作者: blackvision (黑幻)   2024-03-19 16:56:00
五灯奖太甜了...
作者: hank81177 (AboilNoise)   2024-03-19 16:57:00
天天利就很适合老外口味,没什么八角味
作者: webberfun (烧掉灵魂的人)   2024-03-19 16:57:00
我家巷口屌打
作者: TPAsavelove (安大爱)   2024-03-19 16:57:00
甜的都是卤汁下二砂下得重
作者: dieorrun (Tide)   2024-03-19 16:57:00
那种只有瘦肉的是很难称得上好吃啦
作者: harryron9 (两个世界)   2024-03-19 17:00:00
唯一支持我家巷口 不过一甲子蛮好吃的
作者: starsheep013 (星绒绵羊)   2024-03-19 17:10:00
三元号到底怎么回事,评价一堆蟑螂,笑死
作者: addle321 (小吕)   2024-03-19 17:11:00
今大就一般台南肉燥饭的样态 在台北变成了第一 肥肉赞
作者: roribuster (幼女☆爆杀)   2024-03-19 17:15:00
我怀疑制表的是吃馊水长大的,舌头可以拿去厨余回收了
作者: jsefk0819 (武裝賤兔)   2024-03-19 17:17:00
不是 三重五家有名的这都没放满 有啥好参考的
作者: roribuster (幼女☆爆杀)   2024-03-19 17:17:00
小王就标准台北洗肾口味
作者: Satoman (沙陀曼)   2024-03-19 17:17:00
五灯奖不就标准又肥又甜 ==
作者: w2776803 (台南假面骑士HUNGER)   2024-03-19 17:20:00
gura吃的一定是官方人员推的,和各位口味一定不同
作者: SGBA (SGBA)   2024-03-19 17:22:00
三元号是好吃的啊 不过那是瘦肉型 爱肥肉的给分一定低
作者: roribuster (幼女☆爆杀)   2024-03-19 17:23:00
香满园跟天天利连3分都没,看来是个口味重到不行的
作者: bluecsky (我要蓝蓝淡淡的天空)   2024-03-19 17:23:00
瘦肉太多对我来说就不是卤肉饭了
作者: MtAliBoy (J)   2024-03-19 17:25:00
这张图是肉越肥口味越重越上面而已 我是觉得都好吃
作者: SGBA (SGBA)   2024-03-19 17:29:00
个人觉得太肥太甜反而不好吃会很腻 之前去台南吃 我差点吐……
作者: HappyKH (KH)   2024-03-19 17:31:00
矮仔财真这分数就不需要排到死,这什么烂评价
作者: wzu96838 (黑糖)   2024-03-19 17:32:00
今大真的最顶的
作者: b160160 (HG Life is Foo~~~)   2024-03-19 17:52:00
香满园那么低 不认同
作者: DiMammaMia (DiMammaMia)   2024-03-19 18:17:00
矮仔财除了排队很白烂以外 怎么可能没星星
作者: azsx4741 (didiyue)   2024-03-19 18:19:00
今大XD南部口味当高分的话 可以理解了
作者: palpi (风采)   2024-03-19 18:27:00
黄记也太低 之前去一堆日本人
作者: Amulet1 (AmuletHeart)   2024-03-19 19:15:00
今大第一没争议
作者: mofass (真相调查委员)   2024-03-19 19:22:00
大稻埕才给三星就知道这个没参考价值了,夯根本不好吃
作者: kiopl ( )   2024-03-19 19:51:00
金锋三星太多了
作者: ttgo886 (OcRazor)   2024-03-19 19:59:00
推五灯奖真的没问题吗。吃过一次雷得要死

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com