Re: [闲聊] 非幼态也会iwin

楼主: Mimmature (Musicians Immature)   2024-03-17 18:18:41
这个东西就是世界趋势
你用无痕或隐私模式去 Google 搜寻
他也是默认模糊处理
https://i.imgur.com/NnTzOg4.png
你要挑战可以
毕竟体制没有经过冲撞就不会改变
但是不要讲得一副自己没有犯错
你就大胆说“我希望这种色图没有限制大家都能po大家都能看”
而不是“我什么都没做就被win了”
这样不叫冲撞体制 这叫狡辩
狡辩只会被体制下的既得利益者利用
让敌人得逞而已
说得白一点
这叫双手奉上把柄
只能说各位要认真挑队友
最后公审的大众跟爸爸妈妈们看见那些仇恨偏激的言论只会造成反效果
当真正的队友义正严辞的教训敌人的时候
敌人拿出一堆这种例子说:“你看,这群人就是管不住,到处乱po色图。”
这不就像一把刀捅在队友背后吗?
忠言逆耳
要嘘就嘘吧
作者: zxcasdzsd (自由)   2024-03-17 18:20:00
好了啦 虐童机构的队友,你就是侵害三次元儿童的共犯
作者: r85270607 (DooMguy)   2024-03-17 18:20:00
笑死 这里可没人说要解禁只是“不行让你扩权”
作者: anhsun (anhsun)   2024-03-17 18:20:00
忠言逆耳 ㄏ 自以为
作者: Lisanity (桃园刘在石)   2024-03-17 18:21:00
" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">
作者: r85270607 (DooMguy)   2024-03-17 18:21:00
这里做为“主要召集与参与人员”有人说支持解放目前分级制度吗?
作者: SinkaiTeitok (深海苦逼)   2024-03-17 18:21:00
又一个搞不清楚状况的
作者: zxcasdzsd (自由)   2024-03-17 18:22:00
我只知道你们的保姆害死婴儿连棺材钱都不出啦干
作者: r85270607 (DooMguy)   2024-03-17 18:22:00
就搅屎棍嘛 抹个莫须有就想洗
作者: Lupin97 (Lupin97)   2024-03-17 18:23:00
案例是分级完了还被win,理解了吗?
作者: dalyadam (统一狮加油)   2024-03-17 18:23:00
这系列第一篇文章不就是因为分级制度才砍文吗
作者: feijai   2024-03-17 18:23:00
乱讲 人家有出尸袋跟买办公室
作者: r85270607 (DooMguy)   2024-03-17 18:23:00
我拜托你啊 给你条简单的线索你去看看那些板上实质参与出席的有哪一个是按照你正指控的??
作者: dalyadam (统一狮加油)   2024-03-17 18:24:00
这系列第一篇文章就是在普遍级的新枫之谷板贴辅级以上才被删文的吧 https://i.imgur.com/oExKVfs.png
作者: r85270607 (DooMguy)   2024-03-17 18:24:00
更早的就是有人借题发挥才被修理嘛从开始还有人自导自演恐怖份子被处分的
作者: Lupin97 (Lupin97)   2024-03-17 18:24:00
以为是场外贴图,那就我的问题
作者: ianlin1216 (josh6121)   2024-03-17 18:25:00
我手机桌布直接放色图啊垃圾win有种来告
作者: jack8587 (james)   2024-03-17 18:25:00
儿福展翅遗毒
作者: dalyadam (统一狮加油)   2024-03-17 18:25:00
巴哈新枫之谷本来就是普遍级看板贴这张不用win就会删 https://i.imgur.com/FTKT0hG.png
作者: z2wen (aa)   2024-03-17 18:25:00
作者: z2wen (aa)   2024-03-17 18:27:00
这边就属你清明在躬,所言甚是
作者: dalyadam (统一狮加油)   2024-03-17 18:27:00
大家以为真的是体态问题就去信吧
作者: r85270607 (DooMguy)   2024-03-17 18:27:00
我们为啥要被“没有讲过的东西”指控?
作者: Aeryzephyr (IN JP SYS.no chinese)   2024-03-17 18:28:00
应该不是体态问题,有人回文IWIN色情就管,不只儿少
作者: yashiro (台湾没有中立;只有蓝绿)   2024-03-17 18:28:00
它们要的不是分级而是封杀
作者: dalyadam (统一狮加油)   2024-03-17 18:28:00
那篇巴哈新枫之谷就是在普遍级贴个辅导级图 当然被删结果那个绘师就带风向说是体态问题 恩 Y
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家)   2024-03-17 18:29:00
电视节目有这么勤快的管制就好了呢
作者: r85270607 (DooMguy)   2024-03-17 18:29:00
“不让你扩权”解读成解读成其他的“儿色同路人”从开始到现在这么长一段时间 招式还是没长进:(
作者: z2wen (aa)   2024-03-17 18:30:00
如今合理的分级管制也被抹成思想审查与侵害创作自由,嘘吧,越来越多觉醒者
作者: dalyadam (统一狮加油)   2024-03-17 18:30:00
现在版上就很嗜血 有人回文解释真的删的原因也会被嘘吧
作者: r85270607 (DooMguy)   2024-03-17 18:30:00
捡一个自己分级踩雷的当作“你看大家觉得越乱越好”哈囉是不是捡错枪?
作者: dalyadam (统一狮加油)   2024-03-17 18:31:00
超商把18X书封膜大概也是iwin阴谋
作者: jeremy7986 (影子-shadow★)   2024-03-17 18:31:00
嘘你这搞不清楚状况的忠言逆耳 推dalyadam
作者: r85270607 (DooMguy)   2024-03-17 18:31:00
笑死 现有的分级制度就是现有我就是不让你老板“扩权”
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家)   2024-03-17 18:31:00
那你应该自己发一篇文
作者: ianlin1216 (josh6121)   2024-03-17 18:31:00
这id就哥布林巢穴跑出来的
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家)   2024-03-17 18:32:00
而不是来这篇乱护航的文下面讲
作者: r85270607 (DooMguy)   2024-03-17 18:32:00
有这个预算 报告上去写“应该把相关预算跟人力关注在现实上”
作者: dalyadam (统一狮加油)   2024-03-17 18:32:00
明明就是把辅导级图贴到普遍级新枫之谷讨论区
作者: z2wen (aa)   2024-03-17 18:32:00
还是有明理的人了解脉络,普遍级论坛放色图被删,谁有错在先?
作者: z2wen (aa)   2024-03-17 18:33:00
反正都是时辰的错就对啦,呵呵
作者: r85270607 (DooMguy)   2024-03-17 18:33:00
“自己分级踩雷所以要扩权” 这种意思?huh
作者: Robben (裸奔)   2024-03-17 18:33:00
记得上街的时候记得举这张图
作者: dalyadam (统一狮加油)   2024-03-17 18:33:00
第一篇推文不是都说没创作自由了吗 = =其实就继续嗜血吧 最好把那些不怎么嗜血的都黑单
作者: chugliang (嘴炮无敌....)   2024-03-17 18:36:00
洗地洗到这边来~有些被嘘还开始歧视西洽民
作者: r85270607 (DooMguy)   2024-03-17 18:36:00
所以了 根本在于 连扩权的理由都站不住了只靠“感觉”或“来历不明”的案例我们为啥要因此负责
作者: icestormz   2024-03-17 18:36:00
就很多这种无限上纲鬼扯的 难怪敌人越来越多hehehe
作者: zxcasdzsd (自由)   2024-03-17 18:36:00
那张图到底哪里不正常?电视普遍级的尺度都比他大多了
作者: z2wen (aa)   2024-03-17 18:36:00
看看删除理由:“图片涉及裸露性暗示等非普级内容”然后这边带了什么风向?非幼态也会iwin,请问跟iwin有何关系?
作者: icestormz   2024-03-17 18:37:00
图你要去问那个板主r 他有在这吗
作者: r85270607 (DooMguy)   2024-03-17 18:38:00
然后西洽要帮巴哈负责就是了
作者: z2wen (aa)   2024-03-17 18:38:00
不确实遵守分级管制,我就问谁错?
作者: r85270607 (DooMguy)   2024-03-17 18:39:00
拜托 分级是分级 扩权是扩权
作者: z2wen (aa)   2024-03-17 18:39:00
真相大白,原来自己不遵守在先,结果都是时臣的错
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家)   2024-03-17 18:40:00
这篇就是欠嘘有啥问题吗。要谈分级自己开一篇不会
作者: z2wen (aa)   2024-03-17 18:40:00
我就问那图没有“涉及裸露性暗示”?
作者: kinn   2024-03-17 18:40:00
没有
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家)   2024-03-17 18:41:00
怕被嘘还要跟人解释。好意思说别人不上街喔
作者: icestormz   2024-03-17 18:41:00
管很宽欸 人家在推文说不行喔
作者: z2wen (aa)   2024-03-17 18:41:00
在普遍级论坛涉及非普遍级违规内容遭删而不服气,要怪什么?
作者: kinn   2024-03-17 18:42:00
自己思想有问题只要有露皮肤就叫性暗示
作者: r85270607 (DooMguy)   2024-03-17 18:42:00
那是巴哈的判断 你要问巴哈而不是迳自认为以后要公权力管
作者: z2wen (aa)   2024-03-17 18:42:00
就是论是嘛,人家删除理由清清楚楚,在新枫之股版放非普遍级内容,请问这是侵害创作自由还是落实分级管制?
作者: z2wen (aa)   2024-03-17 18:44:00
非普遍级内容放在普遍级论坛又与iwin有何关联?
作者: r85270607 (DooMguy)   2024-03-17 18:44:00
如果你是一个同意靠感觉来作为行政依据来扩权的人那继续吵也是白吵
作者: z2wen (aa)   2024-03-17 18:46:00
还是你认为在普遍级论坛放非普级色图没道理被删?懂了,分级管制对你而言就是侵害创作自由吧,呵呵
作者: r85270607 (DooMguy)   2024-03-17 18:46:00
虽然比起iwin我更注重行政吏治的部份我见识更多的靠感觉做事带来的“大小眼”实在不需要再多一件扩权的事让我担忧
作者: Hyouri (表里)   2024-03-17 18:47:00
不就要你讲清楚而已 什么是什么不是 不要感觉= =
作者: r85270607 (DooMguy)   2024-03-17 18:47:00
我想我已经讲过了 我们已经有现在的管制了“不需要有iwin扩权来帮忙管制”“不需要iwin的感觉来帮忙做现有的事情”这样讲很清楚了没?
作者: kinn   2024-03-17 18:48:00
标准很简单 露2点算辅导级 三点算限制级 不然就是普遍级 啥性暗示这种虚无缥缈的恶心标准就是该下去
作者: dalyadam (统一狮加油)   2024-03-17 18:48:00
巴哈原图长这样 https://i.imgur.com/FTKT0hG.png
作者: z2wen (aa)   2024-03-17 18:48:00
懂啦,说到底还是不认同普遍级论坛不该有分级管制这种你所谓打从心底反对的侵害创作自由的规定,早说,你的意见也不过如此
作者: r85270607 (DooMguy)   2024-03-17 18:48:00
iwin一方自己讲的东西很大程度需是依赖自己的价值感觉这种东西一旦过去就回不来的
作者: z2wen (aa)   2024-03-17 18:49:00
哇,那图谁敢说不是非普级内容?
作者: Hyouri (表里)   2024-03-17 18:49:00
我讲是指这种什么算什么不算的管理上就是给我讲清楚
作者: r85270607 (DooMguy)   2024-03-17 18:49:00
抱歉 我已经讲过了“我们不需要iwin”还是你有什么“更胜于iwin执行”的选择吗
作者: Hyouri (表里)   2024-03-17 18:50:00
不然我就拿中东包全身当普遍级标准
作者: r85270607 (DooMguy)   2024-03-17 18:50:00
如果没有 那我就是“不同意iwin扩权”
作者: z2wen (aa)   2024-03-17 18:50:00
所以那张图在普遍级论坛的新枫之谷版删掉很合理吧,不是吗?
作者: kinn   2024-03-17 18:51:00
很抱歉就是普遍级 就跟内衣广告一样
作者: joe622 (卡卡兽)   2024-03-17 18:51:00
自己思想糟糕不要牵拖
作者: z2wen (aa)   2024-03-17 18:52:00
依照社会通念这一看就是非普级,你想强调没问题那是你的事
作者: pokemon (缺工作)   2024-03-17 18:52:00
本来大家就要被管 不然会有人胡作非为
作者: Aeryzephyr (IN JP SYS.no chinese)   2024-03-17 18:52:00
所以我在路上看到露胸女性可以请她模糊一下吗
作者: Hyouri (表里)   2024-03-17 18:52:00
你要把开腿动作什么的往上分级 说实在的 可以 写出来
作者: ks007 (kksskk)   2024-03-17 18:53:00
ㄏㄏ
作者: r85270607 (DooMguy)   2024-03-17 18:54:00
有人胡作非为?who?现有的法律条例不够吗?制裁什么?现有的法律条例无法制裁发图?哪里不够?
作者: lslayer   2024-03-17 18:54:00
这咖又在凹了喔 各位不用跟这咖认真了 就是个来闹的咖
作者: z2wen (aa)   2024-03-17 18:54:00
原来都不敢正面回应这种非普级“涉及裸露性暗示”的东西在普遍级论坛被删是否合理
作者: Hyouri (表里)   2024-03-17 18:59:00
你要嘛就网站自己分 网站就人治要怎么变形虫随便要用上公权力那就是给我讲清楚
作者: lv10tauren (Druid)   2024-03-17 19:48:00
对我而言没三点都不是r18你要动法律他妈有客观标准没有?
作者: wangyc (╳乂ㄨメX乄χ×x)   2024-03-17 20:05:00
偏不嘘
作者: urzakim (..)   2024-03-17 20:34:00
要搞二次元前 能不能先搞好现实的儿福
作者: vicious666 (Seth)   2024-03-17 20:34:00
原图怎么了?以iwin标准根本三点不露无关儿少性伤害的图,如果是触犯板规就用板规删除,iwin一开始不是在讲儿少问题干嘛干涉到板规有在处理的讨论区一张普到辅级的图?几个洗地的联手替换概念还好像别人对执政政府太不客气不可取一样。
作者: Aeryzephyr (IN JP SYS.no chinese)   2024-03-17 21:01:00
板规判断不能出现在普通级版面自然就会删没删就可能觉得没问题,然后IWIN觉得他有问题该删结果又回到“我觉得”了以前那种图贴在没分级的C洽都不会有事的
作者: cm223600 (sammy)   2024-03-17 21:37:00
问ai都答性暗示是非常主观的东西了 然后台湾法律模糊成那样 不就变成 iwin觉得有就有了不是吗
作者: Fuuin (FSErureido)   2024-03-17 22:24:00
你都说了那就给你嘘

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com