这种意见严重分歧会议流程大概是这样
1.卫福部委办把最近争议用他们的观点整理说明
2.各团体轮流发表意见，各讲各的完全没交集
3.卫福部官员（主持）最后出来总结
通常就是再研议，会议纪录何时出，有意见几天内提出
4.有心一点的承办会一个一个去问与会单位，请他们确认当天会议纪录是否有曲解对方意思，没心的就录音档听一听写一写就发文了，然后等对方收到会议纪录后发文抗议再逐字改，改完重新发
后面就有几个分歧了
1.在一堆乱七八糟的意见里找到共同点，公告管理部分就只针对那个共同点
2.单位早就想硬干了，你就会看到一个会议纪录与会单位发言跟结论完全没交集的会议纪录，然后开第二次会走走程序，先预告公告，发新闻稿写某日正式公告后实施
3.压力太大，或机关内部认定没经费，没人力，或写出来的条文就被自己内部的法专吐嘲到不行，整案研议后不了了之，好像这件事从来没发生过
也有可能跟某医材案件一样
先走2.然后被骂暴又被上级关切，跳到3.，然后写几个无关痛痒的规定走1.发布
话说医材案也是卫福部搞的
至于直播这件事
就我了解除非相关流程有法规规定要直播
或上级强力要求
不然没有一个承办会想直播的
但老实说直不直播没啥差别
因为人多吵杂的会，一定会有人录音录影
开会途中基本上也没人有空管参加者录不录就是了

好日子要来了

不公开的 你不能录吧?

我跟你保证可以 事后你抗议他把录影档贴yt也不能怎样只是下一次会机关通常就不会邀这个人了

不给录就退席拔 集体翻桌退席就不用开了

集体翻桌你程序没过就有很高的机会跳到3.

就走了流程 早就要硬干了 不会有人觉得真的有影响到决定吧

下次来就没有直播的

硬干啊 检举限缩已经看过一次了

整个程序有问题也很容易变成医材事件翻版，过了结果又火速废止限缩检举那个差多了 老实讲限缩检举支持的肯定比反对的多那些反对限缩检举的 在相关会议上根本没出席，出席的多是出租车跟货运公会，网络打打嘴砲谁鸟你，跟这次案件背景差太多了

废止后过几个月又过了啊

楼上那就是我讲的1.阿 重过但是拔一些争议大的东西