原先周代的中国是封建制度
百姓有高低贵贱之分
农工商业百花齐放
但是秦汉开始废除封建制度行皇帝制永久摧毁了中国的文化
把全天下百姓全部贬为皇帝的贱民
百姓不再能依靠精进农工商技艺取得成功了
唯一发达的方式只有跪舔皇帝恳求官位
成功不再来自自身精湛的技艺而是皇帝的恩赐
社会讲求的不再是百工各司其职互相合作
而是要互相诬陷把别人斗成对皇帝不忠以获得皇帝赏识
因此中国文化是注定无法成就伟大的
试问中国最强大的朝代是谁？蒙古人建立的元和满洲人建立的清
被外国殖民统治的中国比中国人自己统治更厉害
中国必须被外国统治才能强大
这也是为什么我觉得汪兆铭是中国历史上最优秀的思想家
因为他是第一个看出这一点的中国人

真正强是明朝和唐啦 而且清也是学了明的机制元更是用了汉人当官才强不然外族强 看看今天蒙古国 强吗

别闹了 帝制能爆出的兵力是封建制的无数倍西方也是到工业革命才开始屌打 不然封建碰到帝国就是被暴打的份

废封建 你怎么会觉得封建一个人说废就废

而且什么秦后全部人都贱民 在您的世界里不存在两汉魏晋士族是吧到隋唐世家大族都还可以跟皇家叫板的 何来什么全是贱民啊？ 哪个平行世界历史？

更有趣的是摧毁封建=摧毁文化？那法国大革命原来是摧毁欧洲文化 早讲啊中央集权就是在本质上更强 不然美国怎么不继续搞小政府 让连联邦政府扩权成这样？问题是专制怎么会把问题归于封建制度

奇文。礼崩乐坏是很难避免的，帝制明明也不只中国在搞。要说明论点的道理，至少拿去对照组身上套一套看看。

我讨论的是文化的强弱哪种政府比较强跟文化强弱没有必然关联欧洲跟日本都到很近代才废除封建 现在还存在贵族中国贵族从很久以前就消失了

战功贵族到大清都没少过 谁跟你消失....大明一门双国公的老徐家不是贵族？

还好只有你觉得

洛可可艺术：不过，你这不就是五四的全盘西化论的后继变体文革不是都尝试过了

周代封建有高低贵贱，没错；然后农工商业百花齐放？你这是把七八百年不同时期的各自情况混在一起讲吧？然后说自秦汉起皇帝制度摧毁中国文化？百姓不能凭某行业技艺取得成功？你好歹要举出足以证明你说法的例子吧？