※ 引述 《attacksoil (第三方程式)》 之铭言：
: 　
: 其实板上相关文章蛮多串的
: 也爆了很多篇
: 　
: 再宣传一下蔡委员的质询内容
: 这是一个很不错的立论点
: 　
: https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/149171 (推文的影片 大约7分钟开始)
: 　
: 蔡委员的立论基础是617号大法官解释 只要不涉及性暴力 性虐待 人兽交 只要加上封套
: 警语 或有艺术性教育性 就算是软蕊
: 　
: 因为在此范围外的ACG创作 只需要遵守年龄限制规范 就不需要 也不能有额外限制
: https://i.imgur.com/LcDmreC.png
: 　
: 也就是打的是卫福部/iWIN想做的事情违宪
: 　
想请问一下
这里面的性暴力和性虐待是指？
根据世界卫生组织定义，性暴力（英语：Sexual violence）是指施暴者透过暴力或胁迫等
强迫手段，企图强迫他人跟自身发生任何形式的性关系、性骚扰、性暗示、贩运等行为
性虐待（英语：Sexual abuse）或称性猥琐（英语：molestation）是一个人滥用权力或利
用武力或利用他人，无视非自愿人士权利、人权而实施的虐待性性行为。广义上包括强奸、
性骚扰等。犯罪分子则被称为性施虐者（sexual abuser）或性猥琐者（molester），该术
语还涵盖成人或更年长的青少年针对儿童涉及两性之间的任何刺激的行为。
本本不能出现强暴、强奸、轮奸、灌药、打针之类的情节吗？
对年龄如实的萝莉或正太进行的性行为，是不是性暴力的一种？
猎奇本一律禁止？
NTR算不算一种性虐待？
和猫耳兽娘发生性行为算不算是人兽交的一种？
我认为当年的释字617号，是在当时的风俗民情之下的产物，其中的林子仪和许玉秀大法官
的不同意见书是我比较喜欢的两篇
因为所谓的“猥亵”(物品等)，根据时代的不同，会有不同的法律见解和民情标准
就像以前同志是不被看待的一个类别，BL漫画全数都直接列为限制级，如今却并非如此，今
非昔比，所以这是一种不确定又抽象的概念，会随着时代而改变

许玉秀大法官在理由书写的那幅艺术画，大概会直接被iwinhttp://i.imgur.com/ FFBSUsB.jpg

win之前 会先被水桶吧

说不定不只win 你还会被检举

艺术!

说到底，在艺术领域的范围内，这个跟尿尿小童同概念，只

这样不行喔? 你没说我还真没意识到那张图有点

是大法官用这张图举例风俗在各领域的解读会不同。

我在想，按这种标准，那些公开评论OO妇的历史的那些人是不是会下去

上下都有了

原po要救 还是推主想壮烈成仁?

所以有没有人思考过西洽板规的事

那张艺术画我看了也是傻了一下，但想想就也还好尿尿小童没在打码的

如果被检举前删掉推文 板规可以办吗? 不熟纯好奇

这是艺术 为何在西洽还要这样左闪右闪地贴

我只是觉得，许玉秀大法官在当时就能提出这样前卫的概念

因为道德跟法律很看社会共识的 同志立场变化可见一斑

同意许大法官很有勇气 就算在今天我也不敢明挺这种艺术

不同意见书不看，释617白看

因为批踢踢是人治的地方 台湾是法治（笑）的地方 就跟大家抱怨脸书像疯了一样狂砍动漫图但放任三次元露点图横行你也不能拿他怎样啊 但现在台湾是已经快要变成在家尻枪都会被警察抓走了

Balthus的《Guitar Lesson》，这位画家还是毕卡索很推崇的一位时代人物的说

社群规范是社群规范 不被接受也可跑出去自组一个讲极端点就好比R-18G之类的我也不喜欢看那东西 但拿法律抓人那实在是母汤

几年前现在是同志团体 现在又换成动漫ACG 其实我很好奇那些展翅协会或者所谓保守派人士的小孩是不是都喝露水长大的 我是不太相信这些人的孩子没有接触过任何动漫

可能是纯真无邪，听到性知识会哇哇地叫着，表示自己没听到

可是性知识在国中就有健康教育了

我自己是认为只要没有针对描写真实受害人都不算性暴力性虐待 虚拟的是在虐待暴力啥对象？画素？

之前不是有家长抗议健康课本合起来左右两页的男女性器官会重合吗 大概是那种的吧 超可笑

现在BDSM亦算是种次文化风格，不过就可能踩到当年定义硬蕊色情的界线

笑死看到那张画硬的起来的，本身心理疾病严重

基本上2次元全都属于创作，有艺术性就等于是软芯物件当初立法本来就没考虑2次元，都是针对真实人物定的