→ s1001234: 里面我觉得最危险的是那个刑责...最重七年，表示被判刑
→ s1001234: 的话一定要被关，就算被减刑到6个月以下也不能易科罚金
→ s1001234: 。这根本是要让监狱爆炸的白痴刑责。不，应该说整件事
→ s1001234: 都非常白痴，完全视宪法为无物。
看到这推文去找了一下
https://www.justlaw.com.tw/News01.php?id=3418
1、须宣告刑为二年以下有期徒刑、拘役或罚金。
要件是宣告刑，和法定刑如何无关。例如诈欺罪法律规定的法定刑为五年以下有期徒刑，
在具体个案中，被告被处一年六月有期徒刑，这一年六月就是宣告刑。
缓刑的条件之一应该是"宣告"刑2年以下
因此原则上是可以缓刑的
但 假如未来真的正是写入法条内成立的话
是不是可以招集几百个人一起去"自首"
第一次宣告缓刑后 过一周再去自首一次
理论上应该就是不得不关了对吧?

喔耶 可以吃一辈子的牢饭

对 相反的对真人未成年但16岁以上 反而还可能没那么严重

反正刑法第59条是一直被滥用的状态 与幼童性交罪3年以上判不到3年的一堆 3-10年的罪都这样了 7年以下就更不用说了 那些人真的要保护 未成年的话应该去推动加重真实案件的刑责 而不是去管虚拟儿少这种毫不相干的东西 只能说努力错方向了

他们主张放色图比干真人幼女还严重的意思?

自首这招别闹了 先不论可不可被关进去 社死问题会超大的

这招玩下去问题不是社死，而是是个人都知道在玩法律漏洞

以前那些想吃免钱饭的还要搞抢劫之类的大费周章，真的搞这样的话，我看一次新闻出来后会一票只想再进修的去“自首”

法律漏洞本来就是拿来玩的啊 不然要年收快千万立委干嘛 补洞啊 不补就是拿来被玩

有洞不是问题，有洞不补才是

自首干嘛 7年 去中出幼女4年再缓刑不好吗