Re: [闲聊] 希萌被win了?

楼主: DANANPA (≧<>≦)   2024-02-22 21:18:03
本来各种政策都是妥协下的产物,不可能满足所有人
现在反方坚持全开放,连警语都不要
正方坚持全禁,同样警语也不要
两方互不退让的结果就是诉求民意
你们觉得最后民意大多会支持哪一方?
设置防护机制就是对二次元儿色最好的结果
大家可以质疑标准是否太宽,但拒绝折衷的防护机制就没必要了
目前表态的立委哪个有反对防护机制?
没有!他们连iWIN都没反,只有说标准该检讨而已
以现在世界的趋势,全开放就是不可能啦!
不然FB、推特也不会ban一堆绘师了…
儿福团体只要说反方坚持全开放,那大家都不用玩了
这样有比较好吗?
※ 引述《hitsukiaoi (绯月)》之铭言:
: 那些说”加个警语就 妥协一下没事啦” 的不知道是来洗地的还是不懂事情严重性
: 加了警语就代表
: 不能出现在 公共场合
: https://i.imgur.com/4K8o2mt.jpg
: 强调腿 我硬了 请你加警语 加了这张图就不能出现在车站前了
: https://i.imgur.com/KJDFe8u.jpg
: 我硬了 请你加警语 恭喜 西门町的大楼广告你也别想打
: 这叫穿小鞋? 我们正义iwin卫福部展翅邪会看不起你们这些二次元人有什么两样
: 这样还要妥协????
: 长年一党独大的日本都不敢这样玩 有人很敢
: ※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.110.210.31 (日本)
: ※ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1708596411.A.8EE.html
: 推 kamir: 的确就是不把我们当人 02/22 18:08
: 推 Sinreigensou: 确实 02/22 18:09
: 推 Hazelburn: 确实 02/22 18:10
: → error405: 我记得iwin是网络内容防护机构 02/22 18:11
: → gohst1234: 提倡女性全戴面纱,露脸会引起性欲 02/22 18:11
: ※ 编辑: hitsukiaoi (39.110.210.31 日本), 02/22/2024 18:12:05
: 推 risingheart: 不过你贴的这两个都是日本的图吧 这两张实体在色IWIN 02/22 18:12
: 推 risingheart: 也管不著 只会有人说不要学日本 02/22 18:12
: → hitsukiaoi: 你在网络被设定为限制级你就不能出现在街上啊 有那么 02/22 18:12
: → hitsukiaoi: 难懂? 02/22 18:13
: 推 marinetauren: 就说让他们搞下去 IWIN勃起就算18+ 即使没法源支持 02/22 18:13
: → Sinreigensou: 所以该讨论的是台湾能不能在公共场合贴没露点色图 02/22 18:14
: → DkvupEX: 那我不能在大街上给别人看八卦版 02/22 18:15
: 推 DON3000: 当然 这个不该是它说了算 02/22 18:15
: → MikageSayo: 滑成这样真的很难懂 02/22 18:15
: → hitsukiaoi: 人家日本官员比我们还八股 有点问题就不可能出现了 02/22 18:16
: → hitsukiaoi: 我们现在标准要比那些八股老官还封闭 有够可悲 还有 02/22 18:16
: → hitsukiaoi: 人说妥协就好 那么想被思想审查喔 对岸没加盖啊 02/22 18:16
: 推 nineflower: http://i.imgur.com/kFjhkBN.jpg 02/22 18:16
: → nineflower: 什么时后能把这雕像加警语,斯坦索姆刽子手 02/22 18:16
: 推 necrophagist: 目前就在慢慢地扩增所谓18+的判定范围 02/22 18:16
: 嘘 tim1112: 原文那两张最好该出现在公共场合 02/22 18:16
: 啊对啊 比我们八股的日本可以出现 我们的自由民主台湾不能出现 要不那么可悲
: 推 aiiueo: 20年前就划过一次线了,弄得鸡飞狗跳,有的书店老板都还 02/22 18:16
: → aiiueo: 有记忆。20年后,这条线居然被当作应该的,真的好玩 02/22 18:16
: 推 KLjover: 对思想控制妥协,干脆当个机器人就会好 02/22 18:17
: → hitsukiaoi: 有没有露点根本无关 你只要被标18+ 要过审上公共场合 02/22 18:17
: → hitsukiaoi: 就是被刁 有人不爽iwin检举一下就要被撤 02/22 18:17
: → hitsukiaoi: 以后就只能看到包紧紧立正站好的广告了 02/22 18:17
: ※ 编辑: hitsukiaoi (39.110.210.31 日本), 02/22/2024 18:19:51
: → Royalweger: 那就得看权责机关是否比照办理,或是推iwin的同一群 02/22 18:19
: → Royalweger: 人把触手伸向公共场合。 02/22 18:19
: 推 nineflower: 这个甚至能拿来商业斗争,有的精障画师可以用iwin让不 02/22 18:20
: → nineflower: 喜欢的画师抓去关 02/22 18:20
: → Sinreigensou: 主要目前iwin还管不到网络以外 02/22 18:20
: 推 andy0481: 现在就是在用扩张18X的范围阿 只要被标上18X很多方面的 02/22 18:21
: → andy0481: 宣传跟曝光度就会大打折 02/22 18:21
: → hitsukiaoi: 你网络被标记18+ 现实刊登只要有人拿网络依据检举你 02/22 18:22
: → hitsukiaoi: 就违反善良风俗展示猥亵物了 02/22 18:22
: → andy0481: 4 像是这篇的小魔女 他标上18X 在巴哈讨论就准备掰掰 02/22 18:22
: → Hyouri: 喔喔 原来如此 02/22 18:23
: 推 feijai: 昨天有人跟你说了 那是日本 我们不要学 02/22 18:23
: 那个我不想把牠当人
: → hitsukiaoi: 也同理出现在街上还要罚钱 02/22 18:23
: → Hyouri: 绕一圈还是堵人嘴用的是吧 02/22 18:24
: ※ 编辑: hitsukiaoi (39.110.210.31 日本), 02/22/2024 18:24:45
: 推 willytp97121: 马娘那张有什么在公共场合见不得人的?睡衣这么健 02/22 18:25
: → willytp97121: 康的衣服也不行? 02/22 18:25
: → willytp97121: ACG被瞧不起久了自卑都内化了吗? 02/22 18:29
: → hitsukiaoi: 强调裸露部位(腿) 使人硬 影响小孩 02/22 18:29
: → hitsukiaoi: 不就那些人的标准吗 谁自卑了 02/22 18:30
: 推 NosenceJohn: 可悲啊 有些人就习惯卑躬屈膝 不说还以为活在对面 02/22 18:30
: 推 necrophagist: 以前的18+:性交与性器官裸露。目前感觉他们要推行 02/22 18:30
: → necrophagist: 的18+发展方向:引起阅读者性欲都算 02/22 18:30
: 推 siro0207: 真人内衣广告也该标警语了吧 会引起未成年性欲 02/22 18:30
: → hitsukiaoi: 喔 不是人 是__ 02/22 18:30
: 推 symphoeuni: 吞下去是多奴啦笑死www 02/22 18:32
: → siro0207: 会引起未成年性欲的有这么多东西 大家何必只拿二次元举 02/22 18:33
: → siro0207: 例? 02/22 18:34
: 推 necrophagist: 黑白工房加警语我没意见 但小魔女这个就明显是他们 02/22 18:34
: → necrophagist: 又在偷偷扩权判定试水温了 02/22 18:34
: → hitsukiaoi: 还是要算马龄 放到人类都未成年 win啦 02/22 18:34
: 推 gox1117: 嘻嘻 当初中介法好好享受现在就不用搞这些有的没的了:) 02/22 18:34
: 推 kskg: 但是大街可以出现内衣广告w 02/22 18:35
: 推 willytp97121: 啊造成误会抱歉 我是回应上面认为这两张本来就不该 02/22 18:35
: → willytp97121: 出现在公共场合的某楼 02/22 18:35
: 推 Srwx: 真人内衣广告可以 二次元制服不行 这么好笑也能护航 02/22 18:35
: → Hyouri: 其实如果iWIN一开始不是长那样 可能注意的会更少 02/22 18:36
: 推 Giornno: 欸对啊,真人穿内衣不能引起性欲吗 02/22 18:36
: → Hyouri: 因为一开始根本没藏直接思想罪 现在想干嘛都有人想的到 02/22 18:38
: 推 tsubasawolfy: 如果说真的引起性欲 应该先处理那些有性欲的人吧 02/22 18:38
: 推 AdmiralAdudu: 确实 02/22 18:39
: 推 Srwx: 处理有性欲的人也不行好吗 这么喜欢预防性羁押喔 02/22 18:39
: 推 tako745145: 看卡通就是原罪 长大了就不要看那些东西 谢谢政府 02/22 18:41
: → nineflower: 处理有性欲的人,那晨勃怎么办 02/22 18:42
: 推 sai007788: 处理会产生性欲的人,就是在对人民的思想进行管制,那 02/22 18:47
: → sai007788: 就是违宪,拜托搞清楚好吗 02/22 18:47
: 推 a43164910: 我前几天去西门吃寿司郎才在安丽美特店外面看到小魔女 02/22 18:47
: → a43164910: 的横幅广告欸 现在是要撤掉吗 02/22 18:47
: → hitsukiaoi: 检举看看啊 撤了就是好日子 02/22 18:48
: 推 sai007788: 如果有人要搞的话去检举说这是18禁网站的东西就要下架 02/22 18:49
: → hitsukiaoi: 让人民知道这法条有多愚蠢 02/22 18:49
: 推 Giornno: 欸,性欲是人之常情,即使是被摘掉蛋蛋的太监都有性欲, 02/22 18:49
: → Giornno: 性欲岂是可以被管制的东西? 02/22 18:49
: 推 ExCaleBuR: 我们的党跟日本的比? 太小看了吧 02/22 18:49
: 日本这党很臭的 连那么臭的都不敢这样玩
: 推 Sopure13: 现在搞成这样跟思想管制有什么差别吗 02/22 18:50
: 推 pomelolawod: 怎么会先拿民间自己的东西开刀呢 又不是加速师:) 02/22 18:51
: 推 kamir: 问就是他们觉得,我们正反方觉得都没用 02/22 18:51
: 推 Giornno: 我养猫偶尔脑中也会闪过猎奇的想法,我看到正妹也会想入 02/22 18:51
: → Giornno: 非非,甚至有变态的玩法,可是全都没有去做,却要被当成 02/22 18:51
: → Giornno: 已经做了的人对待,这他妈就是思想犯啊 02/22 18:51
: 推 sai007788: 现在你反对他就说你恋童,那也没关系,我就说对啊不然 02/22 18:52
: → sai007788: 你想怎样,反正你不能管制我的思想自由 02/22 18:52
: ※ 编辑: hitsukiaoi (27.253.251.230 日本), 02/22/2024 18:56:10
: 推 CYL009: 毕竟是台湾人 02/22 18:57
: 嘘 blackstyles: 既然检举人都起色心了也要预防性羁押吧 笑死 02/22 19:09
: → LexCorpAX: https://imgur.com/s9FHLY7 欢迎加入iwin(纠察队) 02/22 19:29
: 推 Erurize: 希萌又没18禁的图 日本也敢办左藤空气展了 未来台湾一办 02/22 19:29
: → Erurize: 就警察找上门 02/22 19:29
: 推 tsubasawolfy: 对呀 照逻辑你对酪梨图起性欲检举代表你也是酪梨控 02/22 19:30
: → Erurize: 没性欲人根本不可能进步 02/22 19:31
: → tsubasawolfy: 这些会对酪梨起性欲的检举人也要处理呀 02/22 19:31
: → tsubasawolfy: 那有罚娼不罚嫖的 02/22 19:31
: → tsubasawolfy: 照司长的滑坡逻辑 这些检举人也都是思想预备犯 02/22 19:32
: 推 qq204: 路边内衣店没问题这确有问题 XDD 02/22 19:35
: 推 willie6501: 大楼广告不是iwin守备范围,要去哪检举 02/22 19:45
: → hitsukiaoi: 被iwin上18禁认证 路边大楼广告找警察检举妨碍风化啊 02/22 20:09
: → hitsukiaoi: 动脑 02/22 20:09
: → hcym9: 被检举的是希萌的商品网页,有些确实是接近全裸的那种图 02/22 20:42
: → hcym9: 与这几个广告是不同程度的 02/22 20:42
: → hcym9: 但我也觉得没到18+,差不多辅导级而已 02/22 20:43
: 推 RINPE: 这是大部分人民所希望的好吗 02/22 20:44
: → hitsukiaoi: 哪里不同程度 档案那个露出程度有比较少喔 思想警察 02/22 21:00
: → hitsukiaoi: 没必要欸 02/22 21:00
作者: marinetauren   2023-02-22 21:18:00
违宪的东西没有妥协的空间 不要相提并论
作者: hn9480412 (ilinker)   2024-02-22 21:20:00
跟宪法牴触就是无效了啦
作者: bumerang (IKEA)   2024-02-22 21:20:00
没差 我们台湾人种族内建反骨MAX 要抓都来 谁怕谁
作者: BaGaJone (超基八嘎冏)   2024-02-22 21:21:00
E国2制也是中国所谓的妥协下的产物啊 如果中国说你不接受我就打你 你觉得ok吗?
作者: Hyouri (表里)   2024-02-22 21:21:00
那得看他们防护机制是不是在乱判
作者: needless0616 (needless0616)   2024-02-22 21:21:00
供三小阿? 还妥协 原本就好好没事的东西突然跑来说你可能会影响儿少剥削 一直帮你画线还觉得无所谓
作者: Y1999 (秋雨)   2024-02-22 21:22:00
一个抢匪跑过来说要抢你的钱,你抵抗后他说不然抢一半就好,大家妥协一下,你他妈最好会接受
作者: storyo11413 (小便)   2024-02-22 21:22:00
你知道会加警告R18是那些有妨碍风化罪的内容吗?
作者: needless0616 (needless0616)   2024-02-22 21:22:00
别人踩过来 还要被踩一方退让妥协不然就是不好好谈? 他妈今天谁起头的
作者: Hyouri (表里)   2024-02-22 21:23:00
一开始直接上纲思想罪 我真的不知道要妥协啥
作者: storyo11413 (小便)   2024-02-22 21:23:00
有那种等级 你不用等iwin直接报检警都会受理
作者: Hyouri (表里)   2024-02-22 21:24:00
再来 用站规ban绘师 跟用法律抓人罚钱 好像差很多吧
作者: storyo11413 (小便)   2024-02-22 21:25:00
还在国际 你是指中国不能接受而已吧
作者: JohnShao (平凡的约翰)   2024-02-22 21:25:00
原po挺不错的啊,提前示范了他们带风向的其中一种做法
作者: a12073311 (没有)   2024-02-22 21:25:00
国际(中国 俄罗斯)
作者: JohnShao (平凡的约翰)   2024-02-22 21:26:00
反正这样一带不明事理的很多人大概就被骗到了
作者: BaGaJone (超基八嘎冏)   2024-02-22 21:26:00
回到推特FB禁止 充其量也只是该平台业者基于自己的商业考量所做出的规范 跟把禁止范畴上升到国家刑事法律是完全不同的两回事
作者: Y1999 (秋雨)   2024-02-22 21:27:00
大众(中国俄罗斯)
作者: a12073311 (没有)   2024-02-22 21:27:00
俄罗斯:乌克兰妥协一下 整个乌克兰割给我就不会被打了
作者: JohnShao (平凡的约翰)   2024-02-22 21:27:00
这种时候也不用废口舌说服他,直接贴“中共同路人”标签给他就好,我看原po居心不良啊
作者: toulio81 (恩...)   2024-02-22 21:27:00
不然照你逻辑我希望你在板上消失,看看现在希望你留下的人也没几个,所以妥协一下你快自己滚吧!
作者: Hyouri (表里)   2024-02-22 21:27:00
至于说国际社会 二战德国示范过了民意没法律限制时多恐怖
作者: necrophagist (Hogong-Yeah)   2024-02-22 21:28:00
反方谁说全开放的?黑白工房那个被要求加警语争议就没有这么大啊 你现在这标准是内衣广告都要加警语
作者: toulio81 (恩...)   2024-02-22 21:30:00
这篇看起来不是不读书,就是对岸的,连多数决有使用限制,其中就有多数决不能限制或剥夺少数人的基本权利,这条都不知道像是对岸出国的也很多把自由无限上纲一样
作者: needless0616 (needless0616)   2024-02-22 21:32:00
黑白那件事在我国法律确实是R18的分类上标语合理阿但希萌不是阿 今天他妈就是突然跳出来继续帮你限缩还帮他拍手鼓掌 要人妥协 真就对岸来的?
作者: toulio81 (恩...)   2024-02-22 21:32:00
这还另外牵扯到多数决不能用在纯属个人,而与他人或公众事务无关的事务上
作者: siro0207 (希罗)   2024-02-22 21:34:00
无证据 只凭看不惯 错误的多数决使用方法就叫做猎巫
作者: marinetauren   2024-02-22 21:35:00
说防护机制就只是话术 在判断是否需要加上警语的那层就已经是在用可能会引起犯罪想法来做思想审查了
作者: siro0207 (希罗)   2024-02-22 21:37:00
如果你支持猎巫的话 那就表示当你被猎巫的时候你也要安
作者: Y1999 (秋雨)   2024-02-22 21:37:00
原本没问题也没犯法的东西,到底为什么要加上一个防护机制?
作者: SinkaiTeitok (深海苦逼)   2024-02-22 21:37:00
真的是搞不清楚状况
作者: HarunoYukino   2024-02-22 21:37:00
人家讲的是"用外表当作成年与否" 你讲的所有标准都不要 现在是谁滑坡了阿?
作者: Y1999 (秋雨)   2024-02-22 21:38:00
不然今天多数版友觉得你的发文很废,也可以防护机制要求你直接滚去其他版吗?
作者: siro0207 (希罗)   2024-02-22 21:38:00
然接受 像是版友们看不惯你就投票要把你水桶的话 你也要安然接受
作者: Darnatos   2024-02-22 21:38:00
定义先讲清楚啊 要禁有种不要双标 艺术宗教文学没禁的东西到漫画小说游戏就别想禁
作者: storyo11413 (小便)   2024-02-22 21:40:00
你不要自己标准突然拉高 之后套用圣经或名著开始双标
作者: hitsukiaoi (绯月)   2024-02-22 21:46:00
违宪还跟你讲什么妥协 不爽去修宪把创作自由拿掉儿福团体拿不出虚拟儿色对儿童的性犯罪影响那就是没有理由限制这些 不然你直接说我没在跟你民主的 宪法当没有要妥协可以啊 有种修宪过一过 大不了移民
作者: Sheltis (榭尔提斯)   2024-02-22 21:50:00
套一句隔壁版很爱用的 你真的很适合去中国生活
作者: a12073311 (没有)   2024-02-22 21:50:00
就真的当民主没有啊 他支持国际(中国 俄罗斯)的国际关这两个国家看起来像有民主的样子吗
作者: needless0616 (needless0616)   2024-02-22 21:52:00
跑去别串结果用的理由也是你”自己觉得” 今天没违规的东西仅仅是因为你觉得多一道枷锁就合理?
作者: hitsukiaoi (绯月)   2024-02-22 21:53:00
今天他有本事踩宪法 哪天抢你钱财不是不会了 毕竟宪法在所有法律上面 小小刑法他们那些团体拿看得上
作者: Sheltis (榭尔提斯)   2024-02-22 21:54:00
算了又一个被嘴爆下线的 你现在能在这边讲这些可笑言论也是宪法给的 然后Iwin跟卫福部是直接越过司法机关甚至宪法来玩 把人当思想犯的去管理的
作者: hasroten (赋洛流)   2024-02-22 21:54:00
死忠洗地仔是你
作者: hitsukiaoi (绯月)   2024-02-22 21:58:00
说难听点 防疫居家隔离就踩灰线了 只是真的社会福祉人民接受 这次卫福部又大头症想踩第二次 难保会不会再有第三第四次
作者: HarunoYukino   2024-02-22 21:59:00
其实现在就是有在搞抄财产的法案了,只不过很多人觉得没问题...
作者: mainsa (科科)   2024-02-22 22:00:00
看到一堆滑坡崩溃嘘觉得蛮扯
作者: Sheltis (榭尔提斯)   2024-02-22 22:00:00
而且不要说什么虚拟儿色啦 今天卫福部已经很明确的说了他们看不爽的就会直接视为儿色剥削 这样帮iwin跟卫福部护航我还以为我活在中国 不能描写脖子以下的部位这种国家你一定很喜欢 护航的是不是永远只会拿我感觉 那不就跟你在
作者: KDGC (都是永邦害的!!)   2024-02-22 22:00:00
网站分级标示没问题啊 但给角色订标准检举就是打压创作自由
作者: Y1999 (秋雨)   2024-02-22 22:01:00
哪边扯可以说出来,不要只会一击脱离
作者: Sheltis (榭尔提斯)   2024-02-22 22:03:00
最后我就直说了卫福部就还活在自己还是防疫英雄的泡影里面 殊不知疫情早就结束了 结果还是用那套违反人权的方式去搞人民 今天它们根本不是什么想要保护儿少 就只是想要高压控管网络
作者: KDGC (都是永邦害的!!)   2024-02-22 22:04:00
护航iWIN洗地的只剩偷换概念、扭曲民怨的焦点吗?
作者: hcym9 (HCY)   2024-02-22 22:07:00
作者: polo88le   2024-02-22 22:09:00
理性推
作者: ejru65m4 (不控黑猫)   2024-02-22 22:10:00
平衡打击
作者: hcym9 (HCY)   2024-02-22 22:10:00
就事论事,iWIN这次是没问题。https://www.littlewitchnobeta.com/goods/这是被检举的网址,不知道有多少人真的去看过全裸围裙与全裸缠绷带,确实是要分级的
作者: Sheltis (榭尔提斯)   2024-02-22 22:13:00
“这次”没问题?那你是在说前几次有问题吗?请问光是雌小鬼一个词就会被Ban是不是没问题 你回答啊我告诉你啦 光是前几年连田圣杰这个词Iwin都不准别人打出来 还敢护航啊
作者: hcym9 (HCY)   2024-02-22 22:14:00
前几次有问题,这次没问题啊。
作者: belion (灭)   2024-02-22 22:14:00
这次,笑了..666
作者: Sheltis (榭尔提斯)   2024-02-22 22:14:00
作者: marinetauren   2024-02-22 22:15:00
随便点一个内衣公司的网站平均都穿得比图内少 警语?
作者: Sheltis (榭尔提斯)   2024-02-22 22:15:00
hcym9 iwin踹狗有没有问题 你回答我 这是iwin自己贴的图请问iwin有没有要把自己下架 没有
作者: storyo11413 (小便)   2024-02-22 22:16:00
觉得有妨碍风化嫌疑又没上警语去报警阿
作者: Sheltis (榭尔提斯)   2024-02-22 22:16:00
hcym9 你再回答我 iwin没有经过集英社同意涉嫌盗用他人作品的图片 请问iwin该不该下架自己
作者: storyo11413 (小便)   2024-02-22 22:17:00
看忙碌的检警要不要理你 不要在那边我标准很高我感觉
作者: lv10tauren (Druid)   2024-02-22 22:19:00
谁不要警语的你找谁去,别乱扣帽子
作者: qq204 (好想放假...)   2024-02-22 22:19:00
所以C洽哪边R18了?
作者: Sheltis (榭尔提斯)   2024-02-22 22:19:00
最后一个问题 请问hcym9 圣经内容有父女相奸的淫秽词语有乱伦血腥暴力 请问iwin凭什么不将圣经下架?请问圣经是不是妨碍善良风俗跟风化的淫秽书籍?你回答我嘛
作者: belion (灭)   2024-02-22 22:19:00
iwin 转送的案子,检警才会理吧:)
作者: LeonBolton (里昂波顿)   2024-02-22 22:19:00
#今日中国 明日台湾#吴凤接鬼
作者: siro0207 (希罗)   2024-02-22 22:20:00
我随便搜寻"裸体围裙" 一堆拍卖网站上的真人图都没警语
作者: lv10tauren (Druid)   2024-02-22 22:20:00
不小心按到推,嘘回来
作者: Sheltis (榭尔提斯)   2024-02-22 22:20:00
其实我很想说又不是没有网络警察这东西…而且iwin有一个很大的争议点是他是民间机关结果权力超大….这背后没靠山说要去搞ACG谁都不信就是了
作者: hcym9 (HCY)   2024-02-22 22:21:00
分级对文字创作本来就会比图画宽容
作者: belion (灭)   2024-02-22 22:21:00
作者: hcym9 (HCY)   2024-02-22 22:22:00
像狼辛第一集小说没18+,但漫画就有18+
作者: kirakilling7 (gg)   2024-02-22 22:23:00
呕呕呕呕
作者: Sheltis (榭尔提斯)   2024-02-22 22:23:00
这根本就是用民间机关没办法被政府制裁的漏洞胡搞瞎搞 今天是卫福部 明天还不知道换什么部门用这个组织去斗其他群体 这种东西政府甚至要将其财团法人化 你跟我说这不是中介法2.0谁信
作者: Hyouri (表里)   2024-02-22 22:23:00
因为布魔的存在 真人图没事 再加上前几次的下架方式他口中说出来的 我都打大问号
作者: storyo11413 (小便)   2024-02-22 22:24:00
麻烦例子找法院判例类似图会被罚的 而不是民间判断
作者: needless0616 (needless0616)   2024-02-22 22:25:00
因为狼辛漫画露点............. 符合裸露性器官阿小说没露点 也没描写性行为的桥段 乱举例子
作者: Hyouri (表里)   2024-02-22 22:26:00
防护机制现在看起来也是任他喊至于防护机制才是真正要谈“标准”的事
作者: kimmj (艾伦)   2024-02-22 22:27:00
嗯你说的对
作者: hcym9 (HCY)   2024-02-22 22:27:00
因为没露点,所以才会说只要阻拦机制。iWIN的"阻拦机制"与"严格年龄限制"是不同意思
作者: siro0207 (希罗)   2024-02-22 22:28:00
所以才说就双标啊 原文信件内容讲什么会引起未成年性欲
作者: needless0616 (needless0616)   2024-02-22 22:28:00
......?????? 三小啦 阿就莫名要你多防护是为什么阿 就没违法的东西啊 只是因为觉得
作者: kamir (小K)   2024-02-22 22:29:00
引起检举人性欲
作者: siro0207 (希罗)   2024-02-22 22:29:00
所以要警语 然后同样没露点 同样穿裸体围裙 真人版就无视
作者: belion (灭)   2024-02-22 22:29:00
iwin 阻栏机制????是直接寄信给对方,然后,说“恳请”改善?
作者: loltrg42972 (Rui)   2024-02-22 22:29:00
IWIN支持者都这种水准吗 点点点
作者: salamender (banana king)   2024-02-22 22:29:00
就事论事哩...标准都订不出来是要论个毛,你说了算?
作者: storyo11413 (小便)   2024-02-22 22:29:00
无视法律 你想加防护就要求别人加喔.....
作者: Sheltis (榭尔提斯)   2024-02-22 22:30:00
讲到法院例子 至今台湾“没有一个案例”是因为他看了二次元美少女图片以后去X未成年小女孩或小男孩的 台湾三次元中倒是一堆信教的去X到萝莉未成年怀孕 甚至还有小孩被邪教宁虐致死的 这些都不是什么很久以前的新闻而是活在我们身边的真实案例然后卫福部司长说她就是要罚那些看了二次元色图的民众 而不是去关心那些还在受害的儿少
作者: hcym9 (HCY)   2024-02-22 22:32:00
真人版也是该加警语才对,看有没有乐子人愿意去检举
作者: wcp59478 (真是邪门)   2024-02-22 22:32:00
又一只不知道哪跑来的
作者: belion (灭)   2024-02-22 22:33:00
可以先说明 iwin 的阻栏机制吗?
作者: LexCorpAX (Lex)   2024-02-22 22:33:00
https://imgur.com/s9FHLY7 欢迎加入iwin(纠察队)
作者: Sheltis (榭尔提斯)   2024-02-22 22:34:00
他们光是能阻拦这种东西我都觉得很荒唐了….这就好像警察把枪给民众说你帮我注意有没有嫌疑犯 有的话你不能开枪但是可以拿枪对准嫌疑犯 搞清楚一件事情 他们不是国家机关
作者: hcym9 (HCY)   2024-02-22 22:35:00
阻拦机制参考动画疯,动画播放前都要点同意才能看
作者: belion (灭)   2024-02-22 22:36:00
要 iwin 的欸?官欸, 别拿民间机制的作法
作者: Sheltis (榭尔提斯)   2024-02-22 22:37:00
所以你还是讲不出来 所以iwin能够“请”别人把影音图片的公权力到底怎么来的
作者: needless0616 (needless0616)   2024-02-22 22:38:00
动画疯是动画疯阿... 不同网站扯进来干嘛? 就纯粹问到底违反啥要加保护 只因为他们觉得
作者: Sheltis (榭尔提斯)   2024-02-22 22:39:00
如果是国家规定的那我认了 但Iwin根本连政府机关都不是虽然今天卫福部已经态度很明显就是要把ACG全部都干掉 今天去高雄车站乱逛的时候有听到几个年轻人耳语在讨论
作者: belion (灭)   2024-02-22 22:40:00
普通人寄信给某商家改善,与 iwin 寄信给某商家改善,通常商家会听接受谁的说法?
作者: marinetauren   2024-02-22 22:41:00
说穿了就是卫服部过太爽用IWIN当假法官假警察来判案
作者: Sheltis (榭尔提斯)   2024-02-22 22:41:00
他们觉得 所以依照iwin的观点这东西的认定没有上限 今天iwin一不爽你贴个排气管的图可能都直接得跑法院 而且iwin滥用的是一条连立法者都觉得被乱搞的恶法 这还可以护航也是很厉害 而且已经强调很多次了分级制度在卫福部跟iwin眼中就是一坨屎
作者: hcym9 (HCY)   2024-02-22 22:48:00
iWIN法源来自儿童及少年福利与权益保障法第46条
作者: kkuixty (雪糕)   2024-02-22 22:50:00
谢谢提醒!
作者: hcym9 (HCY)   2024-02-22 22:50:00
动画疯那个分级与年龄验证制度,就是与iWIN讨论出来的所以动画疯可以算是iWIN的分级范例
作者: needless0616 (needless0616)   2024-02-22 22:51:00
干 所以说希萌那两张到底违反了什么啊不就是他们自己的标准 那问题就出现了啊
作者: hcym9 (HCY)   2024-02-22 22:52:00
开始要下架二次元就是之后的事了,早期iWIN没太多问题
作者: HarunoYukino   2024-02-22 22:53:00
错误,动画疯的那个是依照出版分级办法不是iwin出版品及录影节目带分级管理办法 比iwin更早
作者: a12073311 (没有)   2024-02-22 22:55:00
原来是来帮iwin抢功劳的啊(′‧ω‧`)
作者: CATALYST0001 (      )   2024-02-22 22:57:00
你到底在供三小?谁他妈的说过连警语都不要?搞清楚是谁现在想搞戒严的可不可以?
作者: toulio81 (恩...)   2024-02-22 22:58:00
分级法存在是因为未成年人不是一般认知的正常行为能力人,所以为了保护他们而设定的法条,并不是服务于限制自由,目的要隔离未成年人接触而已,跟今天禁止某种创作出现是两件完全不同的事
作者: belion (灭)   2024-02-22 22:58:00
所以,还是没 iwin 版的阻栏机制阿?
作者: hcym9 (HCY)   2024-02-22 22:59:00
异世界风俗娘那个时候巴哈有与iWIN讨论过分级的做法
作者: HarunoYukino   2024-02-22 23:00:00
那是iwin接手的业务,早年没有iwin还是有民间协会管出版所以,动画疯的分级是遵照着国家法令亦即,不是跟iwin讨论。是国家法令就要你自己分级了出版品及录影节目带分级管理办法 第四条就规定你出
作者: belion (灭)   2024-02-22 23:04:00
且46条的第一项, 观察了啥?有资料说服大众: iwin 的做法是对的?@@?
作者: HarunoYukino   2024-02-22 23:04:00
版前要分级 对分级有疑义才去问专业团体的意见
作者: belion (灭)   2024-02-22 23:05:00
且,还有第4项的过滤软件的建立与推动...这也要说明吧?直接拿46条?0.0?
作者: DICKASDF (ChuenPing)   2024-02-22 23:08:00
抓一个断章取义的部分自己滑坡 你逻辑没事吧现在就是没有让人信服标准 目前给的标准很多根本不对不适合 而且真以为分级就好?给你打上幼女之类 分级还是掰
作者: hcym9 (HCY)   2024-02-22 23:13:00
我的意思是iwin成立的法源,真的有权管网络的是NCC分级管理办法只是要分类,但对于网络资讯的规范没那么详细而且那个分级管理办法适用于网络吗?我是很疑惑若动画疯上的影片属于"录影节目带",法条某些要求办不到
作者: acidburn   2024-02-22 23:24:00
自己去翻一翻板上关于iwin的文章啦,再硬凹啊
作者: HarunoYukino   2024-02-22 23:27:00
动画疯影片属于"录影节目带" 分级管理办法必须要分级。分级管理办法第十一条跟第四条都规定你必须要分级
作者: hcym9 (HCY)   2024-02-22 23:28:00
若属于录影节目带,那无法遵守20与21条
作者: HarunoYukino   2024-02-22 23:30:00
:指经由电子扫描作用,在电视接收机或类似机具上
作者: hitsukiaoi (绯月)   2024-02-22 23:30:00
现在就是越权又违宪的垃圾聚合体
作者: roboky (门诊时暂离)   2024-02-22 23:40:00
嗯 很政确
作者: Mikufans   2024-02-22 23:55:00
你以为FB现在才开始ban绘师吗?以前就会乱ban了是不是没看过以前FB就乱搞很久了
作者: siro0207 (希罗)   2024-02-23 00:25:00
现在才注意到原PO说到推特FB 这举例就更糟糕了 推特FB只是私家平台 他们要怎么规定是他们平台自己的事 不爽就别用 他们没权力也不会去管你在其他地方做什么 但我赢就不同了 不知道哪来的权力又可以随意管你在整个网络上的东西 所以两者的审查管控后果天差地远
作者: shirokase (氧化钢刺)   2024-02-23 00:33:00
作者: t8756321 (虹色谎言)   2024-02-23 01:56:00
逻辑死光还有洗地仔 真可悲

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com