楼主:
unknown (ya)
2024-02-09 18:10:30→ v21638245: 我觉得奇怪的是五常席位为啥可以让
不是“让”不“让”
是在吵谁“代表”中国
“中国”是联合国五常还是没变,是“蒋记”代表中国还是“毛记”代表中国在国际上吵翻
天
以乡土剧常见的董事长之争来比喻就是“中国”这间公司没变,吵的是“毛董”当董事长还
是“蒋董”当董事长。
旧金山和约没有中国、韩国出席就是在吵谁代表中国、韩国都没有共识 所以直接空下来
当年两岸的共识都是“有我没他”,不是蒋记政权这样认为毛记政权也是这样认为
作者:
labbat (labbat)
2024-02-09 18:30:00当时不是还有一批人要求台湾名义加入联合国?
作者: AfterDark (我祇是来借个电话) 2024-02-09 18:30:00
当年台湾也没得选了吧
作者:
gfabbh (David)
2024-02-09 18:31:00毛记还认为台湾是被蒋记窃取的中国资产呢。
那如果将来中国分裂成两个国家,席位会还给中华民国吗
作者: AfterDark (我祇是来借个电话) 2024-02-09 18:36:00
不会吧?
作者:
ihero (殉情未死)
2024-02-09 18:40:00if线就别谈了
当年如果用台湾而不是中华民国搞不好有机会留下,虽然联合国真的很没用,附属组织还比较有用
作者:
GilGalad (狂想は亡国の调べ)
2024-02-09 19:16:00笑死 你怎么觉得有能力通过代表案的中共会让你用台湾名意留下 梦话刘梦里说好吗
作者:
abadjoke (asyourlife)
2024-02-09 19:21:00你放掉中国的身分让对方拿到了你怎么还会觉得对方能让你加进去?拿到了常任理事国身分后放你这个“他们认为迟早要消灭的政权”拿到国际地位 他们没事找事做吗
当初英美都有主张过让台湾一台湾为名义或两个中国 是蒋自己不要 哪里是中共压力 别瞎扯好吗
作者:
gfabbh (David)
2024-02-09 19:40:00就算英美提出台湾入联案,中俄还是会否决。
最后一句话,"有我无他"是双方共识不是只有一边共识不要以为英美提出 就会自动无条件通过。
中共有能力施压的是代表中国这件事 哪个国家有能力除他国会籍 整天当自己是受害者的巨婴排挤全世界再哭说自己受排挤
双重代表权的提案当年也提过 在联合国否决 谢谢。沙特阿拉伯当年是出力最大的,然后他提的全都被否决 是在大会投票直接否决
作者:
gfabbh (David)
2024-02-09 19:45:00韩朝得以入联,都是1991年的事了。
作者: urzakim (..) 2024-02-09 19:46:00
南北韩又不是常任理事国
作者: askye546388 (东北季风) 2024-02-09 19:46:00
南北韩国力差距不大啊,跟两岸没得比
作者:
GilGalad (狂想は亡国の调べ)
2024-02-09 19:47:00当初不就是老美为了连中抗苏 所以同意中共取得中国代表
作者:
AN94 (AN94)
2024-02-09 19:47:00靠腰 怎么有人觉得改叫台湾就可以留在联合国了 以为中共是白痴哦
作者:
GilGalad (狂想は亡国の调べ)
2024-02-09 19:48:00某些人真的是为了主张 连历史都能扭曲 = =
作者:
dddc (直流电)
2024-02-09 19:53:00当初抢的是中国这个正统名号 自降台湾毛爽都来不及了
作者:
gfabbh (David)
2024-02-09 19:57:00两韩两德能同时入联,是建立在他们互相承认双方并非外国的基础之上喔。
作者: scott29 2024-02-09 20:16:00
早10年可能还有些机会
拜托一下歪曲历史的是谁 美国和ROC断交已经是1979年的事情 前面多少国家早就承认中共政权还在那边鬼扯美国领衔主演 自己先创造条件再来怪别人卖你 没自己把外交关系搞得一团屎 季辛吉会有着力点?
作者:
labbat (labbat)
2024-02-09 20:30:00跟现在一样,多少非洲小国承认中共不重要,而是看美国呗
还有自己都说是双重代表权 哪来的台湾?常任理事国的否决权只在军事上有特殊性 讲的像是其他国都同意代表权保留一样 借口一堆
作者: suanruei (suanruei) 2024-02-09 20:57:00
北京都能拉下你的否决权了,怎么还有人认为它挡不下你用其他名义留着
毛记毛血旺 :P 还有毛腊肉蛋炒饭看现在中国政府就知道,当年也是黑帮火拼的延续