楼主:
owo0204 (owo0204)
2024-02-09 10:42:56一票否决非常合理吧
不然难道美国中国
应该要跟什么巴拉巴拉内亚瓜纳哈哈
那种你听都没听过的超小超弱国家平起平坐吗?
本来强国就是要有更大的权力
作者: J99899 2024-02-09 10:53:00
战胜国的特权。
作者:
holan40 (社會新鮮人)
2024-02-09 10:54:00永久比较不合理,又不是不会衰退
楼主:
owo0204 (owo0204)
2024-02-09 10:58:00哪一天那国真的衰退到不是个咖的时候五常自然会踢人出去不用担心
作者: J99899 2024-02-09 11:00:00
没理由给战败国、没出什么力、甚至没出力的国家分享吧?以现今国家实力要担心被踢出去的是英、法两国吧?
作者: J99899 2024-02-09 11:03:00
所以想进来的国家国力至少要比现今的英、法两国强吧。没办法,谁叫最大的乱源是五个里最大的大哥。
作者:
dz01h (70好遥远)
2024-02-09 11:25:00英国的影响力还是很大,乌俄这次英国军援的力度很大
至少只有一张嘴 不然大国看上哪片土地动手就好 还要跟你动嘴干嘛
作者: demintree ( ) 2024-02-09 11:44:00
一些小国的票根本都是利益交换而已不是吗,出钱出力少又想要平起平坐才有问题吧
作者:
chuckni (SHOUGUN)
2024-02-09 11:49:00英法怎么可能会被踢,英国国际影响力很强,法国好歹欧盟两大佬之一国力不是只看国土面积和人口耶
楼主:
owo0204 (owo0204)
2024-02-09 11:50:00瘦死骆驼比马大