首先一个常混淆的概念是，iwin其实是针对平台而不是个人。
在行政法上它就是一个行政助手，比如说义交，它不会开罚单，而是请警察开单。
所以这就会有两个层面：
a. iwin认为已经违反相关法律：比如说有儿童性行为、裸露性器官，足以认为引发
一般人性欲的猥亵定义，它会要求平台下架并同步通报警政。
这个时候被检举人实际上就要面对警察跟司法途径，比如说检察官了。
b. 并没有违反法律，但符合iwin的网络有害儿少身心健康内容防护层级例示框架
需要年龄防护、警示、阻拦未成年人观看者：建议平台改善。
所以他们会找谁，是平台管理者。然后说你要不要改限制级不要让未成年看到。
至于在未限制时间点被检举的图，比如说假设某个论坛看板被丢露性器官性交
色情图片，而该看板是所有人都会看到，那iwin还是会建议平台管理者先行
遮蔽或干脆删除文章，然后建立安全隔离措施。
所以简单地说，如果你真的出事的话，那找上门的就是警察了。
你的救济途径就会是司法途径，比如看你要不要找个律师之类的。
但如果是建立安全隔离措施可以解决的话，平台管理者基于自救
会自己建立安全隔离制度。
而这可以从诸如巴哈姆特动画疯的限制级动画，必须要有信用卡消费认证
并仅限会员，来确保收看者都是成年人的严格年龄防止机制而得到应证。

简单来说iwin就是垃圾机构

iwin全台最大讼棍平台 谢谢指教 跑法院你家的事卫福部司长 恩不里居:10人中8人主观认定是就是

就是宗教警察，在审查思想

就是个网络版1922平常没事的时候可以叫得动检警，出了事之后我管不到，那是民间外包

这跟苏格拉底之死有什么不一样