※ 引述 《jerico (恩师退休329实验室成回忆)》 之铭言：
: 　
: 虽然我很讨厌iWin，但是审查好像不是这样
: 　
: 简单的平铺直述感觉根本无法审查吧
: 　
: 感觉至少要有像样的“作品”
: 　
: 例如小说里面常用的“用双手掰开浪X”、“低下头用嘴唇含住....”
: 　
: 之类的感觉才会被审查。
: 　
: 直接说9岁时有性关系要被审查“性交情节”有点太牵强
: 　
: 说“有性交”和“描述性交情节”老实说差太远
: 　
: 有性交不能说，岂不是有点“文字狱”的感觉？
: 　
有点“文字狱”？就是文字狱不要怀疑。
边版有人发文问16岁干起来怎么样，然后也没详细描述性交情节就被桶了（大意就是说好爽
喔，想到就怎么样了，完全没有一个字描述性交）。
有兴趣可以去边版找Yoruhentai那篇被删的文的公告。文章名：[公告] 文章删除及板务宣
导，去年12/27的时候。
好了，现在的问题是，凭什么没描述过程，只是想像干16岁不行，然后宗教描述干9岁可以
？
双标就双标，不要讲那些漏洞百出的辩护，

简单表明这不是保护儿少，是宗教思想审查

卫福部司长 恩不里居:10人中8人主观认定是就是谢谢指教 展翅协会+卫福部想做什么 大家还不清楚?

10个人中10个放行儿少经文，100%是宗教审查

我没记错的话 台湾16岁是合法的

9岁违法，16岁合法，然后问16岁干起来怎样不行，9岁被干的宗教经文可以

在现实有人16岁跟16岁结婚 那请问若那人发表洞房经过感想 会不会触犯儿少性剥削?

只要你无法分辨是不是9岁幼女就无罪

这其实也凸显少防法的立法上问题…刑法对于16岁以上的人 是肯认有性自主权的所以刑法并不以刑罚相绳16岁以上的人性交但少防法第31条规定 对价儿少性交按刑法规定处罚那不就很奇怪吗 儿少性交易不是应该可罚性更高怎么会只按照刑法处罚同条第二项规定16-18岁对价性交有刑责这又跟原先刑法不处罚16岁以上合意性交有冲突==

你只有累积足够多的双标案例 拿数据上法院才能摧毁iwin正当性

我有写信质疑iwin标准啊，我看他们准备怎么回

党可以

他们讲什么没有描述性交过程就没事，好，那我们就来一个一个审视他们之前下架的案例看看是不是真的如他们所说，没过程就不下架

没性交过程就没事? 那画一个小女孩喊杂鱼有事?

反正大家多宣传iwin的双标就对了

前面有讲光雌X鬼被下架就足以确认双标了 真佩服这些人还能想出各种护航法

主观认定 谢谢

人家圣经书写的年代是合法的讲出干16岁的2024年不是合法的

他连通过的理由都写不出来了

拿清朝的剑斩周朝的官？写圣经的是2024还是2023写的？

iwin有不溯及既往哦 这么好

哇谈危害还能分年代的真的是有点屌

干16岁在台湾不是合法吗

喔真的吗 那照30楼的逻辑美国以前有很智障的禁酒令那如果有人拿禁酒令时期放到现代的酒来喝那那个人是不是要适用禁酒令的罚则仔细想想这逻辑是有多北七？

某人观点真的叹为观止耶 记得几十年前 日本卖儿童写真不违法 所以你认为那些书放到今天也不违法就对了?

法律那边可以这样解释的? 你是说现在抄圣经是违法吗?

有儿少描写就有欲望 有欲望就有人会有犯罪的念头 iwin不是这样说的 那还留着破口

所以幻想跟16岁做爱，违法在哪？跟16岁做爱都没违法，何况只是想中华民国法律有哪一条禁止人民想像跟16岁做爱的为什么想像一件合法的事情的文会被下架，凭什么？

真的笑死 清朝斩周朝的比喻真的是逻辑坏死 喝多了先去睡一觉明天清醒了再来推文