这类看似进步的保守观点
背后的哲学默认都是启蒙理性那一套
他们从自己的观点出发，认为有些观念或想法是对的，有些是错的
姑且不论这种对错是不是太主观
更糟的是他们压根不认为有人会出于自己的意志，去抱持那种“错的”想法
因为人皆有理性，理性的人不该抱持那些“错的”想法
如果有人抱持那种想法，一定是被欺骗或蛊惑了
再套回IWIN的说法
神父之所以会侵犯未成年少年，一定是被蛊惑了，如果不是撒旦，那大概就是正太本
未成年少女被人侵犯，没有警觉心，不反抗，可能是觉得这样没什么不对
他们会觉得这样没什么不对，一定是看了太多萝莉本之类的受到蛊惑
这种思考方式很现代，很启蒙
反正人皆有理性，做了坏事一定是被外部条件影响，被带坏
好人都是出于理性自主，坏人都是因为被环境影响
所以我们对那些可能会把人带坏的东西开刀
这类观点乍看之下是相信人类有理性，其实根本是用因果关系在讨论人类行为
很少去关注这个人的行为对他而言有什么意义，他出于什么理由要这样做
大卫格雷伯说得真的很好
大多数主张人类有理性的学说
发展到后来往往会发现我们因为某些理由而不理性
接着就走向威权主义

感谢示范什么叫做说一大串后等于什么都没说

不好意思很多神父性侵的时间在二次元推广前时间逻辑根本对不上

半世纪前就有娈童神父牧师，他们可能还没儿色读物看，光看圣经和萝莉正太就勃起了，干现代的acg 屁事

圣经的本质就有儿童色情，扯什么二次元