楼主:
unknown (ya)
2024-02-08 19:39:44※ 引述《remora (remora)》之铭言:
: https://i.imgur.com/YUgbXSK.jpg
: https://i.imgur.com/Ti8Ckx0.jpg
: 跟iwin检举父女乱伦的著作,iwin表示没有任何问题。那娶9岁幼女iwin会支持吗?
: https://i.imgur.com/sQuhjSl.jpg
: https://bit.ly/38aWMmN
从这点可以明显主张
iwin
10个人里面有8个遇见宗教创作会直接放行,
但如果把可兰经或圣经的明显关键字去除,
纯把故事内容架构换名维持原本的剧情,
拿去街访或投票问台湾人该故事是否有儿少问题,
我相信10个里面有8个会说故事内容涉及儿少;
再问如果有性侵儿少实绩的宗教,
政府愿意认可该教派自由传播此类宗教创作故事内容,
我相信10个里面有8个会说政府不应该认可。
可是实质上,保护司长的【专业】团队iwin就放行了,
这整个过程发生了什么有人发现吗?
保护司长放纵一神教相关团体之非现实宗教创作进行实质儿少剥削
很多人一直在担心
中华民国宪法
第 11 条
人民有言论、讲学、著作及出版之自由。
的成年与未成年判定要怎么跟保护司去辩论。
中间有多少模糊空间要举证。
还有鸽派跟鹰派对内容处理纠结的问题
却没发现真正的问题是
中华民国宪法
第 13 条
人民有信仰宗教之自由。
联合国国际人权宣章
公民与政治权利国际公约
第18条
思想、信仰和宗教自由
保护司司长放纵一神教去审查台湾人民的创作
是否符合宗教价值观思想
由各网友乡民
多次取经文送验之双重标准证实
简单的来说,
一样的剧情没挂名宗教被禁止,有挂名宗教经文却通过
这里违反宪法13条,
并没有模糊空间
大家不要执著于
违宪第11条有多少 儿少判定模糊空间了
审查时对经文双标明显直接
违宪13条
保护司长企图用职权之便,审查台湾人民宗教思想
不然怎么会请到10人里面10人放行一神教经文
明显触犯儿少的文字在网络上流传。
这只是包著保护儿少的皮,在用政府职权审查宗教价值观,
来让台湾人民的常识逐渐向一神教的思想靠拢。
如果宗教因为人多就真的如此不可否定,
那把宪法第13条直接废了,
谁教派执政谁就是国教算了。
作者:
helloyou (台中王法老)
2024-02-08 19:41:00你对一群相信处女生子的人有所期待?
作者:
medama ( )
2024-02-08 19:43:00那可以改编成色情漫画吗?会不会被教会追杀
作者:
JohnShao (平凡的约翰)
2024-02-08 19:44:00现况就是没闹上去到大法官释宪就没用,而且他们会疯狂跳针儿少,大多数人看到是儿少就转头不理甚至开始骂干嘛反对了
由此可见 哪天神职人员性侵幼儿 我赢也只敢谢谢指教吧
作者:
JohnShao (平凡的约翰)
2024-02-08 19:45:00你看栅栏或是板上一堆在底下闹的就知道,反正只要一直跳针儿少他们就能避免新人加入&取得社会支持
这件事情越来越荒唐就是 不是官员在审查 是宗教在审查
讲难听,他们说不定只是在确保更多新鲜屁股去信某宗教
作者: ghostxx (aka0978) 2024-02-08 19:52:00
牠们就是要让民间组织监管网络资讯,至于双标,有少过吗
贱畜们:“10个里面有没有8个,当然是我们说了算啊,懂?”
作者:
jojojen (JJJ)
2024-02-08 19:54:00人家宗教凶呀 从十字军东征到阿拉花瓜 宅宅这样凶几百年以后也没人敢动你
谁叫你来写这篇文,有什么目的?不要给政府添麻烦,你们这些加速师懂不懂低调!
作者:
Hyouri (表里)
2024-02-08 20:12:00加惊叹号看起来像反串
21楼是反串啦你这篇从宗教出发, 对 iwin 的弱点打很大
作者:
peteru4 (幽浮上的幽香)
2024-02-08 20:18:00没标准又双标的下场就是漏洞一堆可怜呐
作者:
Giornno (乔鲁诺.乔三槐)
2024-02-08 20:23:00他反串黑面ㄘㄨㄚˋ那张图啦
是反串没错阿,那些你在版面上都能看得到w台湾司法:无法分辨是否为未成年无罪保护司:我看你外表是未成年就是未成年,一年以上七年以下
把人民当白痴 想尽办法圈钱扩权 吃拿卡要 毕竟是中国人
作者:
JohnShao (平凡的约翰)
2024-02-08 20:35:00不过回过头来,我记得要求大法官释宪很麻烦吧?要一路上诉的样子?还是有比较便捷的方式
but大拍谢,小弟是误以为har说的那段话是挺IWIN的,经其他乡民才知道那是梗。
官才不会下台,了不起换位子避风头过阵子继续偷戳,看看从立法端动手的始作俑者,不就都还整批在线上?
台湾本来就不是法治国家,整天在那情理法,情先于理法有什么脸自称法治?说真的你也不用期待什么大法官了,要不要看一下大法官谁提名的?还整组
作者:
curance (我觉得还可以再抢救一下)
2024-02-08 23:40:00你得到它了