※ 引述《p9i1n0g0u4 (茵草冠)》之铭言：
: 很好奇大家立场现在统一了没
: 我觉得板上立场目前也没有很一致
: 1.虚拟图片不属于儿童色情派
: 虚拟图片本来法律上就是物品，讨论虚拟图片中的角色年纪在法律上本来就是一件可笑的事
: ，并且由于虚拟图片不比真实图片、照片，必定不会出现受害人。
: 所以就算是色情图片，只要是虚拟的就一定不属于儿童色情。
: 2.依照角色区分是否属于儿童派
: 按照角色的特征或设定年纪做出一个适当的标准来判断是否属于儿童，但因为图片不会出现
: 实际受害人，所以不属于儿童色情。
: 3.依照角色区分是否属于儿童派
: 简单来说，按照角色的特征或设定年纪做出一个适当的标准来判断是否属于儿童，所以如果
: 是色情图片加上被判断成儿童就属于儿童色情。
: 说明一下我对三者的看法
就一个问题：
就123内容来说，请问受害者是谁？
防制儿童性剥削应该是指保障真人吧？
那么，即便是对图片发情,性幻想...etc 请问是那个现实儿童受害？
现在已经不是争论图画中的人是不是儿童，展翅协会（以及卫福部）的主张是：
你持有儿童色情图片，就是想要对儿童修干的
（不管是发情还是引诱

如果没有法治只有好恶 就会变成iWin

"有人看了二次元就会想在现实模仿"

事实上现代社会还没有进步到可以就事论事 这就是证据

我是寄希望于大法官啦 大法官的希望至少比iWin大

这根本也不用搬出一堆理论，直接参考前例就好游戏与作品里杀人犯罪已经被时间与多数人证明是无害的了那这到底还有什么好吵的

明著搞思想箝制有够扯

台女：原来男人一堆恋青少年癖，用想的通通抓去精神治疗

他们就是在预防思想犯