标题造成误会不好意思,改个标题精神不好了,总之是接续前一篇文章继续,这篇是那个
某某党发言人在同一节目上的发表
#1bmxrfT6 (C_Chat)
yt搜寻iWIN,那个三个人的讲谈型节目,从47分钟开始
对。就那个前几天也有出来讲几句话的那个
,这次应该是有讲比较
多一点了,不过相对没选上的,就还是比较像是主持人讲一点开头而已
第三位我看我心情跟精神决定要不要打,或者是哪个好心人要帮忙也可以
以下逐字稿
那今天还有个话题要来跟大家聊,最近在网络上吵得满夯的iWIN的事件。这个iWIN的事件
呢,就是在前阵子呢,网络上有一些,疴…这个,动漫的作品遭到,遭到iWIN……那现在
这件事情在国内一些满大的论坛社群都有很大的讨论,虽然主流媒体、新闻都没有对这些
事情有太多的报导,但是在网络上的社群讨论的还是满广泛的。
那基本上这涉及了一个很敏感的区域,因为当然我想在实体的层面啦,应该是大家都基本
上同意,我们反对,一定是反对儿少的性剥削,甚至是比较有性相关的内容,都不可以,
例如说…我也不要举例,这不太适合,反正就是跟儿少,幼儿性相关的内容,这是不可以
来散播,不可以来传播,不可以去制造的。
但问题是说,这件事情激起很多人的疑虑是因为现在有一个真实跟虚拟之间的问题,虚拟
的就是在讲这些二次元的动漫角色,因为虚拟的边界事非常广泛的,例如说…最近前阵子
这个《葬送的芙莉莲》不是很夯吗? 那…芙莉莲如过大家看这个动漫角色,它的外型,也
像是一个小女孩,但实际上,它在故事里的故事是它已经活了一千多年,他上千岁,那像
这样的角色,它到底属不属于儿少性剥削要管制的范围?就是如果有些芙莉莲的二创,去
做了一些芙莉莲的同人图,里面有一些比较情色的东西,比较成人的内容的话,那是不是
未来通通都要被管制?
进入到虚拟的边界就会衍生很多很多的这个…问题,所以现在就很多人对这件事情表达比
较高的忧虑,觉得说政府主管机关自己单方面认定说”欸,这个角色长得像幼儿”、”欸
这个这个它有穿什么样的制服,它有穿什么样的衣服,所以它是幼儿” 所以不可以有它
的内容,很多人觉得说这是不是变向的箝制了言论或是创作自由,所以这是一个很严肃的
问题。
作者: SunnyBrian (人気薄二冠马) 2024-02-08 02:15:00
不得不说,这位没选上的显然功课没做好就来了,但有关注到这事也好啦
作者:
lungyu (肺鱼)
2024-02-08 02:37:00这比较像对观众的引言
作者:
Armour13 (鎧甲)
2024-02-08 03:12:00这逐字稿的内容比志琪77的影片还没料
作者:
roc074 (安安)
2024-02-08 03:42:00基本上只有一个比较有料从法律面稍作叙述,一个当人形立牌,一个一听就知道完全没碰过acg的。
作者:
Luvsic (FLCL)
2024-02-08 04:42:00他这就是给不清楚事件的观众的引言而已对不清楚这啥争议的观众来说就不算废话
作者:
ilovptt (我帐号办了三次还不成功)
2024-02-08 07:40:00面对问题是解决问题的第一步,至少看得出来有注意到反对的声音
我觉得昨天老天鹅最后那一位讲得非常好 还拿其他国家比较反而犯罪率降更多
作者:
OAzenO (すごいにゃ~)
2024-02-08 09:06:00这不是看法 这只是在说有这么一件事而已
作者: draw (昏鸦) 2024-02-08 10:09:00
许多单位都把描述事实当作自己的看法XD
作者: inmatao 2024-02-08 10:55:00
目前好像某个作秀党还在当哑巴的样子
好像某个党立委一开始具名就是要跟IWIN搞事的样子难怪一大串系列文呈文都签名了还不会烧起来呢拜托喔 都2024年了想洗这种东西也要跟着翻新技巧好吗
有讲跟没讲一样,但大概受众本来就不是本来关心的人,而且跟对手一比就觉得算了 这样也行吧