Re: [Iwin] 两方所提的儿少法案版本
楼主: kshssoar (KS-Soar) 2024-02-06 17:05:45
※ 引述《IokUdiefirst (武汉肺炎)》之铭言：
: https://i.imgur.com/TiZaAKh.jpeg
现行有任何逻辑推理的方式可以推导出某张图是否足以引起性欲或羞耻？
有的话请提案人提供一下
假设 A认为某图不足以引起性欲，B认为可以而检举
主管单位找了100人觉得可以，所以开罚
这100个人的认定叫做客观？那叫做100的人的主观认定拉 干
至少要有可以遵循的推导过程，且每个人经由这个过程推导都可以得出同样结论
这才叫做客观判断
: https://i.imgur.com/TiZaAKh.jpeg
现行有任何逻辑推理的方式可以推导出某张图是否足以引起性欲或羞耻？
有的话请提案人提供一下
假设 A认为某图不足以引起性欲，B认为可以而检举
主管单位找了100人觉得可以，所以开罚
这100个人的认定叫做客观？那叫做100的人的主观认定拉 干
至少要有可以遵循的推导过程，且每个人经由这个过程推导都可以得出同样结论
这才叫做客观判断
作者: starsheep013 (星绒绵羊) 2024-02-06 17:06:00
签名档直接bye
作者: nahsnib (æ‚Ÿ) 2024-02-06 17:06:00
笑死，花式自杀欸
作者: holyhelm (老鹰 鸭霸 西米露) 2024-02-06 17:24:00
这是在求档吗
作者: ilohoo (ilohoo) 2024-02-06 18:59:00
全国抽6～17岁的孩童30个，抽血和接心电图后让他们看要评的图，比较心跳和血液中激素浓度。另外再30个看色图标准和30个看非色图标准，90人进行比较够客观了吧
作者: feedingdream (我不是人，是禽兽！) 2024-02-06 19:34:00
儿少要限制的是特定创作又不是谁去观看，为什么一直有人在讲儿少去看？前面也有一个讲什么辅导级不该受影响的。
作者: serenitymice (静鼠) 2024-02-06 20:00:00
看看现实法律怎么运作的好吗
