没办法引起共鸣啦。
好的论点必须简洁、易懂、并跟大众深度认同的价值连系在一起。最好不要论理，直接举
例。
我反对的不是打色情，是反对法条“把虚拟人物当成人”
我们打击暴力，不会用刑法杀人罪去办打电动的人，因为电动里杀人不是真的杀人，玩家
不是杀人犯
我们打击窃盗，也不会用刑法窃盗罪起诉福尔摩斯的作者，因为小说里偷东西不是真的窃
盗，作者没有真的偷东西
同理，即使要打击色情，也不代表法律要把虚拟人物当成真实人物享受一样的保护。因为
那些绘师就真的不是皮条客。
把虚拟人物在法律上等同于人，然后说虚拟人物色情也是适用保护真人的法条，本质不是
打击色情问题，而是基本逻辑问题。
若有人说虚拟色情可能鼓励实质色情云云，那我问：也有人说虚拟暴力促进真实暴力，所
以电动里开枪也适用刑法杀人罪了？
错误立法对正当创作也有打击。很多的好作品，按官员的标准恐也难逃色情，哆啦A梦有
大雄偷看静香洗澡，宫崎骏作品描述未成年少女在风俗场所坐台陪酒，你支持藤子不二雄
和宫崎骏被抓去关吗？

同意 就算角色年龄未满18岁的色情图片也应该分类为一般色情而并非儿童色情角色不属于人而在法律上属于物

把虚拟角色当成真人在保护入罪才是最荒谬的+1

如果虚拟人物是人 那我可不可以画个角色然后去跟政府申请补助

隔越多层就越需要媒体帮忙宣传不然很难让大众了解但媒体怎么样子大家都很清楚，所以别想太多了只能等有不少人受害才有办法，不管是求助还是释宪明知道刀子上涂了药，我们也没法说服对方不要舔反正防范未然公平正义啥小的都是这样啦

笑死 把虚拟人物不当人看待这么快就破防了不只是一堆人说虚拟人物也是人吗

楼上是iWin员工？又一个分不清楚现实虚拟的？

很多人把虚拟人物当人吗 跟初音结婚的不是才两个 大部分人都很清楚好吗

那你怎么知道那个跟初音结婚的是想跟真人结婚而不是想跟虚拟人物结婚?然后某人讲的"一堆人说虚拟人物也是人"的一堆人在哪?像大家常讲的每季换新老婆 是指换新的虚拟老婆 不是指换

跟初音结婚的 就是跟“虚拟人物初音”结婚啊 宅宅那么多人 才两个跟初音结婚而已

新的真人老婆那就不是把初音当真人啊

那个宅宅认为是真人啊 又不是我认为 也不是我结婚欸

结论就是没人把虚拟人物当真人不是 我就是问你怎么知道那个宅宅把初音当真人看?

好吧 了解你的定义了

虚拟人物不当人这点听到很失败我也讨厌这论点

与其说虚拟人物不要当人 应该说 不要把图画当成现实即使画的人物是真实人物 画中的情节也不一定是现实 那画个虚拟人物又要怎么连结到现实?