小弟读法律的 虽然读的很差 但可以帮忙释疑一些部分
以下直接注解
※ 引述 《headender (大大大大ㄚㄚㄚㄚ)》 之铭言：
: 　
: 这几天看到很多认真讨论的文，所以想发一篇文，
: 以不懂法律的人（我）的视角，
: 梳理一下我所理解的iWin事件，
: 让有心支持议题的人更快进入状况，
: 避免讨论失焦。
: 　
: 先声明，小弟是资工学生，不懂法律，
: 在此事件前完全不关心政治，
: 本文是我用高中程度的公民写的，
: 有错的部分我会再修正。
: 　
:

推

推

问~猥亵行为跟目前的客观上足以引起性欲跟羞耻的差异?因为查了一下猥亵行为的定义~也有目前条文的类似意思~

以前的客观是法官主观 现在的客观是iwin工读生主观

简单来说文字要尽量让别人看的懂有点参考依据但实际上怎么样还是由主观认定

推

原本只有写猥亵 大家不容易看懂 所以后来释字617大法官帮忙解释了什么是猥亵“客观上足以刺激或满足性欲，而令一般人感觉不堪呈现于众或不能忍受而排拒”虽然还是很抽象 但就一般人可以稍微有个概念但判断还是交给主管机关，有争议再来法院吵

主观认定 真的笑死

所以其实我觉得剥削法条内容怎么写不是大问题重点是那些审查委员看到二次元就有性欲才是的问题（虽然实际上也知道他们满脑色情只是想迫害动漫）

了解~谢谢你~

台湾法界一直想推法规范审查制度 也就是主动审查法规违宪（美国有 其他部分国家也有）但台湾推动修法牛步政客没动力没利益推这个 只能靠法案助理现在唯一审查法规的方式 你要先被处罚才能申请释宪，但如果不是以人民为对象的法规，就算违宪还是可以一直存在

被单位删文或自己删文的话，没办法申请释宪吧XD

被站方删文的确没办法，被卫福部删就可以，但现在他就拿iwin当枪手通知你删文 你也没办法打行政诉讼

卫服部就是衣服太露 姿势有性感就会罚你

所以说为什么法规范审查诉讼很重要 就是人民不用冒着败诉被处罚的风险就可以挑战法律的合宪性

推

刚想起有预防性确认诉讼这种东西 可以预先确认行政处分违法…但这种东西实务上不知道好不好操作…可能要等更专业的人帮忙解惑

要走释宪记得是要先打过很多次诉讼，所谓的穷尽一切手段依然无法解决争议，不然释宪案不会成立

如果运气好 法官可以暂停审理帮你送释宪 但就看法官

推这篇

推

推

这篇好 推

推

推，释宪真的很有可能

祁家威打了30几年的官司才拿到释宪门票...