Re: [闲聊] 持有瑟图是要怎么判定的
楼主: mcharuko (象) 2024-02-06 09:34:11
https://i.imgur.com/1jj0qFp.jpg
你这逻辑也是…看了头超痛
这件事是因为成立逾十年的IWIN突然发难
要求PTT将“mesu gaki”这个称呼下架处理
整件事才爆炸的
没搞清楚状况不要胡乱觉得自己是屈原好吗
(ref: https://reurl.cc/Z9leaQ
https://reurl.cc/K4OeKe
https://reurl.cc/XqaGDa )
你说的乐子人掀检举潮
那是在这件事之后的事情
当时大家发现IWIN的回复是指鹿为马
才开始爆炸的
人家问他为什么可以用mesu当理由要求封这篇
(不是被连坐跨板跨论坛的train那篇文章，
两篇虽然同一作者，但被IWIN纠举的理由不同
train那篇被跨论坛海巡，大家的反应是笑笑
升心是猜因为原文在其他论坛被IWIN了，
因此转载的这篇文章也被IWIN)
他转头跟记者说
因为图太涩了，
“张贴图像有强烈儿少性暗示之内容”
https://i.imgur.com/ECEHNia.jpg
他去信的纠举理由是mesu该字有贬义欸
人家问你A他答B
然后你现在跳出来说人家乱抗议？
讲直接点
请问“mesu gaki”是图画吗
足以引起客观性羞耻吗
你理由是贬抑，请问它写在儿少保护法条文里哪一句
所以板上烧的是IWIN用自己观点判断是非
也才会开始吵那到底哪些该罚，
后面的大批检举失焦
到这边，看懂了吗
你如果到这边还同意他的逻辑，
那你逻辑也是跟他一样强
然后当然就有人觉得这是文字狱了
因为PTT基于学术网络立场，标准照单全收
于是有人开始声讨IWIN
质问他们这到底什么判断标准
然后就有人开始依当时法条
跑去overflow，IWIN上星期说近期暴增一千余件
结果大家意外发现1月底突然就开了个会
对，就是上上礼拜而已
PTT、巴哈姆特、Dcard、未来数位…大致上的业者都有与会
被找去的群组长房子人、cchat板务翼龙
跟唯二一同愿意发声的巴哈姆特在会议上被洗脸
理由大致就是“你看看这些图多涩，不该禁吗”
以及“PTT为什么可以用学术网络资源盈利”
超级牵拖
图多涩跟他介入的mesu贬抑那个理由有关？
而且退十步说，看看原图，请问到底涩在哪…
不是他另外贴了一篇触犯上位法的文章
他写的其他文章就都有问题好吗
这到底什么连坐处罚法
他逻辑零分就算了，你逻辑为什么要跟着他零分
“用学术网络盈利”这问题就更好笑了
因为PTT转贴了train那篇文章，
然后train那款游戏有在其他平台上架贩售，
所以PTT就有盈利？？？
你可以去爬梳原串，看我有没有讲错
你知道我看完头多痛吗
这到底什么宇宙辐射逻辑
我也相信你看完头一定跟我差不多痛
因为我觉得你只是被风向带偏的正常人
对，我跟你取向应该是同一类型
我不喜欢幼童题材
但这不影响我们判断是非对错
讲白话点，
IWIN今天做的事情是把你没做过的事情
跟你做过的事情混为一谈
才会有后面这些反弹声浪的
板友说你一直都没进入状况
是这个意思。
你这逻辑也是…看了头超痛
这件事是因为成立逾十年的IWIN突然发难
要求PTT将“mesu gaki”这个称呼下架处理
整件事才爆炸的
没搞清楚状况不要胡乱觉得自己是屈原好吗
(ref: https://reurl.cc/Z9leaQ
https://reurl.cc/K4OeKe
https://reurl.cc/XqaGDa )
你说的乐子人掀检举潮
那是在这件事之后的事情
当时大家发现IWIN的回复是指鹿为马
才开始爆炸的
人家问他为什么可以用mesu当理由要求封这篇
(不是被连坐跨板跨论坛的train那篇文章，
两篇虽然同一作者，但被IWIN纠举的理由不同
train那篇被跨论坛海巡，大家的反应是笑笑
升心是猜因为原文在其他论坛被IWIN了，
因此转载的这篇文章也被IWIN)
他转头跟记者说
因为图太涩了，
“张贴图像有强烈儿少性暗示之内容”
https://i.imgur.com/ECEHNia.jpg
他去信的纠举理由是mesu该字有贬义欸
人家问你A他答B
然后你现在跳出来说人家乱抗议？
讲直接点
请问“mesu gaki”是图画吗
足以引起客观性羞耻吗
你理由是贬抑，请问它写在儿少保护法条文里哪一句
所以板上烧的是IWIN用自己观点判断是非
也才会开始吵那到底哪些该罚，
后面的大批检举失焦
到这边，看懂了吗
你如果到这边还同意他的逻辑，
那你逻辑也是跟他一样强
然后当然就有人觉得这是文字狱了
因为PTT基于学术网络立场，标准照单全收
于是有人开始声讨IWIN
质问他们这到底什么判断标准
然后就有人开始依当时法条
跑去overflow，IWIN上星期说近期暴增一千余件
结果大家意外发现1月底突然就开了个会
对，就是上上礼拜而已
PTT、巴哈姆特、Dcard、未来数位…大致上的业者都有与会
被找去的群组长房子人、cchat板务翼龙
跟唯二一同愿意发声的巴哈姆特在会议上被洗脸
理由大致就是“你看看这些图多涩，不该禁吗”
以及“PTT为什么可以用学术网络资源盈利”
超级牵拖
图多涩跟他介入的mesu贬抑那个理由有关？
而且退十步说，看看原图，请问到底涩在哪…
不是他另外贴了一篇触犯上位法的文章
他写的其他文章就都有问题好吗
这到底什么连坐处罚法
他逻辑零分就算了，你逻辑为什么要跟着他零分
“用学术网络盈利”这问题就更好笑了
因为PTT转贴了train那篇文章，
然后train那款游戏有在其他平台上架贩售，
所以PTT就有盈利？？？
你可以去爬梳原串，看我有没有讲错
你知道我看完头多痛吗
这到底什么宇宙辐射逻辑
我也相信你看完头一定跟我差不多痛
因为我觉得你只是被风向带偏的正常人
对，我跟你取向应该是同一类型
我不喜欢幼童题材
但这不影响我们判断是非对错
讲白话点，
IWIN今天做的事情是把你没做过的事情
跟你做过的事情混为一谈
才会有后面这些反弹声浪的
板友说你一直都没进入状况
是这个意思。
作者: TT123458 2024-02-06 09:36:00
洗地的谈啥逻辑
作者: iam0718 (999) 2024-02-06 09:37:00
你变相害他去支持iwin了
作者: TT123458 2024-02-06 09:37:00
他的目标就是混淆视听r
作者: WindSucker (抽风者) 2024-02-06 09:39:00
搞分化
作者: ryoma1 (热血小豪) 2024-02-06 09:41:00
就是逻辑差，才在那跳针你滑坡、你们自己找死要闹大...
作者: benny5311 (失智博士) 2024-02-06 09:41:00
这咖就4X那群人的罗辑啊
作者: s87879961 (sekuhara) 2024-02-06 09:41:00
你认真了 他根本没要来讨论的 一堆人讲那么多给他听他继续跳针
作者: warfarin (瓦法林) 2024-02-06 09:41:00
得罪台湾最大团阿
作者: Hyouri (表里) 2024-02-06 09:44:00
不如说让人知道思想犯就是这么一回事没关联没逻辑的就能送人进去
作者: starsheep013 (星绒绵羊) 2024-02-06 09:49:00
跳针仔黑一黑比较快
作者: Hazelburn (廉价酒) 2024-02-06 09:51:00
洗地的没有逻辑啦
作者: MKIIjack (少则益) 2024-02-06 09:58:00
专门撕裂族群的 有人觉得这群人不多票少刚好又能开刀吧
作者: astrayzip 2024-02-06 10:00:00
某个时间点后洗地的就突然一大票跑出来真的蛮神奇的
作者: derlin12345 (derlin12345) 2024-02-06 10:03:00
推 有些人该桶
作者: shirman (幼稚小鬼) 2024-02-06 10:10:00
mesu gaki我去google是“雌小鬼”耶，这背后意淫味多浓应该不用解释吧？
作者: Peurintesa (芙琳泰沙) 2024-02-06 10:12:00
1/17事件爆发的时候有群人跟死人一样不敢吭声二月初的时候忽然大声了起来去检讨检举人、总加速师
作者: PyTorch (屁眼火炬) 2024-02-06 10:19:00
你没有讲到成立十年现在才出事是因为去年修儿少法
作者: LexCorpAX (Lex) 2024-02-06 10:19:00
笑死人 雌小鬼背后淫秽意味多？你中文字这样学的？审查人员恋童癖看什么都恋童癖果然真的光是能审查别人思想 这点我就觉得不可思议了
作者: breadf ( Lifting Turn ) 2024-02-06 10:22:00
专家一致觉得你有引起性欲就有引起性欲的意思，谁知道专家G点在哪
作者: oasis404 (绿洲404) 2024-02-06 10:25:00
雌小鬼连中国都没禁了，还淫秽意味多
作者: nrxadsl (异乡人) 2024-02-06 10:45:00
就是负责风向的，为什么要这么认真？？？
作者: ccufcc (皮卡波) 2024-02-06 10:50:00
推
作者: philip81501 (笑口常开0口0) 2024-02-06 10:52:00
问A答B 不就是现在的显学 有人支持就够了啊
作者: shirman (幼稚小鬼) 2024-02-06 11:03:00
https://disp.cc/ptt/C_Chat/1bR5nR1n你讲的不会是这篇文章吧？贴这图还要加注她是小鬼，被删刚好
作者: lakb24 (湖人必胜) 2024-02-06 12:51:00
这逻辑可怜哪
作者: diyaworld (文化土匪) 2024-02-06 13:51:00
你说的跟我说的有什么差别嘛？就是因为法条模糊，大家才能质疑iwin判断不公啊，所以就直接把iwin告上法院让法官裁决，法的模糊好处不就是在这里嘛？我一直讲的是有些人去冲塔要立委跟iwin把模糊变成清楚的这件事，把法条写更细，缩紧法官心证跟答辩攻防的空间，反而适得其反吧？至少我是这么理解的，反正无所谓，你觉得我逻辑不对，你们继续冲，我又不care
继续阅读
