※ 引述《attacksoil (第三方程式)》之铭言：
: 首先 "只要是人就该有免除被性侵害的权益
: 不该受到年龄影响" 这件事是普世价值
: "儿少需要社会特别保护" 也是普世价值
: 然而"未成年在性议题上需要特别保护"这件事情
: 后面其实藏了很多不是那么"普世"的价值观以及假设
: 每个国家都有差异 相关的价值观在这一百多年也变了很多
: 例如未成年的年龄定义 以及未成年可在性行为上自主的程度 每个国家就很不相同
: 另一方面 "创作与表现的自由" 也是普世价值
: 所以当今天说因为"儿少保护"凌驾"创作自由" 所以虚拟儿色应该被管制
: 实在听起来很像是在无限上纲"儿少保护"的这个大旗
两个都是普世价值
理应平等去应对
不过这好像在哪看过
像不像这句
所有动物生来平等，但有些动物比其他动物更平等
既然IWIN提出儿童问题却拿不出审查标准?
这样要怎么说服别人同意让网站自我审查( 自我审查这不是中国的东西吗
另外一直拿图去IWIN检举的劝你们别做这种冲塔自爆的事情
这做法等于是拿头冲塔
这边就先不讨论18禁的部分
今天连一堆非18禁都可以中招
我不知道他的标准到底在哪?
还有判断酪梨居然是用外观?
这是直接无视二次元设定
变成我说了算
这种毫无准则的标准要怎么说服别人
哪天你看到一个
看起来毫无关联
然后就被通知要自我审查
怕犯罪是把这些人都当潜在罪犯就对了??
那我也可以说 即使你没有案底 预防犯罪 我先把你关起来 也行?
现在是把大家都当宫崎勤?

可以不要政治化吗？签名档很故意喔。

直接连结最快啊 谁支持谁就同路人 不是都这样玩

推这个论述

为什么不能连结？现在事实就是你慢慢论述完整观点没人要听

我赞成连结啊 长篇大论没人听 还要被扣炼铜帽子不如连结那个公约反叩同路人

推

前面就有人跟你讲要讲逻辑了，不准用魔法

重点现阶段讲逻辑没人听啊

你在讲道理他胡闹 等你胡闹他就开始讲道理

要政治化很简单啊，阿不就绿报复年轻人跑票，故意放给Iwin去让搞事情