越想越想不通
看萝莉A图 会伤害到儿少权益
是假设看萝莉A图后 会增加看的人性侵害儿少的机率吗?
所以是否也代表假设看任何形式的成人色情书籍
都会增加性犯罪机率?
那为什么不禁止所有色情刊物算了
这背后的依据到底是什么?
我知道专法的意思是因为儿少比较容易被侵害 剥削
所以要特别保护 但禁止一件事情要有道理啊?
禁止散布萝莉A图->代表认为看萝莉A图的人会增加对儿少犯罪机率
->看A图的人会增加性犯罪机率->但成人色情刊物可以卖 没有问题
我是真的想不通

因为没有实际关系，他只是想思想控制

因为是PTT发的，如果是其他地方就没关系

就交给你去冲去闯了

你想不通没关系啊 卫服部官员觉得有关系就好

某些人看了不舒服就要禁 会留下就只是他们还要看

这就是价值观的差异 接触过儿少团体就知道他们看我们的感觉基本上跟我们看邪教一样

就跟禁毒政策一样ㄚㄏㄏ

不知道 没有提出近10年来因为看酪梨A图导致儿少性侵案逐年增加的关联性

处理真实儿色的问题太难了，网络搜搜就能冲业绩真是太棒了

毫无因果关系啊

看图片、影像、文字会犯罪，代表任何图片、影像，包括新闻、报导都要禁

他们会觉得不要看就好了有什么关系 你跟他解释这个永远说不清

这条路径是这样：从严来看，对二次元幼图有兴趣，接着可能会开始尝试接触三次元的图，又因为成年相对未成年有更多能力可以诱骗或威胁，所以各国对于二次元幼图是用最严格的标准面对

专家说你有就有，阿宅懂什么ACG

想不通对吗？没关系，正常人都想不通

不去处理黑道入校园，校园毒品

看大逃杀的读者就会去路上杀人

还二元幼图？根本不该用幼儿这个词来定义动漫图

没有任何量化数据提出明显关连性和危害 单只因为我觉得和先进国家也这样作

你有屌就可能会强奸的神逻辑

看校园霸凌漫作品就是助长校园性侵霸凌

因为我们的逻辑并不是他们所能理解的逻辑

不用想不通禁止所有色情刊物本来就是他们的终极目标只是打不赢找弱的开刀而已

看校园恋爱作品是不是鼓吹未成年性交

公务人员逻辑哈哈

暴力色情->一般成年人都会控制自己OK啦酪梨额头->喔喔喔喔不行太涩了所有人都hold不住快禁

白痴官员逻辑

二次元究竟是疏通还是助长三次元，不是你说的算 也不是研究说的算 是他们说的算

他觉得有关联就是有关联,在那叫什么

去问卫福部

先把3次元的未成年影音都禁掉吧！照你iwin的逻辑与现实性侵幼儿的关联性比二次元高太多了

你怎么会认为推这个的官员跟团体有逻辑

给个刚刚找到有趣的数据https://i.imgur.com/KKQJaRQ.png

专家闭门会议说了算 问就封存三十年

对他们来说就是都禁啊

就是思想审查

这就欧美常玩的那套，他们不是要解决问题只是单纯挑个没人敢反对的口号，去谋取利益跟搞人最近美国那几个社群大户也被议会这样搞了不是?

基本就是滑坡啊。以前跟人讨论时，发现自己会将吸毒者滑坡为杀人犯，现在这些儿少团体做的事情也是在滑坡

真担心儿少就去做好教育跟家教，担心色图真是笑死他们都玩三次元阿，谁跟你用这种二次元

保守派就没在跟你讲逻辑的==

以前封建时代没这些也有一样的法律，意思是这类恋童犯罪本身不会因为接触这些图像才会犯罪

他们只是要抹臭不受教育的，然后全部关进去罢了

儿童权利只是烟雾弹，文字跟图画的本质就是纪录的载体，如果有人拿萝莉岛或联合国官员犯下的罪行当题材画漫画，蹩脚共匪跟他们的走狗怎么跟上面的白皮猪交代？

更准确的说成为恋童犯成因可能来自天生或是成长过程有出现问题导致

就少数几个儿童性侵犯持有二次元图所以被拿来当靶啊。我倒是想知道，没看二次元图却还是去性侵儿童有多少？

99%呗 看二次元的根本不会去碰吧

这是现在社会图像只是让本来的恋童犯有新玩法，禁掉了也不会降低恋童犯的犯意跟威胁

就算知道不会，但主流看法不会是这样，游戏是因为普及，才开始认可暴力电玩跟真实暴力没有正相关，但二次元

如果你懂意思就知道禁掉根本无济于事

你的认知跟她们的认知又不同= =差别还在于人家儿少团体是有现实的话语权

真的奇怪，那些儿少犯罪的人搞不好根本没在看二次元图如果今天真的看二次元的宅宅到处犯罪，被管我也认了，但现在拿现实最乖的那群开刀干嘛？

害法官勃起让他想强奸女童

这个就一直被嘲讽啊 日本被说情色大国 可是性犯罪率、儿童性犯罪率远低于欧美 然后欧美一直骂动/漫人物太儿色

其实按照逻辑 审查的人才该被去关 因为如果看了就可能会去找真人下手 那就表示审查的就有这样的想法 不然是要从哪可以得知看了就会去找真人?尤其是他们已经自己承认用的方法是靠"主观判定" 也就是说这是他们自己主观的 跟宅宅们的观点没有关系

你去跟邪教团体讲逻辑就是不通的，就是对牛弹琴，他们所讲的话背后没有逻辑