我建议看一下我之前 #1bf-Q-8y 这篇。
然后在这基础下，
我在想是不是也可以采用一种观点：其实要阻止限缩管制的反而是执政者
在这观点我想到几种论述，
其一是造成未成年的审美建立在与同年层歧异。
以本波下架虚拟儿色来说，是防止未成年接触；
那变相的就是说未成年在预期中只能接触非儿的；
好比说熟女系审美之类的，直到成年的那一瞬间。
(我也没很懂，意思到就好。)
那这造成的影响就是垫高未成年追求“美”的成本，
因为审美的培育是追求不存在于同年人之中的美。
不过，由于日台同样是成年人的化妆打扮程度差异巨大，
我是不确定这对未成年人的影响究竟有多大。
(跟围城差不多吧？幼的想要老，老的想要幼的 QAQ)
其二是“表示我们没差，但你有差”这样。
就如同我在 #1bkHHJLG 所说的英国青少年一样，墙，就是拿来翻的；
区区换一个管道到 Reddit 或 Mastodon 之类的，其实到时候就会了。
真要说，就是麻烦而已，但其实生命自有出路。
那谁会觉得困扰呢？在我看来其实是当局，或者说政策相关执行者。
这表示有大量的流动到台面下；
就算虚拟儿色啥真的危险，也会因为看不到而无法评估潜在危险；
而且由二次元开始禁止可能更为严重，因为先管制的是最会翻墙的群体，
这等同于是给之后才想要禁止的 (如有的话) 开一盏引入的明灯。
二次元群体可能在现实中最弱势，不会上街抗议，但这群人最会到处流窜。
真的要保留国内台面上的环境，其实就是让当局想清楚“喔？你确定要这样？”
以及表现出，反正我润了，剩下你自己看着办的结果。
事实上，我觉得你不这样特地跟执政者这样说，最后也就是这样吧？
其三就是我最一开始所说的诉说利益之类的，
但我看“产业专题研究及调查报告”，若执政者觉得“who cares”也不意外。
https://taicca.tw/article/e2adef80
e.g. 本土 ACG 市场小，干脆消灭算了，反正我比较想推影视产业。
大概是这样吧？
如果有什么想法是能让执政者觉得“可以考虑考虑”的，可以分享一下。
我觉得这样讨论可能比较有意义，毕竟最终还是要说服“人”拍板；
再怎么闹，感觉不到利益，那顶多当成没看到吧？反正又没差 484

应该说这跟之前借题发挥要弄数中法一样，40%赢后又来而已，毕竟没上面的放任，iWIN其实也啥都做不了他们的立场就很单纯阿=_= 要审查要管制当然目的不是为了解决问题，而是要扩权罢了之前只是舆论逆风才缩，这次用儿色就比较难有人会反对他们只要手段，问题一点都不重要不管是之前搞事还是这次，CP值不划算的一直都是我们阿就算是检调或者业者也都是被玩的，那些人根本没啥代价

这波审查管制网络言论的风向应该是因为网络霸凌和AI换脸或者公关公司操作甚至间谍行动的各种破坏才被开始重视扫除儿色这个议题其实也是搭顺风车蹭上去的而已政府想要在这部分扩权主要还是前面那些理由总之 要想回到30年前网络上干什么都行的年代根本不可能了

阴谋论一点 找人到平台散播萝莉图片就可以关站 有什么比这更好控制言论自由的手段？

谁跟你说是要关站? 这是要你把闹场的人BAN掉而已跟应对DDoS攻击的手段基本一样 技术上也没问题说不客气点 imgur都可以自动BAN图了应付这种事连人力操作都不需要

到底谁要关站zzz