※ 引述《Livin (たつのこ)》之铭言:
: 洽友真可爱,看不懂儿福的话外之音,
: 实际上这新闻不是要讨论怎么加强或定义儿少性剥削的问题,
: 纯粹就是儿福没有标到iwin的执行业务出来发难,
: 今天如果可以借洽友跟一些有心人把现在的iwin得标业者斗倒,
: 那这个外包业务还不是手到擒来,毕竟在儿少这块谁比儿福更有资格。
: 目前iwin是由台北电脑公会标到,
: 这个公会ACG 的活动还协办的少吗?圈内的那些狗屁他们会不懂吗?
: 搞不好iwin的业务执行人平常也跟洽友一样看西洽发病文笑呵呵,
他们懂不懂我是不知道
但看看这则新闻
https://money.udn.com/money/story/5612/7732921
照这新闻看,如果iWIN是电脑公会标到,我不觉得他们立场会跟儿福差到哪
无非唱个红脸白脸而已。等我们退了,iWIN手上的刀子还在他想砍谁还是就砍谁
臆测的部分还是别说,除非你有证据
: 这种不告不理的处理流程,只要没出啥争议,
: 这种叠床架屋的机构可以连续得标到宇宙爆炸都没问题。
: 如果今天儿福真的在这次事件占据话语权,
: 最有可能的情况就是iwin被说执行效率不彰,
: 然后看是整个专案被重新检讨然后发包,
: 最后由儿福标到本案,那才是真的好日子来了.jpg
最好的情况不是iWIN保存下来,而是iWIN整个组织下去
前面的文章中我有强调这点,现在再强调一次。
问题已经不在儿色,因为这块太多道德争议,从最近的新闻也可以看出
实行面上要公正有困难,所以才会变灰色地带,要修法要定标准,都
可以再谈,iWIN存不存在都能谈。
问题是现在iWIN的动作就是“我管你有什么困难,总之先杀再说,杀错
了也没关系反正大家会怕,我目的就达成了。”
而且杀的说法不是说有确实的受害者,有明确标准
是匿名检举,想检举的人有个免费信箱捏个看起来是真实的姓名
就可以检举,然后iWIN还可以靠这个去通报相关机关,甚至去给警察
要求处理。
这么一个民间组织,有权无责,连监督都不能监督,今天他开刀儿色
是因为这个风向正确,后面有四个部门挺,又不用付什么行政责任,
钻个漏洞大家都拿他跟其他单位没办法,所以他肆无忌惮。
因为他知道没人敢就儿色这部分跟他们起争议。
但民间组织可以寄个信就要你删文,不然就要送法办,这听起来不觉得很扯吗?
警察要抓罪犯都要讲求证据要合乎法条要有标准,他们不用欸,因为他们不是行
政组织,它们的确看似没有权力要求任何人任何事,但他们可以威胁啊
这就叫狐假虎威,你可以不当一回事,但不是每个人都能不当一回事
接下来还要法人化,法人化就是可以成为像董氏基金会那样的存在了
到那时可以得到更多资源,干更多事,这样的组织要法人化了
接下来如果他要打击情色暴力,因为这些资讯在网络上一定会被小孩
看到,请问还有谁能挡住?
打着打击色情维护儿少身心健康的大旗,到处限制他人言论自由,谁能阻止?
所以这组织不能留啊,发包给谁都不能留。