看到因为京阿尼纵火案主嫌青叶被宣判死刑一事又激起死刑、废死之间的争辩，
我想趁这个机会分享最近拜读的2016年的一篇针对死刑执行改革的投书。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
林达观点：在死刑与废死之外的新选项“死缓参审法庭”
https://www.storm.mg/article/117345?page=2
何谓“死缓参审制”？
首先，法官宣判死刑时，法律明定自动宣告缓期执行二年，此二年乃法律之明文，并不因
其犯罪情节、目的及动机而有所增加或缩短。
再来，二年届满时，法院应组成“死缓参审法庭”，由新的合议庭法官及人民参审员构成
，共同对该名死缓犯进行量刑裁判。经过综合审酌缓刑二年期间的态度与表现、是否做出
赔偿或道歉、是否有重大社会贡献、再社会之专业评估等条件，最后选择判决“死刑”、
“减为无期徒刑”或“再缓执行死刑二年”。
最后，合议表决权数的设计将是关键。若判“死刑”将立即执行枪决，若判“减为无期徒
刑”则数十年后可能假释。这两者判决结果影响重大，必须全部成员一致同意，才能作出
这两种判决结果。若全部成员无法取得一致决，则自动宣告“再缓执行死刑二年”。
为何需要“死缓参审制”？
缓执行二年之原因，一是以“法制”的不变期间取代法务部长之“人治”的不确定期间，
二是等待社会民粹的激情稍微降温并观察死刑犯之态度，三是搭配后续“死缓参审法庭”
及修复式司法之理念。
至于很多人提到的“不得假释之无期徒刑”取代死刑，在狱政实务上会造成严重问题：当
受刑人表现再好也没有任何酬赏，再坏也不能施以更重惩罚，无异于赋予他无限自由、恣
意妄为，甚至赋予他杀害任何一位狱友或管理员的权力。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
我也认为台湾最大的问题就是没有把“死刑”完整司法化，反而成为法务部行政权可以独
裁操弄的工具。如果导入“死缓参审制”，把死刑之执行交给司法权，应该可以解决很多
争议吧？不知道各位洽民怎么看“死缓参审制”？

简单讲不就以拖待变嘛= =

可以把无期徒刑的选项删掉

死缓还是关在里面 要怎么做出对社会重大贡献让罪刑减轻呢不就是想拖两年 等社会情绪降温再减刑的策略而已

台湾的法律 从政府 到人民都是参考用， 人文素养才是国家最大问题

我觉得无期要有不得假释的规则就是了

根本浪费社会资源

杀人偿命 直接死刑 没有任何翻盘机会的死刑 麻烦请直接执行

死刑在台湾的用途是纾解民意，不会有人在乎的

确定要杀了还评估三小

有没有想过这样对受害者家属是多大的煎熬= =

你缴税还养那些垃圾

会变成无限死缓 因为每个死刑犯关到最后都很平和

犯人赎罪也只是犯人自己心里得到安慰 自己爽而已受害者家属都失去了 要你赎罪有啥屁用 判死刑直接毙了比较给受害者家属安慰啦= =一天到晚考虑加害者的人权 怎么都不想想死人的人权 死了活该喔

修复式司法又不是犯人和护航者的自以为让步而已 如果受害

第四审不用讲得那么拐弯抹角

者不原谅 社会不信任 加害者没自己赢得重回社会的条件那修复式司法是伪善的

无限延期等于要花钱养垃圾耶

没死到法律人和权贵什么都好说死对人了就算不死刑，整也整死你

讲白了人权团体就是假圣母 死刑也违法人权 终生监禁不得

这算四审吗

全体同意就太扯了只要有一票是赞成废死就养一辈子吧

这个制度最可笑的是 居然使用关在狱中的表现来决定生死而不是当时这个犯人所犯下的罪

就很恶心的圣母 死了受害者仿佛活该死了 没办法亲自抗议

以真叶青司这个大规模杀害的案件套进去就会显得更可笑

对赞成废死的太有利，一票无敌制

真心要赎罪就用命赎啦 反正都是假惺惺而已

然后法律人只会跟你讲法盲闭嘴

好像没有提到延长是否有上限，那我觉得会变成推文提到

死了就是活该 我们该保护好活着加害者 每天问候有没有吃饱饱睡暖暖 这才是人权精神

的因为投票问题而一直自动延长，反而更糟

城中城纵火案那个犯人台湾就没判死刑 最高法院就说 不是有意所以不判死刑 无期徒刑定谳了 那件事情死的人不算多吗？

杀人的有什么资格谈人权

没办法有的人就是越跟民众反著来，他们就越起劲，这样好显得你们都不懂就我最懂

假释？？那还不如学台湾判了不执行 至少不会放出来

杀警的年纪最大的死囚犯也没悔意 到现在还在声请释宪主张死刑违宪 到底有几个死刑犯真心有悔意的阿= =

无期徒刑还能假释根本打假球

为啥要死缓，罪行会因为过了两年就减清吗？

又再纳税人养罪犯的神逻辑

说真的，我其实有的时候不太懂“看他之后的态度”放在死刑犯这种重大罪犯上有什么意义

修你个老母

好不好根本没意义

有些假圣母只要人判了死刑 就仿佛死刑犯是最可怜的 要替他争

我是觉得死刑犯能放出来唯一条件只有受害者复活

我记得之前有个撞死律师的一二审神速判死到最高法院才被挡下来不然又要失去一位宝贵的杀人犯

看有没有悔改的这种事情，我觉得只有罪行没那么重的犯人适用

死刑缓刑只是让他继续在牢里为社会付出而已 保护劳动与研究 不可能放出来的

比只是关到死好一点就是了 至少能加重

我是挺讨厌因为有教化可能 就不判死刑 尼玛的。

看态度减少刑罚是给予罪犯愿意改过自新的动力啦 只是

好了啦 说纳税人养罪犯的逻辑就可以不用听了

前阵子的少年杀人犯八成最后是 受害者死了就活该没人权

如果他真的永远不出狱 那死刑要不要执行我觉得没差

既然都知道监狱不够了干嘛不通通执行

这个方法真的适用所有类型的犯罪吗？ 我很怀疑

如果不得假释的无期犯人还敢杀害狱友或管理员，那就直接死刑，反正他不可能悔改了

而且现在死刑执行完全由行政机关决定也很奇怪啊

就只是拖时间 而且针对死刑才有特权让人觉得其他犯罪没特权

更不要说无期现在已经是保底25+了

本来就不该通通适用 思觉失调那种还有可能改过自新喔可惜这种连精神病院也不可能永久关着

那不如直接死刑，还要等他多杀几个才判死，我觉得太离谱了

毕竟医院又不是做慈善 给你住免费的

放出来是要多抓几个交替吗

这在说啥 你从一审到定谳都多久了 还要死缓喔

针对死刑有特权我倒是没什么意见，毕竟死刑一执行就死无对证了，仔细一点好

九成民意支持死刑有他的道理 法律人只会装没看到

死刑行刑权，自裁判确定之日起算，40年内不行使而消灭，但因故不能开始或继续执行时，最多延长4分之一，到50年。

现在判死又不是都是有争议的判死 还在死缓拖延时间三小现在判死的都是直接看到杀人了 又不是找不到证据证明......台湾现在反应大希望直接判死的 基本上都没有争议吧

假议题 死刑跟无期根本是非同等刑罚 故意混淆在一起再来说不能不给假释

减少刑罚比较容易悔改(X) 比较容易结案(O) 增加kpi

装乖骗子就可以活下去？

妈的就是不想判决在那边拖阿

把死刑犯拿去试药或解剖更好，反正待在牢里也没啥贡献

遇到问题就喊法盲闭嘴就对了

如果是那种罪证非常不明确非常难判的就算了

自己都说人治惹 讲再多没屁用！

拿去解剖也太恐怖了吧…

被考北到半死的通常就是明确到不行还在那边该的那种

立委只关心换脸其他随便

台湾不早就实质死缓了？死刑在案的都在等司法救济啊

这个制度煎熬的不是死缓犯 而是受害者家属

只会讲死刑没效果 有没有想过是因为你判了不执行的关系那谁会怕？

无期不一定25年就一定假释喔 像张锡铭就被疯狂驳回 最后又回到人治

没意义 只是让受害者家属绩效被折磨而已

我怎么觉得无聊的借口一大堆= =

先把你家人杀掉再来跟你忏悔我反省悔过了有屁用

受害者家属就只会继续被凌迟 看不到死刑执行

啊 我觉得每隔几年就要再审一次这个案子很消耗资源欸而且这个做法说要看受害者被补偿的成果 又不是受害者

不得假释之无期徒刑的理由更智障 分开关是不会喔?

管理员要做这个就要有觉悟了

死刑都经过司法判决了 还要再搞个制度意义何在?

限制人身自由也是剥夺人权 应该废除法治

另外 死刑犯在监狱里面是不能劳动的 所以指望他有什么贡献根本是屁话死刑犯唯一能做就是在房间里等死

拖越久只是造成社会负担越大而已

“态度与表现? 懂了懂了。谢囉嘻嘻♡”

法庭真是高大上 能决定要不要给死刑犯赎罪机会喔 家属不愿呢

罪证确凿就是毙了

应该改成不能假释

这样怎么给被害者家属交代？

证据确凿的 例如明证事证有影片有多数目击证人 酒驾撞死人那种 直接死刑就可以了

对罪犯百般呵护 那对受害者家属的补偿足够吗?

酒驾撞死人又不赔钱的 真的应该抓去枪毙

推文万年杀人偿命说，真不知道这些人怎么看到现在法律一堆杀人不偿命的方法。魏应充用地沟油到底要不要判死啊

其实就算要废死也要有配套阿 吵了10几年配套也不出来只是单纯没有配套就是废死当然反弹大啊 现在就用拖的

过失致人于死者 虽然是过失 但毕竟是剥夺人生命法益 没有

“不得假释之无期徒刑”无异于赋予他无限自由、恣意妄为”，在监狱里的无限自由比在外面的自由更多对吧？

进行修复式司法 一律判五年以下 这才是太离谱了

单独关在一个3坪的小房间 这样叫自由吗 我不觉得

法治国家是国家依法行政 有法不遵 硬要各种巧令名目 拖

不执行死刑干脆就直接放出来

“甚至赋予他杀害任何一位狱友或管理员的权力。”哇靠，滑坡滑起来。这不就你们这些东西常靠北让重犯杀人犯重投社会后肯定会再犯事再杀人一样逻辑？他留在监狱都会杀人了，那他马还放出去？

很多人是不是把北欧的监狱自动套到台湾监狱了

这样好了 那就让他又生又死 如何？

好 一律把死刑犯焊死在一个铁盒里再埋起来 永远不打开

怕他在监狱杀人就永远关独房啊 这个制度根本只是拖时间看起来很高机率会给被害者家属二度伤害

不管，唯一死刑

挖牵拖地沟油耶。每个人心中都有一把尺，有些人的尺长到会牵拖地沟油，有些人的尺只关心杀人犯，谁比较有问题大家很清楚对吧

觉得人权团体很可笑是监狱犯人爆满却没人喊话要改善，反倒是废死这种声音喊超大

其实一直有喊要改善监狱环境 所以你没发现法官能不关就不关 能缓刑就缓刑吗因为现在监狱就是严重超收 也没办法盖新的

台湾人个性 没办法配套 只知道废死是终极目标于是马上废死 马上开始喊自己是先进国就和流浪狗0扑杀 一键达成一样 现在流量狗几万只了开始伤害我们台湾原生种了 没人吭声 妈的一票智障

龟山岛没住人盖龟山岛啊 又没人会去抗议

就像动保法不能安乐死野狗，狗抓到没地方收容只好再丢回去野放，完全是为了满足少数人让社会大众承担的后果

不重要

龟山岛不给人住原因是什么你不知道吗

扯到流浪猫狗就多了只会模糊焦点

所以就是搞废死有选票，盖监狱没票决定政策

干脆直接开一个评审团投票，看这人对社会有什么贡献有多少价值，来决定要不要死刑好了。没压榨完最后一点价值可是不允许随便死去的。然后刽子手月薪现在的两倍应该有不少人愿意啦，至少我超愿意

死缓对面玩很久了，到最后就是给权贵一个后门而已。死刑犯跟个没事人一样出来继续杀人，要不是搞的太过火了还没人敢动他。

能够成为死刑犯的是能够有什么贡献?不就想拖到没新闻了再偷偷改无期，期望死刑是民粹，一直跳脚不要死刑何尝不是另一种民粹?

死缓要干嘛 拖到废死正式实施喔==我好奇问一下支持死缓和支持废死的差别在哪啊?

死缓谁养，人民的纳税钱还是废死团体出

期待死刑犯对被害家属有赎罪机会？WTF？被害家属只希望杀人者偿命，可以看看新北被割喉学生家长的公开信。

废死团体哪天会出钱出力养杀人犯的后半生再来跟我谈死缓

这东西搞出来就是全员无限期死缓 现状不满实质废死的也不会有任何改变 至于说人治的部分也是变成委员会人治而已

对犯人这么好有吓阻犯罪吗

说不得假释的无期会赋予杀人权力 滑坡太离谱了点关押的方式够不人性化就行 24小时单独关狗笼喂食你哪来的自信杀狱友杀狱卒

现行法律没办法24小时单独关押跟狗笼喂食 除非修法另外你要杀管理员机率低到不行 因为你没劳动的情况根本拿不到任何凶器

决定要杀了还评估根本把人当白痴 就是不想执行想拖而已吧

抄佛经算不算对家属致歉？

青叶真司不应该判死刑，应该判火刑，枪决都太便宜他了

死缓参审制就是给废死手上拿枪帮凶手朝受害者家属多开两枪

建议使用转轮射飞镖决定