: 推 FeverPitch: 有没有明确的iWIN滥权例子?不然你内文打那么多字 01/25 03:
19
: → FeverPitch: 仍然没有太大说服力
滥权例子有喔
以下是IWIN网页上对于儿少色情的管制框架示例
https://i.imgur.com/6f45nSK.png
https://i.win.org.tw/enterprise_discipline.php
明文写出只有真实儿少需要受到规范
然而却有许多二次元(虚拟儿少)的检举案件成案
当一个机构连自己的规范都不能执行 那就变成人治而非法治 就算立意良好也变成主政者
的东厂机构
台湾人应该对这件事情很有感也很反感才对
: 推 soda54020: 温水煮青蛙 时间证明一切 01/25 03:
23
: 推 Napoleon313: 有这么严重吗 01/25 03:
29
真的很严重
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2024-01-25 04:23:00这年头还有人这么信任政府 不简单
作者:
ISNAKEI (上班好同事,下班不认识)
2024-01-25 04:25:00明天就修改 把真实拿掉
作者: wwwxxx1999 2024-01-25 04:31:00
谢谢你帮政府找网络资安长城的漏洞
特别注明"真实"就该跟二次元分清楚 标准连自己都搞不懂真的该内部训练一下
作者:
labbat (labbat)
2024-01-25 04:51:00这次不是由台北电脑公会得标吗,你觉得成效差可以施压民意代表,下次发标时制定赔偿条约呗
以前笑大陆翻墙,结果人家在你身后盖墙像对岸网管可以对“不适合”的图文直接删除的日子感觉不远惹
台湾人会反感?妇女团体难讲唷 以后自己先声明是千年长不大的魔法阿嬷设定比较保险
跟那种讨要说服力的东西,你就算拿出120%死无对证的证据,它也不会承认它就信徒而已
作者:
hitlerx (谷月涵)
2024-01-25 06:02:00推起来 NCC唬烂不用钱的
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2024-01-25 06:07:00我觉得这篇文章把“检举案件成案”的例子附上去会更好信徒你怎么讲他们都不会鸟,但把资料整理起来可以让论点更明确
抓错也不会怎样,管你真不真实一率抓。搞不好真实又可以有解释空间
作者:
jickey (THE REAL FOLK BLUES)
2024-01-25 07:20:00相信政府相信党
作者:
v2tsbasa (v2tsbasa)
2024-01-25 07:21:00千年长不大的魔法阿嬷这设定外国早破了,"我觉得是未成年的一律禁啦!"
看起来像未成年就禁这个来说得过去外锅最大问题是你要画的像是50岁然后还顺便defense Candies真人电影
作者: storyo11413 (小便) 2024-01-25 08:25:00
那种逻辑去看中国管制的理由也会觉得好棒棒 为民着想
作者: abaddon (abaddon) 2024-01-25 08:49:00
其实这是现在世界各国的风气,挡都挡不了啦,放弃吧
作者: windmk2 (风月无边) 2024-01-25 08:49:00
有真儿少跟假儿少?
你有iwin找的那些打工仔专业吗 他说有就有 在那边叫什么
作者:
yellowhow (┴─┴~\( ̄□ ̄#)\)
2024-01-25 08:58:00与其说滥权不如说这是我们一贯的作风,人治+自由心证所以以前常常会说要低调就是被吃饱太闲的盯上会很讨厌
作者: luckyou 2024-01-25 09:21:00
一堆常拿动画漫画跟现实比,现在酸别人现实虚拟分不
作者: aotom (aotom) 2024-01-25 09:46:00
如果说法规只界定真实儿少,我比较好奇为何前几年的推文就说要低调?当时可还没有现在的iwin恐慌还是有其他法条是有规范到虚拟这块?
作者:
yellowhow (┴─┴~\( ̄□ ̄#)\)
2024-01-25 09:48:00因为不一定要有罪就能有寒蝉效应,一直查水表也能烦死能少点被关注总是好事,毕竟按照以往惯例那些家伙只会搞事恶心人
作者: ASEVE (ASEVE) 2024-01-25 10:08:00
这种机关就很容易滥权,也是刻意设成民间机关
作者: ghostxx (aka0978) 2024-01-25 10:11:00
以前某时期警察来敲门你全村全乡就怕了现在换网络玩而已
作者: s1032kj (无聊) 2024-01-25 10:14:00
快要不行了要快点弄到钱好跑路