: 推 FeverPitch: 有没有明确的iWIN滥权例子？不然你内文打那么多字 01/25 03:
19
: → FeverPitch: 仍然没有太大说服力
滥权例子有喔
以下是IWIN网页上对于儿少色情的管制框架示例
https://i.imgur.com/6f45nSK.png
https://i.win.org.tw/enterprise_discipline.php
明文写出只有真实儿少需要受到规范
然而却有许多二次元（虚拟儿少）的检举案件成案
当一个机构连自己的规范都不能执行 那就变成人治而非法治 就算立意良好也变成主政者
的东厂机构
台湾人应该对这件事情很有感也很反感才对
: 推 soda54020: 温水煮青蛙 时间证明一切 01/25 03:
23
: 推 Napoleon313: 有这么严重吗 01/25 03:
29
真的很严重

这年头还有人这么信任政府 不简单

明天就修改 把真实拿掉

谢谢你帮政府找网络资安长城的漏洞

特别注明"真实"就该跟二次元分清楚 标准连自己都搞不懂真的该内部训练一下

有权无责的机构的子机构 专业训练可能跟考驾照一样

这次不是由台北电脑公会得标吗，你觉得成效差可以施压民意代表，下次发标时制定赔偿条约呗

在为长城铺路

以前笑大陆翻墙，结果人家在你身后盖墙像对岸网管可以对“不适合”的图文直接删除的日子感觉不远惹

台湾人会反感?妇女团体难讲唷 以后自己先声明是千年长不大的魔法阿嬷设定比较保险

这东西就很荒谬，现在大多着眼在儿少色情，但下面但书还有儿少暴力。这样线上都被罚一轮，整个娱乐惨业收一收好惹，都回去唸论语道德经算惹" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">
但我个人觉得最白痴的还是这个，敢问iwim有没有监管单位，没有乱搞出事也没差，笑死

跟那种讨要说服力的东西，你就算拿出120%死无对证的证据，它也不会承认它就信徒而已

推起来 NCC唬烂不用钱的

我觉得这篇文章把“检举案件成案”的例子附上去会更好信徒你怎么讲他们都不会鸟，但把资料整理起来可以让论点更明确

帮人写作业duck不必 你需要的是黑名单

方便以后idcc

抓错也不会怎样，管你真不真实一率抓。搞不好真实又可以有解释空间

等有人反对时就会开始诬赖你们都是三次元萝莉控啊

所以才要区分次元R

相信ZF 相信D方便以后idcc+1

相信政府相信党

千年长不大的魔法阿嬷这设定外国早破了，"我觉得是未成年的一律禁啦!"

看起来像未成年就禁这个来说得过去外锅最大问题是你要画的像是50岁然后还顺便defense Candies真人电影

“我觉得”真是好用

下星期真实两个字就拿掉了吧

没事儿 相信政府 相信党

那种逻辑去看中国管制的理由也会觉得好棒棒 为民着想

其实这是现在世界各国的风气，挡都挡不了啦，放弃吧

有真儿少跟假儿少？

你有iwin找的那些打工仔专业吗 他说有就有 在那边叫什么

与其说滥权不如说这是我们一贯的作风，人治+自由心证所以以前常常会说要低调就是被吃饱太闲的盯上会很讨厌

一堆常拿动画漫画跟现实比，现在酸别人现实虚拟分不

如果说法规只界定真实儿少，我比较好奇为何前几年的推文就说要低调？当时可还没有现在的iwin恐慌还是有其他法条是有规范到虚拟这块？

因为不一定要有罪就能有寒蝉效应，一直查水表也能烦死能少点被关注总是好事，毕竟按照以往惯例那些家伙只会搞事恶心人

这种机关就很容易滥权，也是刻意设成民间机关

以前某时期警察来敲门你全村全乡就怕了现在换网络玩而已

快要不行了要快点弄到钱好跑路