※ 引述《thesonofevil (四非亚心)》之铭言：
: 黄巾之乱 是不是有为了后世而被丑化的状况? 还是当时其实民兵真的胡作非为?
用"乱"字基本上就盖棺论定了.
乱字代表的就是对政权做出扰乱世道的各种骚动,
无关规模大小,且最终没有成功.
无关最开始的动机是私利还是大公,就单纯是结果失败.
为了饥民率领50人对幕府的大阪奉行所动武,
只消半天时间就被镇压的幕府公务员大盐平八郎,
这件事也是论定为大盐平八郎之乱.
真的有各种审议的大概就是后鸟羽上皇vs北条义时的承久之乱.
用镰仓府定基的通说角度,这是上皇在搞事,用了承久之乱的字眼,
但江户时代大兴水户学的尊王论调来说,就变成有下克上意义的承久之变,
也有用比较中性论调,认为两边都是为政者,使用了承久之役或是承久合战的字眼.

水浒传就没被称乱？

没饭吃为何不报官 你造反时怎不先报官

春秋笔法微言大义的情况还是常见于用词了，如“革命”“内战”“动乱”三个可能指同样的事情，但直接看出叙述者对该事件的立场

水浒传那叫贼，不到乱的层级

水浒传大部分都是虚构的

中共初期为了吹他们的史观 有把黄巾定义成起义的时期https://i.imgur.com/En14mFZ.png