Re: [问题] IWIN其实是很正常的组织?
楼主: arrenwu (键盘的战鬼) 2024-01-18 10:58:31
※ 引述《wind004 (Dionysus)》之铭言：
: https://www.plurk.com/p/3fcl8v0hbq
: 原PO说是相关人士来做个科普
: 阿怎么下面其他人聊一聊又我们的问题了www
: 还是放个原PO的文好了
: 关于检举的问题，虽然我不是iWin的人，但还算是相关产业人士。我这边简单向各位说明一
: 下目前他们有公示的处理方法。
: 首先重点摆前面：
: 【儿少色情】例示框架的内文中全部字眼都有加注“真实儿少”，关于“虚拟人物”的表述
: 是全部摆在【一般色情】例示框架里面做讨论的。
就基于这个“儿少色情”和“一般色情”框架来讨论好了
#1bfwzryA (C_Chat)那篇公告里面提到的是：
违规人 ：dahos
违规项目：违反儿少法
违规文章：z-1-19-6-11-19-5
检举文章：IWIN介入处理
罚则 ：看板警察文章锁定，检视文章未有其他违反板规之处，不另行水桶
我去看了一下那篇的Disp存盘，整篇看下来就只有卡通人物
那其中肯定有什么地方讯息有问题
所以我这边还满想知道的是：站方这边得到的讯息到底长什么样子？
尤其"违反儿少法"这个讯息是谁讲的？
还是iWin给站方的通知在哪边可以直接看到？
我是很想打电话问iWin这自律专区到底是不是写爽的
但得先知道一下PTT这边到底得到什么讯息
: https://www.plurk.com/p/3fcl8v0hbq
: 原PO说是相关人士来做个科普
: 阿怎么下面其他人聊一聊又我们的问题了www
: 还是放个原PO的文好了
: 关于检举的问题，虽然我不是iWin的人，但还算是相关产业人士。我这边简单向各位说明一
: 下目前他们有公示的处理方法。
: 首先重点摆前面：
: 【儿少色情】例示框架的内文中全部字眼都有加注“真实儿少”，关于“虚拟人物”的表述
: 是全部摆在【一般色情】例示框架里面做讨论的。
就基于这个“儿少色情”和“一般色情”框架来讨论好了
#1bfwzryA (C_Chat)那篇公告里面提到的是：
违规人 ：dahos
违规项目：违反儿少法
违规文章：z-1-19-6-11-19-5
检举文章：IWIN介入处理
罚则 ：看板警察文章锁定，检视文章未有其他违反板规之处，不另行水桶
我去看了一下那篇的Disp存盘，整篇看下来就只有卡通人物
那其中肯定有什么地方讯息有问题
所以我这边还满想知道的是：站方这边得到的讯息到底长什么样子？
尤其"违反儿少法"这个讯息是谁讲的？
还是iWin给站方的通知在哪边可以直接看到？
我是很想打电话问iWin这自律专区到底是不是写爽的
但得先知道一下PTT这边到底得到什么讯息
作者: hermis (火山菌病病人No.01221) 2024-01-18 11:00:00
八成是二话不说看到检举信件就直接砍了吧
作者: zsp9081a (蓦然回首) 2024-01-18 11:00:00
量能不足，反正先通知站方请他们自肃
作者: CCNK 2024-01-18 11:00:00
八成是看到检举就砍了
作者: sakurammsrx (+9肥宅算盘子) 2024-01-18 11:00:00
我其实觉得站方问题比较大就是
作者: iuytjhgf (′‧ω‧‵) 2024-01-18 11:00:00
87%看到信来就跪了
作者: SpiceKey 2024-01-18 11:01:00
站方装死中zzzzzzzzzzzzzzzzzz
作者: snocia (雪夏) 2024-01-18 11:01:00
不是刻意针对不然就是全部通通寄通知信该网站提供的指引已经确认是假的
作者: qd6590 (说好吃) 2024-01-18 11:02:00
没有要护航我赢 但其实站方真的也蛮需要出来说说的
作者: s87879961 (sekuhara) 2024-01-18 11:02:00
站方现在看起来就是不想惹事 装作没事囉
作者: hyuchi0202 (被刺激到了) 2024-01-18 11:02:00
要说明什么? 站方双标这么多年了意外吗
作者: cross980115 (叹息之雨) 2024-01-18 11:02:00
站方软 装死啊 连板主都不知道更多资讯
作者: cmrafsts (喵喵) 2024-01-18 11:03:00
还有是检举哪一项的？我看网站上的示例应该只有CC-2可能受理，但那条要解释成图片包含虚拟人物的图片吗？
作者: sdd5426 (★黑白小羊☆) 2024-01-18 11:04:00
ptt站长都免费义工谁要帮你扛法律问题 都嘛先删再说
作者: storyo11413 (小便) 2024-01-18 11:04:00
对二次元歧视或是看到酪梨就脸红脑内开趴的人吧
作者: s2637726 (BBQ) 2024-01-18 11:04:00
别想了 ptt就是一个人治网站也不营利 肯定装死到底
作者: roger2623900 (whitecrow) 2024-01-18 11:06:00
站方非营利 装死很正常
作者: iam0718 (999) 2024-01-18 11:06:00
不是阿 你自己当站长 你觉得被PTT众骂比较痛还是某些机关
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-01-18 11:06:00
问就是量能不足 说个笑话:摧毁人生的案件XD
作者: Nuey (ä¸è¦é¬§äº†å¥½æš´) 2024-01-18 11:06:00
你可以参考一下当初巴哈南投事件是怎么个说法==
作者: yuuirain (时不知鱼) 2024-01-18 11:06:00
推厘清事实
作者: starsheep013 (星绒绵羊) 2024-01-18 11:07:00
看到检举就砍了吧，不然请个工读生读内文再研究一下蔚蓝档案是什么吗？
作者: LYS5566 (明灯❺❺❻❻) 2024-01-18 11:07:00
站方直接砍妥不妥当是个切入点 如果站方先锁站内通知发文者 等确认事实有违规后砍帐号 这样有比较好吗
作者: breadf ( Lifting Turn ) 2024-01-18 11:08:00
站长什么都不用说阿，但是文就是砍了，这就是巴哈那边说过最后会变成的现象，站台自肃
作者: LYS5566 (明灯❺❺❻❻) 2024-01-18 11:08:00
大家都用量能不足做理由 这可以XD
作者: gene51604 (sexyiron) 2024-01-18 11:08:00
对啊 站方明明没有收到公权力要求也算违反？
作者: breadf ( Lifting Turn ) 2024-01-18 11:09:00
因为站台根本没有人力也没有诱因需要为了这个增加审核能量
作者: OochunoO (遥控器推广协会) 2024-01-18 11:09:00
大家的重点都在iwin没事寄信骚扰人 你的重点在信内容到
作者: LYS5566 (明灯❺❺❻❻) 2024-01-18 11:09:00
反正量能不足 就是你打擦边球被砍的最后最重要因素 这样
作者: c121125 (宝特瓶) 2024-01-18 11:11:00
他大概不理解你想知道信内容的用意是用完整的资讯去询问
作者: OochunoO (遥控器推广协会) 2024-01-18 11:12:00
我也看不太懂你的点 iwin别乱去函会有这堆屁事?
作者: c121125 (宝特瓶) 2024-01-18 11:12:00
IWIN，以为你单纯要检讨站方看到什么就缩ㄅ
作者: skyofme (天空人) 2024-01-18 11:13:00
现在就是局外人一无所知只觉得自己受害所以想到处喊烧这样
作者: breadf ( Lifting Turn ) 2024-01-18 11:13:00
要反过来检讨站方反而是最困难的，他拿无审核能量和iwin当挡箭牌就行了
作者: paul40807 (ㄏㄏ弟) 2024-01-18 11:13:00
iWin自律自己写的 自己说管不到二次元 那他因为二次元的事情寄信干嘛 站方就怕事啊 这个我是觉得可以理解 毕竟PTT站方无给职 iWin可是有拿预算的单位
作者: s87879961 (sekuhara) 2024-01-18 11:14:00
现在就是有人装作没事一直喊大家不要烧
作者: breadf ( Lifting Turn ) 2024-01-18 11:14:00
结果就是你可以用的平台变少，或是仅存平台也逐渐自肃限缩
作者: skyofme (天空人) 2024-01-18 11:15:00
除非站方自己要出来说明一下不然大概也只能这样一直空转
作者: breadf ( Lifting Turn ) 2024-01-18 11:15:00
其实今天如果没有这些判例发生也不会烧起来，iwin也不是昨天才出现的组织，但现在就是有这个判例产生了那些说低调一点就没事的理论已经被推翻了
作者: jackie1115 (jackie) 2024-01-18 11:16:00
同意，站方在这件事也有责任，不过那不影响iwin这个组织不合理运作的事实
作者: KudanAkito (司令官 私がいるじゃない) 2024-01-18 11:16:00
WTM六岁岁 妥妥的儿色
作者: Shichimiya (便当) 2024-01-18 11:17:00
请问iwin发文是 检举来我就发 吗
作者: skyofme (天空人) 2024-01-18 11:17:00
你不是直接关系人打过去大概他们也不会回答你什么，顶多像版主得到的回复那样
作者: c121125 (宝特瓶) 2024-01-18 11:17:00
目前能得到相关资讯大概就是Satoman在边版爆气那些吧
作者: cmrafsts (喵喵) 2024-01-18 11:18:00
我家17岁的鸭鸭都算儿少了
作者: jupto (op) 2024-01-18 11:18:00
这种逼人自肃顶多就拿来对付免费平台啦 肯付钱买资源还不怕没人提供吗？ 杀头的生意都有人接了
作者: jimmygaygay (玛斯特贝斯) 2024-01-18 11:19:00
去检举台南灯会
作者: gundam01 (....NN NN Ｉ
这次是板主以上的人直接动手开铡
作者: Nuey (ä¸è¦é¬§äº†å¥½æš´) 2024-01-18 11:20:00
不就说是看板警察直接锁了?
作者: hyuchi0202 (被刺激到了) 2024-01-18 11:21:00
现在有什么资讯喔 就跟支那无缝接轨 自我审查阿
作者: Dosakia (Dosakia) 2024-01-18 11:22:00
问就是同文同种 嘻嘻
作者: info1994 (凹嗚~) 2024-01-18 11:24:00
检举台南灯会了 holo一对未成年设定 检举他们未成年营利
作者: skyofme (天空人) 2024-01-18 11:25:00
r版有说他们收到的通知他也就贴出来了，所以他们也没有看到更多的东西
作者: hwsh60013 (夏洛特) 2024-01-18 11:25:00
看推文就知道有些人根本没想讨论事情或厘清真相，只想洗自己想洗的这篇又没要护航，想知道站方的处理过程和细节而已
作者: skyofme (天空人) 2024-01-18 11:29:00
然后s版打去iwin问，iwin只告诉他他们是依儿少性剥削条例第八条要求下架文章，但也没有具体告知是该篇文章的什么部分有问题
作者: cmrafsts (喵喵) 2024-01-18 11:34:00
Satoman后来的文章说是“小鬼”的问题…？
作者: skyofme (天空人) 2024-01-18 11:37:00
哦有欸我找到了，平常没在看边版
作者: octopus4406 (章鱼仔) 2024-01-18 11:41:00
我也觉得站方很神奇 希望能了解事情经过
作者: s122274848 (ä¸Šä¸‹å·¦å³ AB) 2024-01-18 11:46:00
73楼你可以去检举看看啊，让他们发函给台南市政府，看台南市府会不会像站方一样不审核
