制度是为生产力服务
与其问三国时代为什么不搞民主
不如反向思考
现代为什么要给你民主
要给你投票权公民权人权
而不是世袭皇帝与贱民
我如果是统治者，我直接改成终身制+世袭不香吗
干嘛还要办什么选举 看屁民脸色
敢闹事我直接派坦克车压过去不行吗？
你看北韩就这样搞政权不也稳稳的
为什么不是所有人都这样搞？
这中间的原因就是答案

民主不能当饭吃啊

民主不只能当工具，还能外送

所有的问题都是经济问题。高压独裁一时爽，农民起义火葬场。还是靠表面的民主和私有制控制底层人民来的经济多了，反正他们要的也不多，能偶尔吃个海底捞就觉得自己很幸福了

美国民主外送就是为了国家利益，不然你一个外国凭什么干涉他国内政

拳头大啊美国拳头最大才能当世界警察

反观支那在那偷鸡摸狗

我倒觉得大陆是真小人，美国是伪君子不搞民主，多拼一点经济很好啊

楼上的理解正确美国从来没有放弃强盗贵族那一套

没有说美国不好，霸权国家当然要吸弱国的血养自己人民

农民起义并不会火葬场 99.9%的时候农民起义都可以被军警轻易镇压 农民起义会成功代表统治者已经连军警都喂不饱了

最近支那已经示范这么多次了

没错，所以镇压要花钱，而且越来越高的维稳成本有可能就是最后一根稻草。用虚假的民主哄骗民众，比如什么把国家还给人民之类的，这笔钱通常就能省下来。

这你就要看农民造反的原因是什么，小范围饥荒挺过去就没事的那种多半可以直接镇压了事基本上只要军警还喂的饱 国家就亡不了

用虚无飘渺的梦想这种东西取得统治权，这种无本买卖实在太香了，看看那个奥地利画家。你还是没懂。统治者永远要面对统治正当性的问题，高压独裁只会催生另一个高压独裁，整部人类历史几乎就是这样一个死循环，农民起义只是其中一个样态，我拿出来凑对联而已，重点是哪里有压迫哪里就有反抗，压力爆发的那一天就是整个社会权力重新洗牌的时刻。民主制度只是一种看起来公平的泄压阀，可以延缓那个时刻的到来，就只是这样而已，不多也不少。

基本上普通民众要反抗职业军队不管在哪个时代都是极其困难的 民众要反抗成功唯一的可能就是军队的不作为 比如严重欠饷再怎么烂的统治者只要他还能找钱出来喂饱军队跟官僚，那他的统治就能持续下去反之就离死不远了

美国一天到晚打别人干涉内政 反而邪恶中国都只是听说

邪恶中国你用听说的!?阿你该不会以为中共很善良？都被传统媒体污蔑？

岛上永远不缺想求仁得仁的XD

你在国家层面谈正义邪恶就没有啥意义啊...

所以为了维持军队和官僚，统治者就必须不断地扩张政府支出，不断地对人民敲骨吸髓，而这些钱往往在层层官僚间就被抽干了，真正流到大水库和皇帝（举例）口袋里的没剩多少，于是再更用力抽，如此循环往复，直到社会崩坏（农民起义、军阀割据、无产阶级革命balabala.....）。从机械运转来说，这其实是一种非常没有效率的冗余，而民主制度表面上可以避免这种消耗。表面上。

你为啥要把自己放这么高？

老美本来就不是什么好人老共当然也不是

但你为了避免这种所谓的消耗反而丢失自己的权力就是本末倒置

所以我才说三国时代的人会当你神经病阿

某种程度上，民主这种制度，其实有点像转移矛盾的手段

用武力捞就会变厄瓜多尔那样 拿刀叉吃人肉才能有钱又爽相对安全

其实民主制度高度绑定资本主义，或者带入利益关系或资源生产等要素讨论会比较好，内部利益不平衡，那就对外战争喽～

所以我说民主只是表面上可以省下这个消耗，实际上这笔成本是从统治者的钱包转嫁到人民彼此之间，所谓人人有权，让人民彼此内斗、互相监督，背后的实际统治者就能把原本用于养军队的钱拿去买更好玩的东西囉。当然，除非养军队本身就是一笔好生意（米军：我需要更多黄金）

其实原始部落时代也都是民主制度啊