※ 引述《linbasohigh (左中弹、右中弹 反复中弹)》之铭言：
这篇画得这么好的反讽作品还要被喷成教育失败，不禁怀疑是不是我们的美感教育、逻辑、
想像力跟思考能力都不足？
Cheap 直观地认为这是在批评行人走路如乌龟，觉得这是国中生被教育四轮至上的问题。更
多的是连思考都不愿意的群众认为Cheap说的就是对的一起瞎起哄。
而我个人认为这是在讽刺从四轮用路人的视角来看行人的呈现，来说明社会大众在歧视用路
人的观点。
20几年前在学生时代我也画过交通漫画比赛，还想不出用讽刺的方式来呈现的。
平面艺术本来就有所谓的夸饰画（caricature）在用讽刺、反串形式用于取笑荒谬之事。而
要出色地画出这些讽刺议题的除了阅读量要够大外，还得清楚时事评论的风向。
18世纪就有不少艺术家拿这种方式来调侃以前只有严肃、保守的艺术沙龙。
https://i.imgur.com/QWuTMkx.jpg
当然以国中生来说阅读量不够、心智待成长的程度要画出讽刺画的实力有很大空间，但就目
前来看已经有不错的雏型了。
以前报纸上有各式政治讽刺漫画，也有绘制有趣的时事。
只能说时代变了，愿意花时间在阅读与思考上面的人越来越少，甚至是什么都要直观式的懒
人包。
回到交通议题上面，我作为台南人完全不否认交通烂、需要大量改进的事实。
也认为四轮用路人应该更加强用路教育。不是单纯靠宣导来进行，而是提高用车的基础成本
如考照难易度、三年上课时数来换证、提高无照驾驶、违规法则等来约束。
https://i.imgur.com/dN01Cgb.jpg
当然也要做出如停车问题、交通围堵相对应的配套及措施。
若在有生之年看得到改善就算万万岁了，因为交通问题不只牵扯政治，还牵涉到那没有落实
、尚未规划的半套建筑法规。
还有那些用乡愿做情绪勒索的地方人士。

http://i.imgur.com/BrOATHV.jpg 啊人家就没在讽刺啊

反讽让人看不出来就只是失败作

整件事某些人一直国中生跟画，真正的重点就不是这个

阿就有些人只想吵架阿 一直拿国中生当挡箭牌喷人

少打了“针对”

都觉得很烂 说要改一堆刁民又再靠夭

行人快速通过马路也没什么不对吧

人家国中生是认真觉得行人皇帝，尽管他根本没驾照，你觉得他是反讽的话是你的问题好吗

反串要注明== 不然被打死活该 结果一看注解也不是反串好了啦 别在那边反讽不反讽 一起臭干便宜 不然你就是便宜粉

这篇明确表达了什么叫“作者已死”

创作理念去看一下，就一个没驾照的屁孩被卖还帮人数钱

叫人看创作理念那你有认真看了吗？皇帝有好有坏，这里指的是坏的，因为这个皇帝采霸道主义霸道是什么？查了教育部辞典有2种意思1.不顾仁义，而以武力、权势、严刑统治的政策。2.蛮横不讲理。创作理念只叫你不要当个霸道的皇帝，有说你不能当正常或是好的皇帝吗？你一样可以享著行人至上的权利，只要你不做出霸道的行为

别吵了，以事情发生后的社会现况，就是行人路权倒退十年，所以不管学生的原意如何，都对社会造成伤害

这样的理念有什么问题？错了吗？还是你认为行人不能像皇帝一样？他被画成帝王就是丑化？

没有倒退十年，因为十年间台湾交通都是这么烂，也倒退不到哪去行人是皇帝，你说的对，台湾一年死的皇帝超过人类所有皇帝数量原来台湾是英灵殿啊

所以咧？你该去问交通部为什么会让皇帝死掉啊，扯画干嘛你不是很关心交通吗？扯画能让交通改善吗？

人家便宜不就在做你说的事？说人家只管学生绘画是多云人家就是对交通议题最积极的人之一

好喔，那便宜干嘛搞取消文化？

真的是皇帝的话，不是出巡都要交通管制的吗

k大在前篇说看到了丑陋驾驶，现在还叫人看创作理念= =

他有这么伟大可以取消得奖？而不是去取消那些撞死皇帝的人驾照？这就是你说的他做了很多事情吗？

他不伟大啊，也没能力影响得奖，所以自己缩了

是非对错可以这样乱来吗？

他做了很多交通议题的事啊，他街头也上过说人家做错可以，但要讲他没做事也不对

我不知道他做了什么事可以让他玩取消文化啦

奇怪了，批评的人就要做一大堆，像你这种理客中啥都不用做还能嘴做事的人都不做事

还有人支持他搞取消文化，出征评审

你不知道他做什么事就去Google我没有支持他啊，讲了N次不支持他还是要被当便宜粉

他今年就参加好几场路权团体活动了

又再搞受虐儿战法了

我没有说他有资格搞取消文化，我只是说讲他没做事不是事实

就不提便宜了你硬要提他做很多事，是吃了他的口水逆？

观念有问题还拿国中生当挡箭牌所以你去问懂交通的有几个会觉得行人是皇帝的

喔？所以和你观念不同就有问题了喔？你凭什么说别人观念有问题？又要像昨天一样跳针了吗？

当然有问题啊，死了比较多人的观念叫没问题？

又要说你觉得别人观念有问题不行了吗？

笑死，在讲图，你又要扯死亡人数

做了很多事结果使用别人的材料去征询作者许可的事却做不到

图的观念就是台湾人这几十年根深蒂固的观念，然后用这种观念表现出来的交通就是比人家先进国家烂

先提便宜的是你，又说别人提便宜，别人在讲图，你讲死亡

你会觉得不戴安全帽不是错误观念吗？

A：只会搏流量他有干嘛吗？ B：他有实际做事捏 A：硬要

图的观念就是台湾几十年的观念啊，然后有这种观念的台湾人怎么行人死亡率高居不下？你觉得他的观念没不对，我就拿数据证明啊

行人帝王的观念你说是台湾机十年的观念？你厉害！

交通方面判断好坏不就看数字吗？还是有别的评价方式

行人真的像帝王一样会死这么多？你确定你要这样讲？

觉得行人像帝王才是问题就是这么基本的礼让都被当帝王才是问题

笑了，这时候行人又不能像帝王了，你到底在说三小

一下说行人当帝王的观念十几年，一下又说不能当帝王，一

这样就帝王，那先进国家满街都帝王

下又说帝王被撞死这么多，你搞的我好乱啊我开始觉得你只是来乱的...

我说把“基本礼让”的义务当帝王是不对的，不要在那跳针帝王被撞死只是讽刺而已，廉价的帝王捏你没有那种礼让是应该的，而不是皇帝的观念，就只会造成更多悲剧这样就叫帝王，那驾驶不就玉皇大帝

一堆人说快速过马路是对的…那前几天台中两个小朋友被撞，是因为他们没有快速过马路吗过马路到底要多快啦

没让跟快速过马路是两个不同概念吧，国中生的图哪台车没有让？

要求每个人都快速过马路也不是什么正确观念啊

你到底要审查观念到什么时候啦，笑烂捏观念是不是只有你的才叫正确啊？XD你很伟大逆？

说观念错就叫审查，你是不是对审查有什么误解...要多伟大的人才会觉得"说我错就是审查我"

笑了，都讲对错了还有不审查的？那你评量对错怎么评的？丢硬币逆？

所以你是不是对审查有什么误解...

你都说出评量了，就是用评量啊

审查是我觉得你错了我不让你发表，我有吗

所以你是怎么评的啊？才可以得到别人不正确的结论？

还是你觉得讲对错就是审查，那说1+1=3是错的也是审查吗给评就是看成果看数字啊，这种观念的台湾交通有没有比人家好交通不是什么道德，交通是有客观的数字的

每篇都在讲观念不正确，你的标准是啥？我看台湾合你标准的事情应该很少齁

数字就是数字，没有打迷糊仗的空间不然你觉得台湾交通很好吗评断标准跟你讲过了，你一样不听不看死比别人多，绩效表现比人家差，然后说这样不算错

所以画这张图的观念有冲击到台湾交通喔？你真会牵拖

不要什么都想和稀泥，这个也没错那个也没错

你就继续瞎掰吧

人家日本可以说我漫画开放，我治安没比较差你呢？你能说我们交通观念这样，但是交通没比较差吗

崩溃仔在我那篇乱嘘文，到这边还在崩溃，这种执著跟水准还说不是便宜粉？自欺欺人罢了自以为很中立很达观，结果到处崩溃，呵呵

你不也在其他文中留满多言的吗？另外我一直说便宜做错了，这样算粉吗

你看又崩溃了

反正反对你的就是崩溃就是SJW，我懂

JKR动屁HP www