※ 引述《Gentlemon (肥宅绅士)》之铭言：
: 蜘蛛人的叔叔遗言 “能力越大 责任越大”
: 让蜘蛛人走向超级英雄之路
: 但也变成心头上的枷锁
: 明明有超级英雄能力 可是不能拿来赚钱 整天过穷困生活
: 还要一天到晚请假去打击坏蛋 完全没钱拿
: 每次想说要好好休息耍废打炮的时候 总是要无薪出去上班
: 这句话484根本就是情绪勒索
: 就算我有超级英雄能力 难道我不能整天躺家看别人受苦受难吗
: 反正跟我没关系又不会怎样
: 有没有C洽
就看心理素质阿，也有些人选择当不负责任的人啊
不然反过来看，没能力的人能负起责任吗?
像是社会上的少子化问题
你要找不孕的人负责吗? 人家就没办法生了要怎么负责?
当然是找能生的负责阿
然后能生的生了，谁养?
有些人连自己都快养不起了，要怎么负责养?
有些人只管养还行，结果没时间跟精力教，
日后变成8+9只会制造各种社会问题，谁负责?
养的负责? 就没没时间跟精力教，怎么负责?
结果在这脉络下，这些人最能负责的做法就不生，
至少不要制造更多社会问题。
要解决只能追朔那些有能力(权力)的人，
能力越大，责任越大，就只是正常的逻辑。
不过能力跟权力又是不同的概念，
政府有权力制定法律，改善少子化问题，
但有没有能力，跟愿不愿意负责，又是另一个问题了。

能力越大责任越大是不是正常的逻辑要看你放在哪个框架下讨论 你放在族群存续的框架下来看或许是这样放在个人的框架下就是bullshit

放个人框架，也一样看什么问题吧？

都是啊 个人和族群也会互相影响 有时不见得分得开比方说有钱有能力养小孩 但是很讨厌小孩 养了也不会好好带 那对族群来说就未必是利 又或者说 讨厌小孩这个属性要不要算在养小孩的能力里面？那如果有钱有权又喜欢小孩 那他自己就会去养小孩了也没有什么责任问题 所以责任越大能力越大确实是隐含着情勒的意味 他要你放下个人的框架 扛起社会责任但忽略了个人框架里有很多东西是包含在“能力”里面的上面责任能力打反了

这篇是逻辑错误吧 无法撼动的事实是 没能力的人无法负担责任 但是这个事实无法等价 有能力的人就应该承担责任

应该 跟 能 是两回事吧？

有能力承担 但为什么要??? 富豪排行榜上的捐个1/10财产这世界上大概就不会有人饿死了 有这能力 所以他应该?