※ 引述《turndown4wat (wat)》之铭言：
: 韩国《新枫之谷》NEXON涉偷改机率、发假公告 遭重罚116亿韩元
: 记者杨智仁／综合报导
: 韩国公平交易委员会 ( KFTC ) 于 1 月 3 日表示，韩国游戏开发商 NEXON 涉嫌调整旗
: 下热门游戏《新枫之谷》课金电子商品的机率，且没有将这一事实通知消费者违反了“电
: 子商务消费者保护法”，因此监管机构决定对 NEXON 处以 116 亿韩元（约新台币 2.74
: 亿元）罚款。
: https://cdn2.ettoday.net/images/7433/7433984.png
: 根据韩国公平交易委员会说法，NEXON 被指控于 2010 - 2021 年期间多次修改旗下游戏
: 《新枫之谷》与《泡泡大乱斗》随机物品机率，且并未通知消费者，“10 多年间数百次
: 的游戏公告，却刻意省略调整资讯，我们判断公司企图以不实资讯为手段引诱客户消费。
: ”从调查报告书中 KFTC 甚至详细提到《新枫之谷》中 2010 年 5 月所贩售课金虚宝“C
: ube”，其实 9 月时就调整过机率，使得受欢迎的选项出现机率降低，然而 NEXON 并没
: 有发布任何调整机率公告，甚至隔年 8 月还发布“Cube 没有任何变化，与之前相同”的
: 虚假资讯。
: 从数据中可以看到， 2020 年 NEXON 从《新枫之谷》赚取约 5600 亿韩元，约有 28% 的
: 销售额是来自于游戏内的这些课金道具。韩国公平交易委员会也决定对 NEXON 处以 116
: 亿韩元（约新台币 2.74 亿元）的罚款，这也是有史以来违反“电子商务消费者保护法”
: 裁罚金额最高的一次。而 Nexon 后续也发表声明接受公平交易委员会的裁决，却补充“
: 这些事件发生在 2016 年之前，当时韩国没有相关规定机率商品必须通知的义务，公平交
: 易委员会的追溯处理恐怕危害到韩国游戏产业。”
: 原文网址:
: https://game.ettoday.net/article/2656748.htm
: #橘子表示我才是受害者
: #新枫之谷
: #反观
:

看期望值有屁用 ，只要你人够衰就算机率99.999%你也一辈子不会中你就想嘛 ，要是机率是1% 你让100个人都抽100次 ，中奖人数占几趴 这才是重点 。

期望值就是你说的东西啊 1%机率给100人抽100次 总合就应该是出货100次 就算全都集中在同一个人也算

问题是他做出来的结果要三个地球的人才有这么一个衰小人他叫做丁特 机率根本有问题今天假如做出来结果不是2.3% 而是5% 6%可能都还勉强说他是几十万分之一衰的 但他那个抽数10%变2.3%真的太扯了99.9999%要连续不中3次的机率是十兆分之一 你是什么地狱倒楣鬼吗 一辈子不中

说不定他祖坟旁边被盖了公厕阿(X

还是你就是那个每次抽卡通通保底的 从来没抽到过的 要是是真的我道歉 对不起 我真的不知道有这种天选之人祖坟盖公厕笑死

如果换祖坟地点风水有那么好用 我还不换起来！

期望值就是给你算最惨的花费次数，怎么会没用，笑死

三楼说的没毛病吧？应该看机率分布而不是抽数期望值

之前新闻不是报，橘子唬烂说两边抽数不一样的情况下期望值相同，因此没有更改机率的问题？所以我才说算期望值不合理。

就是有一楼这种人才会有那么多甘愿被公司骗的

所以"期望值相同"这件事是真的吧？只是消耗材料和机率都一起减半了 却没公告清楚的失误？

怎么会拿两群抽数不一样的样本去讨论期望值一不一样，这逻辑就不对啊...期望值相同只是橘子的话术啦，背后的机率才是真的还有，是没打算公告清楚吧，偷改机率怕人发现

最大的问题应该是干嘛在这种东西上面花一百万吧就算照原本期望值也是在浪费钱啊不就纵容出来的

但是总消耗材料(=金钱)是近似的啊 这样说期望值相同没毛病吧 只是橘子没公告清楚 玩家从韩国的机率推测台湾的机率相同引起的误解 而误算了期望值如果以475抽、机率5%计算，中11次以下的机率是0.24%相当于415人中会出一个的倒楣鬼 好像也没那么离谱说看期望值其实不太精确(有直观的估算价值但不精确)

当初判决是只有用双方提供的资料吗 不然如果法院跟橘子要全玩家抽抽的数据总是有办法可以佐证机率有没有问题

是要看机率分布 花100/200/300万达成的机率分别为何

橘子可信？

不过诉讼重点在资讯落差而不是机率本身就是了

橘子就真的是因为机率不同所以在法院上败诉的啊，因为就公告不实啊～

说不定阴灵附身真的是地狱倒霉鬼

橘子那个实际上是因为广告不实阿

看起来像是用语、表示失当的不实 不是蓄意偷改机率只要一开始很准确的表示花费期望值相同 就没事了吧？

橘子老招就推给原厂，我们跟原厂一样，但是大家都知道其实不一样

原厂：没错 我们可是0

推推

广告部分律师团根本无法逆转,完全是铁证

问题不就公告说的“跟原厂一样”那句丁特事件出来后被秒删

那单从这个事件来看 橘子一点也不可恶 反而是衰小的只不过也是自己失误不严谨造成的跟原厂一样的是花费期望值 但表述成机率一样造成误导实际上是"相同花费得到相同虚宝的机率一样"被误解成"一次抽取单一虚宝的机率一样"搞出来的麻烦...

笑死 没学好机率的范例推文就有

都法院判橘子败诉了 还说他无辜?

期望值是抽数*机率，不是成本（钱）啊....原po在说啥..........

啥？不是说跟韩版机率一样实际上差两倍 不都一样是机率诈欺

之前巴哈不就有文章算信赖区间给你看了，怎么还说橘子没改机率....就是改机率才会导致那样的统计结果啊...

你这家伙才是状况外吧5% 10%？

样本数够高本来就能用期望值回推机率

一楼真的笑死 期望值没屁用 数学之神是你

可以理解成 台服抽一次要100 韩服抽一次要200 然后台服的机率只有韩服的1/2 两边期望值相同但橘子却说成机率相同 使消费者误判