某个欺骗世人自己是jk的网红曾经说过:
“谁先道歉，谁就等于理亏

没错 道歉后的成本太高 那干嘛要道歉?

"谁先道歉，谁就等于理亏" <--- 其实问题在这边而且那个只是一个结果的表象会有这结果本质上反映的是“对错其实没那么重要”

重点是脸皮够厚就行

没道歉就不会被轰喔 事情又不是每次都可以用装死混过去

@lslayer 那就要看支持你的人有多少了XD

总之就看组织文化与掌握赏罚的人是谁而定

比起对错掌握媒体舆论洗脑八成的愚民才有效率

把事情理想化都很简单，不在其位反正也不用想该怎么做

当信众够多时，你说自己会分身术都有人信

与其说"信"，不如说"想相信"XD

支持者够多犯错也能反过来说别人都在抄家TAT

站在那些人的角度来看，难说唷?

搞不好还多赚一笔同情抖内勒，傻了才道歉，认错了抖内的钱要还粉丝ㄇ

这时候议题会进入信仰的范畴 你尝试否证就会起很大纠纷难说唷? <-- 以知识的角度，不难说；难的是扯到信仰角度如果双方都是想透过讨论建立正确性最高的论述 没啥难的

议题进入信仰范畴XD 还是变成牵涉到信徒自己的自尊？

"想相信"的理由可以有很多 可能是自尊，可能是这信念能

2016年起川普效应就很有趣，支持者明知当事人说谎

为了避免证成信念为假，信徒(?)会拒绝科学方法论，简称反智想法很简单啊 哪里不简单

因为很多人没有判断能力，道歉反而证明有错

多支持者为了自己支持的对象甘愿放弃思考 甚至帮他解释

严格说起来不是放弃思考，而是思考怎么帮支持的对象解释有点像是律师那那样*

楼上说的跟更上面说的川普效应是不同的东西, 川普的情况是支持者明知道他说的是谎话 却认为川普说的是事实套用到道歉这件事上就变成很有趣, 也就是川普不管怎么说谎都不能道歉 否则他讲的就不再是事实

在道歉等于认罪的地方怎么能道歉...

"支持者明知道他说的是谎话 却认为川普说的是事实" <-?有什么相关的连结可以让我多了解这句话在讲啥吗？XD

看下来只想到新北某个新景点

https://youtu.be/xzsCuP1ooLI说谎政客的致命吸引力：他好真，因为他爱说谎

我就问有哪个政客有完成当初他说的那些政见没有的话不就等于说谎？但还是有一堆人相信他说的我想这应该也算是支持者明知道他说谎但认为他说的是真的

帮补原始论文 https://osf.io/4y28x/

其实当你觉得那些支持者放弃思考时 他们也觉得你支持某人是在放弃思考而如果你谁都不支持的话 那在每个有支持的人眼中 你还是属于放弃思考的人 因为你不去思考谁比较好

不用动机式推理太累了 反正对面是脑粉我不是

实际上很多时候，就是所处的利益集团不同造成的观点差异

动机式推理不全然是问题啊 科学研究一样有类似过程

别分那么细 反正就当作 不同意我 = 放弃思考 就好

川普效应就是这种两极对立下诞生出来的政治现象

两方都认为对方侵害了我的利益，而我的代表者可以说出我

扯一堆有的没的结论还不就是嘴到你同意我为止

单谈选举我是认为能有共识的 就依照各自的政治利益去投但很容易支持到变成情感上的支持 他是世界的伟人民族的救星

人类是不会有共识吧 起码西洽吵架从没看过有吵出结论的

理想是希望大家讨论这个人上对我有什么好处我投他 很难

社会科学的paper原来这么难读啊

重点不是对错和道歉阿www 从来都是利益问题有利方想办法从理亏方搾取最大利益 让对方道歉是其中一种理亏方如果判断道歉损失会更大那就不会道歉真心面对错误而道歉只有小孩子这么做吧

道歉这种事 做太多次就没价值了 有时死也要撑著不认错

当被社会毒打 发现道歉只会损失更多的时候 没错 道歉很难

以前认识有一个习惯性道歉的 最后讲什么都被当放屁没有认知到自己的问题 总之先道歉 这种道歉一点价值都没道歉终归只是筹码 婊子出来卖也是要跟你欲迎还羞的太简单把筹码丢出来只是坏了价值

好奇是谁说的？

mem吧

上司打来问罪时 跟他说客户说是你说的 他马上回先不管这个重点是怎么解决

可是mem是jk啊(?

对错没那么重要是两面的，在群众公审面前对错也不重要，要的只是一个公审的目标

她真的是JK不是吗 只是高中读了很久