我觉得问题在于大家是否共同决议要提升整体的人权水平
为了说明这个结论，还是先分析一下民众所说的黑道具体是什么。
首先，黑道属于“有组织犯罪 [1]”，目的为赚取某种利益 (金钱、权力或其他)；
由“多人”构成的组织，并从事“非法”的行为。
此“非法”行为尤指“强暴、胁迫、诈术、恐吓为手段或最重本刑逾五年有期徒刑之刑之
罪 [2]”，并不包括非法性交易等未直接侵犯他人人权的行为；
如果将从是黑道当成一种职业看待，即便与性交易等都属非法，但仍有明显区别。
而“组织”就表示其有一定体制，为维持组织必然会要在某些东西上维持平衡；
即便是打架闹事也要看看划不划得来，毕竟要给兄弟们发车马费；
规模越大的黑道越是要求规矩，一定要有一套自己的规矩，否则难以维持；
方法可能是以钱、权力或恐怖等等；
而这导致不同人权水平地区的黑道有所不同——又是一个人力成本的问题。
(我没有详细研读黑道与经济的关系，如读者有不同见解，那就是我错。)
就个人所想“人命价值差异度”的大小是关键——此差异度越大，非法行为越为恐怖。
更明确点说，我认为是社会人权水平的差异性造成的。
人权本身包含许多细项 [3]，个人所指人权水平特指人民的生活水准以及抗灾能力；
或者说是指自由自在生活的难易度，以及对于不确定风险的对抗能力——
毕竟政府主要就是剥夺自由与财产，死刑难以运用于集体。
个人认为该值的决定因素大概有二，基本人权水平与相对水平；
由于描述的是相对感受，也就是差异值除以平均值；换言之，平均越大，结果值越小。
(可以理解为我将人权计分并正规化，介于 0~100 分。)
社会保障越完整，平均值越大，“人命价值差异度”越小；
同时，人民违法的机会本越大——单单自由与否的价值就很高。
“人命价值差异度”较大的地区，如墨西哥、美国与意大利等个人将其归属一类；
“人命价值差异度”较小的地区，如原文所指日本与北欧各国；
因为我所描述的是差异性，所以对于一些原始部落来说，可能也会被跟日本化为一类——
我想恐怖与否终究还是当地者的感知决定，他是一个相对值，不是绝对值。
现在回到前面所要讨论的黑道性质差异，即便都是要高效率，行使的方式也会有差别。
“人命价值差异度”较大的地区其组织犯罪讲求精致化，最终可能有几种结果；
公司化、政治化或制造出“人命价值差异度”较小的地区——最后者便指日本当前现况。
只要人与人之间的差异存在，那我想各地所能最佳化的差异度都应有个自己的界限；
想得出超出界线的结果，最终就是把地区做切割，人为制造出一个虚拟区域。
而公司化或政治化本身就伴随者自发增强透明度——不然也不会有某某黑道立委这种话；
公司化的关键在于是否真能上到台面进入管制，须谨慎思考传统风序良俗是否仍适宜；
有时这是变相在制造如上的虚拟区域，眼不见并不真能净，总会以某种方式反噬；
而政治化的关键在于民众投入政治的程度究竟是否仅是选前才来关心，
若其平常莫不关心，那这样的结果也仅是表示对民众来说无所谓——
无论他究竟有没有说过讨厌黑道政治化，见其言不如观其身。
至于“人命价值差异度”较小的地区我想应该就是——地大韭菜博，规模，规模化。
如果要问我有什么建议，那我是觉得应该赶紧拉高人权水平；
基本薪资、薪资中位数什么的都赶紧拉高。
而且啊，我觉得说提高基本薪资会造成物价拉升，应该换个说法；
“我们被强制更平等了”(以货币来说)。
就是因为薪资太低，才会有那种臭低端的黑道；
真要二选一，也要选高大尚的黑道。
[1] 有组织犯罪 - 维基百科，自由的百科全书
https://url.klwang.tw/ok8cjp0
[2] 台湾黑帮 - 维基百科，自由的百科全书
https://url.klwang.tw/nr9oxn0
[3] 人权 - 维基百科，自由的百科全书
https://url.klwang.tw/t6rb9wq

实际上就是赚太少钱的人人命比混黑道的人还要贱 所以才没人要鸟 只是这件事没人敢直接说出来

如果你真的英明神武，使得国泰民安，鬼才愿意当乞丐不否认就是有那些反社会人格的类型，但正常状况下，谁想当见不得光的黑道呢??

人命价值差异 = 贫富差距

某种程度上没错，在台湾黑道组织有替代社会安全网的性质有遇过几个上大夜的家里经济出问题，解决方案是进黑道