轻小说就是有别于纯文学啦
纯文学给人就是内容有相当深度，无论蕴藏的想法
探讨的人性哲学，以及文字的运用，都是相当讲究
字字斟酌，去追求文艺的至高境界，而且内容与字数都
相当厚，
像普鲁斯特的《追忆似水年华》，写了十几年
维基介绍：《追忆似水年华》卷帙浩繁，4000多页、200多万字，委婉曲折
，细腻至极，难读难译
而一般人不容易去啃这么重又烧脑的小说
所以才有这种浅显易读，重娱乐性的"轻"小说
就像古典音乐与流行乐 芭蕾舞与现代热舞 歌剧跟偶像剧
轻小说就是走大众流行化路线 并给予这个标示让人好辩识来选择阅读
不会让你想看龙傲天复仇与美丽小女仆，结果挑到基度山恩仇记
※ 引述《billpk11 (大冰乃豪豪喝)》之铭言：
: 最近很冷都去图书馆借书
: 日本、西洋文学随便看
: 看标题跟大纲有兴趣的就借
: 看了几本后
: 文学跟轻小说的差别
: 是文学有用比较多的文法技巧吗?
: 例如双关、层递、借代等等
: 轻小说就用比较好读比较轻松的方式写
: 是这样分的吗有没有C洽?

你文章讲的轻小跟那个"纯文学"的差异，跟古典音乐与流行音乐不一样吧古典音乐跟流行乐的不同在于流行的时间不一样什么 深度/蕴藏/哲学 这个扯到古典音乐就扯太多了

现在的流行乐五百年后也会变古典乐

现在的流行乐五百年后会不会变得像现在的古典乐也不好说毕竟50年前的歌曲现在还在传唱的就已经非常少了

先搞清楚状况追忆似水年华屌打99.999%的纯文学

轻小说是销售方式，不是文类连这个都搞不懂还在长篇大论

你拿它当基准就是搞错状况了，去书店随便翻一翻大部分所谓的纯文学作品还比免洗轻小说烂，免洗轻小说至少还有商业价值，一堆纯文学作品是又烂又没商业价值

鲁宾逊漂流记也是纯文学，但它又不难读

我都用用封面来区分，很油的大概都是轻小说

大大 人家下一行就有写"没有明确的定义"齁而且在语源那边就提到"来源说法有很多种"

当初轻小刚有的时候也就算了，现在你那这个观点是？

我就直接问你轻小讲的出几部来？出版社说的算的作品随便举就一堆例子

史特劳斯家族的舞曲算是古典乐里的轻小说吗？

用封面分确实比较快

就古典音乐部分，你说的没错 是我错了 古典音乐并不是古代的流行音乐至于 深度/蕴藏/哲学 我就一样觉得你扯太多了你要定义一个方便的"一般的认定"也无妨就写出来说明一下，因为轻小范畴真的很广

所以讲那么多例子都举不出一个吗

就特化的大众文学而已啦

重点就是只有日本会被挂轻小说 然后社会又贴上肥宅标签 欧美像哈利波特 魔戒 冰与火之歌 饥饿游戏这种我读起来觉得跟日本轻小说没有差异 但都是挂奇幻小说这类看起来比较厉害的类别

只读几本日轻真的很会乱讲 非日的小说并没有特别文学轻小就日本分类 又不是啥国际标准 就出版社商业标签以前无聊书柜翻几本小说变成追求哲学?深度?

所以轻小你的例子呢？别再跳针了“可轻松阅读的小说”，光这点的定义你是直接拿wiki举例就知道你没看过就在大放厥词，早期不吉波普那些那个叫轻松阅读还“市面上”，现在市面上的轻小定义就是出版社说的算。老问题冰果算不算轻小我不爽的就是你对轻小定义就是建立在一本的没看过，只用云的状况还敢跟别人讨论

小说就一大块版图 重文学占小块 日轻也只占一小块有些跟日轻很像的小说 只是非日本出版社管理不算日轻

讲半天你也讲不出来 一直扯冰果 又不是改编成动漫就轻小市面一堆世界名著改编动画你也叫轻小吗 口去~

所以你连我为啥谈冰果都不知道。因为他得过轻小说奖项提不出例子是你自己吧？我都说了轻小定义就是出版社说的算，说什么轻松阅读根本搞笑冰果是争议最多的例子，你以为我提单纯是因为有动画，就只代表你就像我说的没看过就在那边大放厥词

市面上一堆跟我讲的一样你是不会看 版上一堆讨论你没眼睛维基上也是这样讲 倒是你自己什么都讲不出 没定义就是你的定义?那你倒是讲日本为何弄轻小说这分类 冰果又为何拿奖成天钻研扯一堆特例然后一直扯别人说的有问题 跟社会脱节

市面上？角川那一堆轻文学是不是轻小？有川浩的自卫队三部曲是不是轻小？红玉的食人魔三部曲是不是轻小？我说了N次定义只有一个“出版社说的算”，你说轻松阅读就是轻小说，然而实际就是有一堆反面例子

跟我前面讲的鸡蛋挑骨头就是这种样 成天吹毛求疵来耍弄

“销售模式跟轻不轻有啥关系”要不要看这句话谁说的你这边结论不就是经典以偏概全

对啊 你就爱举这种非主流本来就一堆 连cosplay定义九宫格都一堆花招 你这种就是典型用混乱邪恶来以偏盖全 那社论来当轻小也通通可以了 反正出版社说了算

还非主流呢，轻小一直以来就是题材不受限制。你说轻松阅读基本就是搞笑

轻松阅读跟题材有什么屁关系 还说自己专业勒