突然想到我以前大学的时候上过一个律师的课，那个律师有讲过他以前帮职棒假球案的被告
打官司。
其中一项指控是说他的客户，也就是假球案被告，在包包里面放枪，然后带去恐吓球员打假
球。他那个时候的辩护是说：“那些人放包包里面的东西不是枪啦，是保龄球瓶”。
当然法官后来没有采信他的辩词，一样认定那包包里面是放枪。
所以也不要怪社会大众觉得辩护律师在鬼扯，某种程度上……这个工作还真的就是在鬼扯。
我就问你觉得这个假球案，他帮辩护的人真的带保龄球瓶吗？连法官都不相信了。

保龄球瓶不是都放屁眼里面吗 不可能放包包吧

为被告脱罪就是辩护的工作 这正常的

这个就法庭攻防抗辩啊透过攻防双方都激烈对抗 来尽量还原事情的样貌

他凹保龄球如果成立 那是法官有问题

这就是法律的世界

是有证据吗......不能随身带保龄球通肛门吗！

啊就工作啊 拿钱划唬烂

感觉少了细节，这凹法有点微妙，宁愿凹说是枪型打火机。

只是什么不讲为什么要讲保龄球瓶 难道被告有这爱好吗w

不过法官会尊重律师凹 不等于会接受被告凹这就是两件事了被告就是 不要乱讲话 律师帮被告讲话是工作被告乱讲话就是纯粹狡辩w

凹一凹 赌检察官手上没有相关证据

笑死 这律师根本不想帮又想要这工作所以乱掰一个吧www到底为什么是保龄球瓶XD

那就是凹没有证据的辩论 当然 如果对方拿得出来证据就是另一回事

没证据你怎么知道人家是凹

乱掰到时候证据发现根本胡说八道 之后法官不会对你之后提

所以凹保龄球瓶对还原事实真相有什么帮助？

的东西信任度降低吗

有帮助的是 攻防对抗 的体制

工作是工作，鬼扯是鬼扯，没有冲突啊XD

凹这种离谱的说法 感觉法官也觉得你他妈在唬我吧

睁眼说瞎话就只是嚼嚼舌根

搞不好他有被告爱塞屁眼的嗜好证据x

因为还原事实真相不是律师的工作啊

对律师不会 对被告就不一定 这就律师的工作 法官也知道律师也可以主张当事人没有对他坦白w

所以这个案子最后输了啊，法官也不太信这种太扯的

就事论事法官肯定也知道胡说八道垃圾话是流程的一环

看辩护的目的啊 如果是持有枪械那就要证明他真的有枪

例如有发生欠卡债人主张那张卡不是他申请是别人申请的 最后原告拿申请文件给刑事局笔迹鉴定

我看现代人都满能理解律师的工作啊

被告知不知道会被拆穿？当然会 因为那是他拖时间的手段之一

@aegisWIsL 我其实..还真不太确定

发现真实确保正义是法官跟检察官的工作，律师的职责在保障当事人权益

可能是觉得对方没有证据能证明有枪吧？ 那放什么就随他说啊

检察官也是要朝着定罪的目标前进吧？检察官不努力将目标定罪 要这检察官干嘛

这么扯的主张是反效果吧XD

律师强就是要在各种法条证据漏洞 帮顾客争取最大利益啊

不然为啥么有的律师会贵 就是有办法帮业主黑的说成白的啊

不是 为什么要带保龄球瓶去棒球场？XD

派大星：我怎么过日子不关你的事!

难道是“不听话就把这瓶子塞你〇眼！”？喂喂这比用枪恐吓还恐怖啦 应加重刑期

人家搞不好开保龄球场的，随身带根保龄球瓶很正常

律师这样何错之有 他也没在当下 要是本来就没枪不就冤枉他 实际上要立证包包里有枪是检察官的工作

除非有明确的证据啦 不然有讲有机会阿 他也可以反问你有什么证据它里面的是枪

为啥证人不能瞎掰，律师就可以瞎掰阿= =

开枪一下就死了 拿钝器凌虐活活打死不是更残忍ㄇ

如果两方都彼此无法证明说词 那就有机会

如果法官因为单纯证词就采信那才是真的失职我猜应该是有其他证据证明他是真的拿枪进保龄球馆

法官直接认定他就是带枪也不正常吧

说不定人家的训练就是要精准打中丢中保龄球瓶上的棒球所以随身带个保龄球瓶很合理也很合逻辑

说词本来就随你讲 只要你能合理且有证据就行

怎么不说是香蕉

如果说没有证据证明真的有枪 那就纯粹是别人包包里面放什么干你屁事的等级了

恐吓和包包是不是枪根本没关系啊 只要心生畏惧就构成了

但有没有枪就差别很多了 这会衍伸其他问题出来 对被告来说 能少一罪就算律师成功了

真的有枪多一条非法持枪阿

恐吓是恐吓啊，但是如果是枪那还有另外一个持有枪械

你拿枪恐吓跟单纯语言恐吓 两种差很多

他一开始就是想逃持枪的刑罚

恐吓归恐吓，持枪归持枪，持枪的又是谁都能影响刑度

这件事情不会离谱，问题最大就是法官自由心证标准常常莫名其妙，如果法官认同是保龄球，也完全没办法，法官说了算

应该是要有证据证明当下包包里装的是枪吧? 还是事后有从被告那搜出枪 所以回推恐吓的时候有带着枪?

谁工作不是拿钱画虎烂

你要抝也不是保龄球瓶吧　

律师就是靠这吃饭的啊 虽然保龄球瓶太唬烂了XD

到底为啥是保龄球瓶www

说谎又不用缴税 你看某个爱赖皮的

可能是只有录影证据然后一坨黑黑的形状刚好像包保龄球瓶吧 阿反正法官如果采信你的辩词检察官就要提其他证据证明那个东西是枪

保龄球瓶笑出来 靠北

帮被告争取最大利益跟胡扯是两回事吧...如果这样拗也通那真的别怪民众觉得律师职业道德就是没有任何道德了

所以不就没凹过吗

辩护律师就是要检方能提出足够证明说被告有罪啊如果这件事检方光听一个线人说说就拿上法庭来用辩护律师不提出异议就失职了啊

有人觉得辩护律师是用胡扯或坳的，但你站上那位置时不可

辩护律师不是上法院辩论事实真相的 是踢检方屁股的

就工作啊，是说会讲出保龄球瓶感觉是没其他招了

事实就是要讲求证据阿 没证据本来就不能乱诬赖人，不然路上有人检举你包包内有刀有枪 法官都要先采信吗?如果对方没有明确证据指证你确实有携带枪，那你携带什么本来就看你怎么讲另外某楼搞错了东西，律师的道德只在于他的辩护方，从来不是社会大众及观感

也不要说为什么律师都要问些看起来像废话的东西，因为不说话根本没办法开始，所有你要找的破绽跟谎言都需要双方不停交流

律师从来不是正义或道德的那一方，只是单纯职业工作之一

检察官的工作是证明律师是胡扯，法官的工作是判断律师的主张是不是胡扯，如果检察官没办法说服法官对造律师是在胡扯的话，要马法官是白痴、要马检察官举证不例、要马就

律师的工作一直都是维护辩护方利益而非公众利益 什么为正义而辩都是大众的奇怪误解 还有另一个相似的职业误解就是警察

可以公然胡扯讲干话的职业真不错

律师的工作是胜诉啊，不是主持正义你会要你的律师是正义小超人还是会打赢诉讼的？

这种程度的硬凹一般吧?日本那个奸尸复活术有够可怕

还有啥不是要勒死小婴儿，而是在他脖子打蝴蝶结

我目前可没打算在车站杀人或放火，你懂了吗看到那些罪证确凿的，我想看到的是正义小超人 谢谢还我想要我的律师是哪一种？你在暗示我也会纵火吗zz

我在回应原po的内容，谁在管你啊…没事把别人的推文当作针对你不累吗?谁想知道你想要什么样的律师啊

就是工作

这也不是要硬凹到赢啦，单纯就是对“有带枪”这件事的攻防起个头而已。你要说是手电筒也可以，但对方就要拿出相关的证据或立论，我方再针对这些去应对。不然难道要顺着说“对，我有带枪”吗XD

还真不好说 谁会知道自己哪时候不会变成被告

为什么其他人说假话是伪证 律师就不用负责？

因为律师的辩护是基于委托人的情报做的，给予错误情报的是委托人而非律师，而这两者都在法庭上直接找委托人就好了，特意把律师的辩护定成伪证没有意义

因为律师不是证人啊，顺带一提被告说谎也不算对自身的辩护是他的权利

除非律师提供的证据是律师自行伪造的，否则不会有伪证罪律师都是根据委托人给的资料还有法院卷宗去写书状跟答辩这中间就算有假的，那也是委托人跟法院的问题，跟律师扯不上关系

YT上有个美国的律师说他整个职业生涯里会第一次就跟他说实话的客户一个都没有w不论好坏

因为其他人是证人啊，伪证罪的构成要件看一下

有时候律师真的就是拿钱想办法掰个道理的～看看之前特跟黑橘～黑橘的律师也是各种胡扯啊～没赢面依旧掰的天花乱坠