※ 引述 《TyuzuChou (润润润)》 之铭言：
: 　
: Disney+最近推出不少漫改剧，其中一部叫《非法正义》
: 顾名思义，就是用不合法甚至直接可以说是以暴制暴的犯罪手段对付罪犯
: 　
: 主角白天是警大生，晚上则是会去打击(物理)罪犯
: 　
: 其实这一类似的剧情不管在哪都很常出现
: 484表示多数人对于这类应报主题的作品有兴趣
: 　
: 套一句古早时候，有人形容包青天是司法A片
: 会有这么多类似剧情的作品出现
: 应该表示多数人都比较支持恶有恶报，善有善报吧
: 　
: 您各位认为呢？
: 　
讲到私刑正义我都会想到《黑暗骑士》这部电影。
里面的双面人哈维就有跟蝙蝠侠、瑞秋、还有一群芭蕾舞者一起有对蝙蝠侠行为的讨论。
芭蕾舞者：我很纳闷怎么样的城市会去崇拜一个蒙面侠。
哈维：高谭市应该要为这样行侠仗义的人感到骄傲。
芭蕾舞者：高谭市需要像你一样民选的英雄，而不是一个凌驾法律之上的人。
然后阿蝙就附和芭蕾舞者的意见说：没错啊，谁让蝙蝠侠这样的？
哈维就说是我们让蝙蝠侠这样的，因为我们让这个城市充满人渣败类，才需要蝙蝠侠。
芭蕾舞者：可是我们是民主社会。
哈维：当敌人兵临城下的时候，罗马人放弃民主，指派一个人保护城市。
瑞秋就吐槽他说：哈维，最后一个被这样指派的人是凯撒，然后他再也没把权力交回来了。
由此可见，私刑正义很大的问题是，你怎么控制私刑正义不会失控，你给一个人凌驾法律的
权力，收不回来怎么办？
更进一步问的话，正义是以谁的标准？讲个极端的情况，如果今天一个塔利班看到有外遇的
女人，把她用石头砸死，他是在执行他认为的正义啊，你觉得这样好吗？
再更进一步，你保证私刑是做正义的事吗？有没有可能私刑然后做是错误的事，比如+9殴打
欠钱的人？像夜神月一开始也是杀罪犯啊，后来也是变质了。
很多时候一个制度你要考虑到会不会有人滥用，这就是为什么法律有这么多条条框框。

治安烂到一个极端的情况才会有哈维这种想法

说得没错，权宜之计永远治标不治本

然后很多人还抱怨法律可以钻漏洞，却不觉得要是没法律那他们连漏洞都不需要钻就能搞你

阿基拉。 当人拥有超能力下场

拿破仑也干过 不过他是受不了被拖后腿阿基拉不是检讨制度

有些人提这议题只是想发泄不满而已 没有要认真想配套吧

没法律谁搞谁就难讲了

这是鸡生蛋，蛋生鸡的问题。一堆跟私刑相关的作品，后面隐藏人民对司法的不满。其不光是对权贵操弄司法，也包括对坏人惩罚不足的不满

反过来说被钻漏洞搞ㄌ是不是就摸摸鼻子算ㄌ☺

法律要保护人权，那自然难以避免被人钻漏洞，然后就会造成一堆人明里暗里挺私刑者，类似这种讨论超英片很多就算ACG里，很多人行事作风就私刑者啊…

其实这些英雄片人们爱看也是喜欢这种靠凌驾于法律之上的力量去惩奸除恶，法律不能完全保护人民是真的，完全杜绝不公不义的社会不存在，会追求英雄是人性。但现实上也不存在像蝙蝠侠公正遵守原则一样的人，所以私刑不可能正义两边都不可能完美正义，都会偏袒到部分族群，所以还是有民主法治的社会好一点，至少是最大公约数，人们发泄情绪之余也要意识到这一点

阿蝙真的很公正？我只能说不同作者写法不同，而且你真的去探究他很多行为，实在也很难说他完全公正，但话又说回来，什么叫叫公正？只怕一百个人有一百种想法…

也不用讲到很远，光是黑暗骑士里面很多蝙蝠侠的做法，其实就有待商榷了

印象那个用全城手机定位小丑的系统就很有争议

定位小丑那个系统，连摩根费里曼在片中都说只帮这一次，如果之后这个系统还在他就辞职不干