※ 引述《KyrieIrving1 (King of Dallas)》之铭言：
: 芙莉莲雷
: .
: .
: .
: .
: .
: .
: .
: .
: .
: .
: ..
: .
: .
: .
: .
: .
: .
: .
: 芙莉莲一行人在马车上
: 结果马车被鸟怪叼起来
: 芙莉莲于是说
: 人类目前学会飞行的魔法也只是照搬魔物的飞行魔法
: 到现在还是没办法搞懂飞行术式的原理
: 这好像以前学过的
: 为什么飞机能飞？
: 不知道 就是好像这样做就能飞了
: 现在想想也太恐怖了 居然用一个你无法解释的机器去做飞行
: 从莱特兄弟开始飞行开始
: 现在的人类已经能掌握飞行 能解释为何能飞行了吗?
这问题真的是年经文 翻了一下去年12月初板上也有相关讨论
看了下我当时回应的文章 连结失效了 改贴个YAHOO新闻的转贴
https://reurl.cc/xLxjbV
下面就直接先把我当时的文章复制贴上一遍 塞点篇幅
虽然有人觉得因为能好好应用所以也代表完整理解了 但这论点我并不能认同
所谓精确模拟也只是一个配合先前经验得出相对精确的近似解而已
要简单的说就是升力>重力=飞机上升
但升力的具体构成 上面那篇应该不算农场文的科学人就说了 学界还在吵架
工程应用上多的是这种 要深究具体细节还真没办法跟你说清楚
但就是知道只要这样做 他就会照我想的乖乖运作的实际案例了
举个简单的例子
在牛顿发现万有引力之前 制造投石机的工程师 跟实际的操作人员
就算他们不知道为啥把石头扔出去他就会呈抛物线砸向目标
但还是可以经由大量的测试数据得到我要怎么扔才能丢到我想丢的地方去
就算没人知道石头为啥会往下掉
但还是可以从实验得知会有个大约9.8m/s^2的向下加速度
这不就是标准的我知道他会怎么运作 但不知道为什么会这样了吗?
虽然这问题要吵到最后 可能会从重力是为什么产生的一路吵到万有理论了吧...
现在的工程师也只是知道的更多 有更多的经验数据 能使用的工具计算能力更强
所以可以更精确更有效率的尽可能借由模拟来逼近实际状况
但这真的能称为完全理解了吗? 至少我个人是不这么认为
=============下面再额外补充点废话=============
很多时候在实际应用的时候 真的就不会在意太枝微末节的细节
要认真说的话 牛顿力学也是"错的"
https://pb.ps-taiwan.org/modules/news/article.php?storyid=711
只是在速度较低(300km/s)以下的时候 误差小到基本可以忽略
所以别说不懂底层细节也能实际应用
甚至连学者有时就算明知道是错的 都会视状况省略计算了

嘿啊嘿啊 我们写程式的都不会去在意那些底层逻辑我管他CPU是用了几个01001011010 我们都https://i.imgur.com/wSSHqOs.jpg

你们写程式不在意小数点 火箭爆炸了

程式为什么删掉注解就会BUG不能运作 我也不知道阿但他放在那就能运作 为什么我需要去理解

科学有哪些东西可以这么把握说完全解释?

定义吧（？）

好 重力是哪种粒子交互产生的？

好 强吸引力跟弱吸引力完全拆开里面有什么（

反正原原po的逻辑就是：科学无法解释量子力学→无法完全解释化学反应→无法完全解释药物动力学→无法完全解释临床医学→医生开药都凭感觉乱开

会有原原PO那种思考脉络 要嘛大学白读要嘛…

原本那篇那个人本来就是整天发废文, 根本没有讨论的必要回文的就是被钓鱼钓到而已他也没有要讨论的意思, 就是洗文而已

然后还是会有一堆人说没有办法完全解释就是魔法

那人类存在也算是魔法了