※ 引述《CactusFlower (仙人掌花)》之铭言：
: 但是....
: 去讨论一部作品的世界观设定合理性，并不等于就是在批评或者找碴吧？
: 我从漫画连载的第一话就在看了、也一直有察觉这许多“不怎么合理”的细节
: ...可是这有妨碍我享受这部作品、或者给予他高评价吗？
: 没有啊，我照样觉得葬送的芙莉莲很好看啊
: 我甚至相信：
: 只要讨论内容有条理有根据，对一部好的作品给予更严厉的检视力道，反而是爱的表现
: 因为你知道你可以无条件接受并包容他的诸多缺点
: 但在接受并包容之前，也还是要先正视这些缺点
: 所以，
: 既然本作在设定上看起来，确实是有不少因为作者专长不在架空世界观而产生的不合理
: 而且，
: 单独去讨论这些不合理也不会因此影响到作品的评价
: 那到底为何要对这类的讨论好像很排斥反对一样？
我还挺欣赏愿意认真批判作品的人，虽然我不会选择这么做，因为《芙莉莲》很清楚展现
他并没有“野心”成为更严肃的作品，他带给我们的是温馨的日常，一些对失去的事物的
思考，偶尔一点战斗，这样就够了。
普遍来说，几乎所有漫画都没有这种野心。本质上来说，没有道理漫画这种载体不能成为
严肃艺术，但是这个产业和市场的运作就是如此。我们都知道金庸改了几版，但几乎没有
漫画家会单行本出完后对自己的作品大改特改的，也就是说一个漫画的成败完全取决于连
载时激发出的灵感，同时每次出刊都要设法吸引当下读者，最后全局来看还要合乎情理，
细节设定完善，这个难度比一次写一本书大太多了。
既然漫画家不可能做到这些，自然也就不会过于苛求自己，“世界观就用刻板通俗的日式
西幻，里面要什么文艺复兴还是维多利亚的元素也随便用吧”，知晓这些的读者大多也不
会苛求漫画家－－一部作品自诩或表现出是高标准的，大多数人才会用高标准看待他。所
以我们对《芙莉莲》的态度跟对《魔戒》或《冰与火之歌》不一样，就是如此。

金庸改了一堆细节 结果好像被骂爆细节大师们可以讲解一下吗

好像也没人保证对大众而言，一定是越改越好？

金庸三版被嫌并不是只因为他去追求细节你这逻辑关系连得有点太直接了

因为你不说大部分都不会去注意，你说了一堆人要证明自己比作者懂的人就会跳出去批评。至于其他人最多多个知识或理解作者设定而已。像K岛就有人说领主的房子有考究上厕所的地方，然后下面就一堆大神讨论中古世纪厕所设计了WWW

像杨过的名字 改成黄蓉取的 合不合理 改得非常合理啊但我就觉得杨过的名字是让郭靖取的比较有意义

而且创作者创作第一时间有趣才是考量第一要务，而不是逻辑自洽合理性，把各种不同时代美好的要素放在一起很有趣，但合理者来看就是一坨屎，设定中古却又文艺复兴时期的建筑，维多利亚的音乐，这不就是合理者心中的劣作吗？

楼上你这比较像在扎草人打..这串应该没人说 设定不合理就是一团大便吧

所以合理的奇幻异世界应该怎么样才叫合理?你是去过了吗?怎么不干脆说 有魔法在现实看来这非常不合理 所以是劣作?

漫画家：干这年头画漫画还得精通历史考据