※ 引述《ujmrfv (UUU)》之铭言：
: 嗯
: 现在的大前提是大家认为艺术创作自由
: 主题是言论自由
: 那把他推到极端好了
: 如果今天是中共统一台湾的主题得奖
: 内容是解放军在台湾街头买茶の魔手
: 然后画技很棒
: 这样大家可以接受吗
逛久了各种网络论坛，尤其是经过K岛洗礼之后，发现大多数的争论，双方在举出例子当
中很喜欢拿出非常极端，差距巨大的滑坡谬论出来巩固自己的观点。
例如这个男人叫小帅，他打了大壮一拳，因为这个大壮很白目。
有一半的人认为不应该打大壮，一半认为大壮应该被打。
然后双方就直接丢出大绝：那如果大壮是个连续杀人犯呢？ or 那如果小帅杀了大壮全家
十三口呢？
What the Fu....双方之所以引起争论就是建立在 应不应该打一个白目 ，结果你直接把情
景提升到连续杀人犯和杀人全家十三口，那还要怎样吵？？
至少也得提出分量差不多的类比才能继续吧？？
所以支持国中生的人是不是能这样问：那如果国中生画的是一个天空一个太阳得奖了，低
贱网红去号召他手下百万粉丝去网暴这样行为是不是过分了？
不能这样吧？
PS：我绝对没有针对Cheap这位百万粉丝网红的意思，因为Cheap也有低贱的意思，所以我
称呼人家是低贱并没有负面或者歧视的意思，绝对没有认为Cheap有什么低贱的行为，纯
粹是一个看名字称呼的意思。

如果小帅肛了大壮呢

如果小帅娶了大壮呢

那你还不摆两桌恭喜他们

如果小帅是来自未来的大壮呢

如果大壮的眼睛真的是白的呢？

如果大壮喜欢被小帅肛呢

哭R，自己先开大招，搬出了言论自由神圣不可侵犯条约，再来靠北别人滑坡，没有这样自助餐的啦

所以法律法官就是为此存在的，防止无限上纲

你如果反对他说法的话不就也认为言论自由有但书吗？

把讨论范围限缩在作品符不符合社会价值观以及需不需要符合社会价值观就好了

PS: 其实你的那个PS但书没什么用

没有逻辑 只有立场 这种人我看很多了

认为学生该被禁止创作任何题材的人就跟刻意拖时间慢慢走的行人帝王几乎不存在，真的很多人都喜欢探讨假议题你要找一定能找到咬死人的北极熊，所以我们要北极熊尊重我们吹冷气，真的天才。然后有人觉得要限制创作才是思想审查、但有人觉得靠背得奖才是；有人觉得批评就算了。然后大部分人就是骂而已。接着就开始各种妖魔鬼怪开始玩火车难题了

那个PS是要酸网红号称没有针对学生吧

嘛 要说的话 是国中生先起头的 拿少数派行人的行为跟人家讲互相尊重大家手法都差不多 都拿极端例子来支持自己的观点怎么国中生就比较有理了

嗯嗯，你说的没错