※ 引述《Bugquan (靠近边缘)》之铭言：
: https://dep.mohw.gov.tw/DOPS/lp-1303-105-xCat-cat05.html
: 台湾的儿童及少年性剥削案件
: 2017年是1060件
: 2022年是2208件
探讨数据跟事件的相关性，大前提在于要有因果关系。
比如说强制规定戴安全帽，是否降低机车车祸的死亡率？答案是确定的。
抽菸会不会增加得肺癌机率，答案也是确定的。
因为这是具有明确的因果关系。
然而假设色情漫画出版跟儿童性犯罪有明确的因果关系，
也就是有去看罗莉正太A漫的你各位，在某些人眼里都是儿少性犯罪预备军。
那么17~18年开始检举、取缔、限制出版业者不得出版儿少A漫作品，
进十步论假设真的有因果关系，那么修法后儿少通报事件至少要下滑才对。
但是答案并没有。这表示什么？
这表示两者之间并非有显著的因果关系，
好你可以说会去性犯罪的变态会去看A漫手淫，
但这代表所有会去看A漫手淫的读者都会去性犯罪吗？不是嘛。
如果再把结果画成矩阵就会是：
会去犯罪的变态 不会想犯罪的读者
禁儿少A漫 少一个泄欲途径 干没东西看了
不影响他们找现实目标犯罪 但也不会因此找现实罗莉性侵
那通报率会不会下降？当然不会下降。
所以讲难听一点，这就是某些打从心底不想看到A漫的人以儿少之名要求禁止而已。
是不是真的能降低儿少性侵害犯罪率并非他们关注重点，
重点是A漫有没被禁让他们心情爽快而已。

那种人 大概打从心底觉得次文化都是没必要的

打者正义大旗去歧视人很爽的，不然怎会这么多乱像但这些人有多少是真的想解决问题? 呵呵呵

要数据的话就是，把警察司法人力放在虚拟色情这块，那就会压缩实际儿童色情的人力。

抗议的跟修法的很多不会考虑实际执行的问题跟困难还有之后的影响，总之先禁再说，其他干我屁事

跟抓宅男盗版的比，上街去窑子口跟黑道对干风险低太多了

大部分人就是感情先行，再来想理由先讨厌某事物，再来找理由管制

无受害者犯罪 连吸毒都想要除罪化了看个漫画是伤害谁 反而要被入罪?

只是想批斗人而已，人性阿...

看A漫比吸毒严重 我是无法理解啦

ACG众大多没啥权势也没这么凶，但三次元黄赌毒很凶简单来说就假掰+欺善怕恶

这牵扯到人类原始的思考方式本来就是概念式连结而非逻辑

就跟前两天开趴一样，毕竟大多数人不是事不关己高高挂起就是网络上骂一骂现实该怎么过怎么过，所以当然就找不会反抗的宅宅们开刀

早就说过了两岸一家亲，同文同种，主流想法是一样的

主流想法怎么一样 价值观已经不同了 但确实有相似的地方

不过你的推断方式是有问题的，影响通报量的因素很多

正解 这么多国实施禁止二次元儿少 稍微研究一下到底有没有效果很难吗从各个例子来看不是没效果就是犯罪率增加 因果性根本不高尤其反而提高的国家 那些当初推动的人更不愿正视自己因此害更多人受害的事实 反而会觉得要更加严厉人的欲望不可能从根本消除 只是需要发泄管道

这些人只在乎选票跟演戏而已啦，正确数据还是影响是什么根本没意义

关联性没有得到验证，那我是不支持这个法案的感谢提案的政党，我一辈子不会投的名单多一团

在台湾杀人分尸都没什么事了 真的没事找事做