Re: [新闻] “帝王条款”国中生创作漫画惹议 教育部
楼主: ujmrfv (UUU) 2023-12-16 13:33:44
嗯
现在的大前提是大家认为艺术创作自由
主题是言论自由
那把他推到极端好了
如果今天是中共统一台湾的主题得奖
内容是解放军在台湾街头买茶の魔手
然后画技很棒
这样大家可以接受吗
※ 引述《keel90135 (尼可)》之铭言：
: https://reurl.cc/V4GmWA
: “帝王条款”国中生创作漫画惹议 教育部：支持学生创作
: 桃园市有国中生日前以“帝王条款”为题创作，获得全国学生美术比赛漫画类特优，画中
: 是1名皇帝牵着乌龟在过马路，一旁有大量驾驶在按喇叭；校方在脸书（Facebook）贴出
: 此作品恭喜学生，却遭网络围剿，网友认为行人路权被嘲讽是帝王条款，是学校教育缺失
: 。
: 教育部今天以简短文字回应中央社：“会持续支持学生美术创作。”教育部并强调，全国
: 学生美术比赛的参赛作品，都经过校内征件、县市初赛再到全国决赛，经由专业评审逐级
: 选出决赛获奖作品。
: 对于网友要求追回奖项，教育部并未明确回应。中央社记者查询“112学年度全国学生美
: 术比赛实施要点”，有关追回奖项的条款，注明作品临摹、抄袭、由他人加笔或明确挪用
: 他人创意，经具名检举（检举人须提供真实姓名、身分证明文件及具体事证），可由评审
: 判定丧失得奖资格、追回奖状并禁赛1到2年。
: 备注：
: 教育部OS：
: 少子化、电竞出包都要我出来道歉
: 这次总不用出来道歉了吧
现在的大前提是大家认为艺术创作自由
主题是言论自由
那把他推到极端好了
如果今天是中共统一台湾的主题得奖
内容是解放军在台湾街头买茶の魔手
然后画技很棒
这样大家可以接受吗
※ 引述《keel90135 (尼可)》之铭言：
: https://reurl.cc/V4GmWA
: “帝王条款”国中生创作漫画惹议 教育部：支持学生创作
: 桃园市有国中生日前以“帝王条款”为题创作，获得全国学生美术比赛漫画类特优，画中
: 是1名皇帝牵着乌龟在过马路，一旁有大量驾驶在按喇叭；校方在脸书（Facebook）贴出
: 此作品恭喜学生，却遭网络围剿，网友认为行人路权被嘲讽是帝王条款，是学校教育缺失
: 。
: 教育部今天以简短文字回应中央社：“会持续支持学生美术创作。”教育部并强调，全国
: 学生美术比赛的参赛作品，都经过校内征件、县市初赛再到全国决赛，经由专业评审逐级
: 选出决赛获奖作品。
: 对于网友要求追回奖项，教育部并未明确回应。中央社记者查询“112学年度全国学生美
: 术比赛实施要点”，有关追回奖项的条款，注明作品临摹、抄袭、由他人加笔或明确挪用
: 他人创意，经具名检举（检举人须提供真实姓名、身分证明文件及具体事证），可由评审
: 判定丧失得奖资格、追回奖状并禁赛1到2年。
: 备注：
: 教育部OS：
: 少子化、电竞出包都要我出来道歉
: 这次总不用出来道歉了吧
作者: medama ( ) 2023-12-16 13:34:00
为什么是茶之魔手不是五十岚
作者: gaym19 (best689tw) 2023-12-16 13:34:00
不能接受 为什么是茶魔?
作者: morichi (我把你们当人看) 2023-12-16 13:35:00
茶魔没问题吧 我觉得比廖老大好
作者: PeachcoMet (桃子彗星) 2023-12-16 13:35:00
不是尿老大我是不喝的喔
作者: bladesinger 2023-12-16 13:36:00
那你该问的是评审与老师怎么让他得奖的吧 茶魔耶
作者: bamama56 (bamama) 2023-12-16 13:36:00
茶の魔手那么难喝
作者: swps40309 (海王类) 2023-12-16 13:36:00
为什么不是廖老大
作者: JohnShao (平凡的约翰) 2023-12-16 13:36:00
为什么不是丹丹一定要饮料店
作者: Nauglamir (Nauglamir) 2023-12-16 13:36:00
应该是在解放军在便利店买魔芋爽吧
作者: agantw (←高级键盘七逃郎) 2023-12-16 13:37:00
“我只是Cosplay一下解放军，然后就被画下来了”
作者: ak47123121 (小忍) 2023-12-16 13:37:00
接受阿，虽然茶的魔手不好喝吧
作者: syuan0808 2023-12-16 13:37:00
解放军在街头喝尿老大我就给过
作者: r02182828 (觉醒的米虫) 2023-12-16 13:37:00
跟店快倒光的老大比都嘛没问题
作者: md01yo30 (毛玉比ゆっくり可爱啦) 2023-12-16 13:38:00
其实不要说这篇假设的情境，实际帝王条款这张也是要问评
作者: arthur9680 2023-12-16 13:38:00
交通政策和宣传敌国完全两回事吧？全世界有哪个国家宣传敌国不会被批的？
作者: ilovptt (我帐号办了三次还不成功) 2023-12-16 13:38:00
我是可以啦，但便宜粉行不行不好说
作者: md01yo30 (毛玉比ゆっくり可爱啦) 2023-12-16 13:39:00
审老师啊，结果整个风向都被网红带歪了，不干学生的事啊
作者: webermist (岚湘) 2023-12-16 13:39:00
请勿思想审查创作者
作者: negisan39 (The建) 2023-12-16 13:39:00
不好意思只接受可不可
作者: kaj1983 2023-12-16 13:39:00
如果这个世界线这种主题可以得奖的话，那有啥不行的？
作者: Bugquan (靠近边缘) 2023-12-16 13:39:00
好了啦，有够可悲
作者: MattisZheng (MattisZheng) 2023-12-16 13:39:00
智齿
作者: mouse851130 (mouse851130) 2023-12-16 13:39:00
结果老共死于糖尿病的死在抢滩上多两倍*比
作者: a034506618 (eagle) 2023-12-16 13:40:00
为啥不能宣传敌国，你是不是想要思想审查
作者: clover1211 (绝处合易几逢生) 2023-12-16 13:40:00
当然不可能啊 这次也是因为台湾对行人路权低落才得奖
作者: f12sd2e2aa (XS) 2023-12-16 13:40:00
从没买过茶的魔手 为啥不是可不可
作者: a28200266 (阵雨) 2023-12-16 13:41:00
茶的魔手直接让解放军得糖尿病 反攻的号角
作者: Armour13 (鎧甲) 2023-12-16 13:41:00
实际上就是因为这个人行道有争议才会吵
作者: storyo11413 (小便) 2023-12-16 13:41:00
你可以开始审查所有漫画是否有歧视 思想不正确
作者: worldark (é”克貓) 2023-12-16 13:41:00
茶魔味道怪怪
作者: Pep5iC05893 (结束) 2023-12-16 13:42:00
伪装的真差一看就知道想搞言论审查
作者: iWatch2 (有钱吃𩾃没钱免吃) 2023-12-16 13:42:00
还没崩完喔?可怜
作者: bomda (蹦大) 2023-12-16 13:42:00
可拨
作者: holymoon99 (阿克西斯教徒099) 2023-12-16 13:43:00
这有很极端吗??
作者: ilovenatsuho (天散) 2023-12-16 13:43:00
本来就跟说西洽是文字狱一样无聊，又不是被政府开罚
作者: TCPai (荒野游侠) 2023-12-16 13:43:00
没意见
作者: lolen (很久没练琴了 嗯) 2023-12-16 13:43:00
当然不行，台湾饮料店数量排名第一个是清心，要画也买清心
作者: jeremylouee 2023-12-16 13:44:00
不能接受 茶魔
作者: lolen (很久没练琴了 嗯) 2023-12-16 13:44:00
除非是占领台南而已，台南饮料店数量第一就真的是茶的魔手
作者: MIKE47 (父嫁才是王道) 2023-12-16 13:45:00
清心哪里是饮料店 是冰块店好吗
作者: cliff880528 (万恶的考试) 2023-12-16 13:45:00
茶魔太恶 五十岚勉强接受
作者: yankeefat (本人内建试制51cm连装砲) 2023-12-16 13:45:00
不能接受 要也是五十岚
作者: holymoon99 (阿克西斯教徒099) 2023-12-16 13:45:00
不少国内外政治讽刺漫画 都比这夸张的多了..
作者: jackz (呦呵呵) 2023-12-16 13:46:00
好了拉 画画的人会去画这个吗 都被中国弄死了
作者: speed7022 (Speed7022) 2023-12-16 13:46:00
滑坡滑起来
作者: Muilie (木籁) 2023-12-16 13:48:00
廉价粉的滑坡有90度吧
作者: swps40309 (海王类) 2023-12-16 13:48:00
买冰块送饮料对岸应该没有体验过
作者: waywingway (Pampas Eagle) 2023-12-16 13:48:00
五十岚+1
作者: loserloser (鲁) 2023-12-16 13:48:00
不能接受 梧桐号才是最强手摇
作者: metallolly (好棒) 2023-12-16 13:49:00
我都喝麻豆
作者: willywasd (dalikeanureeves) 2023-12-16 13:50:00
不能接受 要买也买五十岚
作者: Porops (猪排) 2023-12-16 13:51:00
为什么要买茶魔
作者: intela03252 (intela03252) 2023-12-16 13:51:00
我不会接受啊，但我不会要求它撤回奖项否则没完没了
作者: aa9012 (依君) 2023-12-16 13:52:00
==完全不懂怎么比
作者: t13thbc (the 13th black cat) 2023-12-16 13:52:00
蛤
作者: intela03252 (intela03252) 2023-12-16 13:52:00
反正我也不是百万网红，没人在乎
作者: killmax2 (My Angel~) 2023-12-16 13:53:00
确实
作者: aa9012 (依君) 2023-12-16 13:54:00
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2023-12-16 13:54:00
不用假设，有本童书有类似中共宣传内容就被烧爆了
作者: Bakushinchi 2023-12-16 13:54:00
五十岚+1
作者: bobby4755 (苍郁之夜) 2023-12-16 13:55:00
宪法的自由是有限制的啊
作者: aa9012 (依君) 2023-12-16 13:55:00
画图讽刺这社会新闻得奖，到底要出征什么
作者: caryamdtom (囧人不囧) 2023-12-16 13:55:00
推文都只注意茶魔XD
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2023-12-16 13:56:00
话说这里所谓言论自由标准到底是啥？说没犯法就能做，那怎么偷椅子颁奖被认为不应该？台湾的法律有规定贩毒仔不能颁奖吗？
作者: BonJovi5566 (美国5566邦乔飞) 2023-12-16 13:56:00
滑坡仔
作者: funkD (放å¯) 2023-12-16 13:57:00
好无聊
作者: hami831904 (士司P) 2023-12-16 13:57:00
颁奖那件事是道德审查啊，跟法律有什么关系= =
作者: t77133562003 (我是一只山羊) 2023-12-16 13:57:00
为啥不行
作者: dennisdecade (尼德希克) 2023-12-16 13:57:00
嘘茶魔
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2023-12-16 13:57:00
所以偷椅子的道德审查可以，这图的道德审查不行这样
作者: jio846 (jio486) 2023-12-16 13:57:00
解放军在哪里就杀几个人了
作者: hami831904 (士司P) 2023-12-16 13:58:00
整件事有人说违法？
作者: kuromai (暮) 2023-12-16 13:59:00
这种假设没意义，没发生前大家都可以装高尚说可以
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2023-12-16 13:59:00
我记得当初有人说因为教育部挂名，所以必须要道德，因此偷椅子颁奖不行但是这画图事件大家又说教育部指导也不用道德审查
作者: phantomzwei (黑羊) 2023-12-16 14:00:00
画个社会现象的图直接滑坡到支持敌国入侵，然后反问也是有路人真的不懂尊重别人，就开始跳针说不要滑坡
作者: jareds123 (Alvin) 2023-12-16 14:00:00
真有国家在宣传敌国不过现在战争中
作者: Just80270 2023-12-16 14:01:00
拿贩毒跟学生的画比 这样类比不知道会得到多大认同？
作者: phantomzwei (黑羊) 2023-12-16 14:01:00
这图有没有道德争议还有得吵呢，请不要直接定调它有问题好吗？
作者: morichi (我把你们当人看) 2023-12-16 14:02:00
便宜事发第一二天也是这样跟留言灰的
作者: jio846 (jio486) 2023-12-16 14:02:00
这画哪里不道德了 角度跟你不同就不道德?
作者: a28200266 (阵雨) 2023-12-16 14:02:00
所以也跟什么言论自由无关 跟认同有关就对了
作者: Just80270 2023-12-16 14:02:00
贩毒触犯刑法 请问学生触犯什么？
作者: hami831904 (士司P) 2023-12-16 14:02:00
我也不知道那些人在想什么zzz
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2023-12-16 14:03:00
贩毒触法，颁奖不触法啊
作者: a28200266 (阵雨) 2023-12-16 14:03:00
触犯刑法跟颁奖也没啥关连吧
作者: a28200266 (阵雨) 2023-12-16 14:04:00
尤其是颁电竞奖 又不是颁什么十大青年奖
作者: Just80270 2023-12-16 14:04:00
你们觉得这样类比有说服力 就这样吧
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2023-12-16 14:05:00
我只是想问为什么有些时候支持道德审查，有些时候又不支持
作者: hami831904 (士司P) 2023-12-16 14:05:00
呃，所以学生有过前科你就觉得他不该得奖？这不是两件事吗？
作者: attacksoil (击壤) 2023-12-16 14:08:00
谢谢你喜欢台湾（的茶no魔手）
作者: pbkfss (joker) 2023-12-16 14:09:00
喔，要开始玩无线上纲、道德审查这一套吗那2次元儿色、猎奇图要不要都先来个道德审查再说无限
作者: dreamersin (radical_dreamers) 2023-12-16 14:10:00
早就有类似的模型创作了，也没被吵起来阿
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2023-12-16 14:11:00
所以为什么道德审查遇到偷椅子又转弯了，我就想问这个？到底是要道德审查还是不要道德审查
作者: zyxx (321) 2023-12-16 14:11:00
可以啊 阿作者和评审主办被骂也是言论自由
作者: offstage 2023-12-16 14:12:00
所以有人不能接受中国制的iPhone吗我就问，人类有没有支持纳粹的自由？
作者: morichi (我把你们当人看) 2023-12-16 14:13:00
今天也没网红为了toyz跟电竞主办没完没了阿
作者: attacksoil (击壤) 2023-12-16 14:13:00
o版友在胡言乱语什么 分级制度表示
作者: s2637726 (BBQ) 2023-12-16 14:14:00
创作是自由的啊 教育部拍的把钱拿去买更有用的东西也不该被骂 应该那也是创作 肯定是自由的 说不定是反讽社会
作者: lain2002 (lunca) 2023-12-16 14:14:00
作者: groundmon (JJ) 2023-12-16 14:15:00
why not? 在台湾里宣传中国好棒棒两岸一家亲的人又有少过了？虽然那些人很无耻可悲，也不会因此被判刑或有任何权益损失
作者: s2637726 (BBQ) 2023-12-16 14:16:00
甚至都没涉及到给奖 只是个广告 凭什么被骂== 无敌了
作者: pbkfss (joker) 2023-12-16 14:16:00
所以为什么要把一个才"国一的未成年人"，在绘画比赛中得奖的一张图，拿去和一个明确犯法的贩毒者类比?
作者: tcancer (Vairocana) 2023-12-16 14:17:00
以爱国贼式的举例来质疑议论社会时政者的家伙，是不是很想恢复两蒋时代的言论审查和保密防谍举报啊
作者: hami831904 (士司P) 2023-12-16 14:17:00
所以有网红=言论自由，没有=道德问题？
作者: groundmon (JJ) 2023-12-16 14:19:00
说真的我个人是完全反中的，连中国人权都不在乎的那种，即使如此我也尊重亲中台湾人的言论自由
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2023-12-16 14:20:00
所以贩毒的人不能颁奖吗？那吴宗宪酒驾过还外遇过，他能颁奖吗？
作者: katanakiller (管他去死) 2023-12-16 14:20:00
创作自由那之前拍片宣导把模型卖掉去买更好的西洽是在哪烧什么
作者: Mimmature (Musicians Immature) 2023-12-16 14:21:00
我是建议你画滑坡啦 应该会得奖
作者: SinPerson (Sin号：) 2023-12-16 14:23:00
认为用路双方互相尊重是有道德低落的问题吗？可以说伪善、说不知道现实难处，但他的诉求没违反现在的道德认知吧？
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2023-12-16 14:24:00
所以你争论的是有无违反道德，而不是应不应该道德审查，是吗？
作者: pbkfss (joker) 2023-12-16 14:25:00
平常要是谈到sjw举著道德正义的大旗在攻击、审查评判漫画电玩时，就会觉得义愤填膺结果换成自己在意的话题，同样的行为就觉得很可以啦这真是件奇妙的事
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2023-12-16 14:26:00
所以贩毒仔可以颁奖吗？你认为应该针对贩毒与否决定颁奖人吗
作者: hami831904 (士司P) 2023-12-16 14:27:00
怎么又拉sjw，你这不是更难类比了吗= =
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2023-12-16 14:27:00
那所以如果要求教育部撤卖模型广告，算是SJW吗？
作者: abaddon (abaddon) 2023-12-16 14:28:00
自己都说是极端的例子了，要讨论什么？
作者: yankeefat (本人内建试制51cm连装砲) 2023-12-16 14:28:00
那个是违法行为喔
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2023-12-16 14:29:00
所以违法行为的创作要下架吗？比如杀人之类的？
作者: Arcueid (アルクエイド) 2023-12-16 14:29:00
画个交通问题=贩毒审有罪 真会类比一
作者: pbkfss (joker) 2023-12-16 14:29:00
难怪有人说其实大家都是sjw的一份子，别分得太细今天会觉得不一样，只在于政确的议题形式和瑟瑟的心有所不同而已
作者: morichi (我把你们当人看) 2023-12-16 14:30:00
国中生画图要被拿来跟贩毒相提并论 画画太可恶了
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2023-12-16 14:30:00
拿来相提并论的不是贩毒啊，是颁奖你认为需要对颁奖者身份进行道德审查吗？
作者: hami831904 (士司P) 2023-12-16 14:32:00
所以我就问如果今天学生有前科是否得奖有争议啊
作者: SinPerson (Sin号：) 2023-12-16 14:32:00
可以颁奖啊，但就是看舆论接不接受，至于接不接受就是看大众有没有共识，这次的事件就是网红说再多，都无法让他的主张比要求撤奖让人接受，所以他失败了，即使每天一po也无济于事
作者: Arcueid (アルクエイド) 2023-12-16 14:32:00
罪犯颁奖，已经差不多是法律问题了，他只是拖时间还没被关而已
作者: xiaohua (大花) 2023-12-16 14:33:00
为什么不是中华民国国军在买蜜雪冰城？
作者: Arcueid (アルクエイド) 2023-12-16 14:33:00
前科犯拿奖，反而是励志故事
作者: jackz (呦呵呵) 2023-12-16 14:34:00
偷换概念换得真好 椅粉
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2023-12-16 14:34:00
我没有要支持偷椅子啦，我只是想知道道德审查的边界到底在哪里？为什么有些道德审查是被大家接受的
作者: hami831904 (士司P) 2023-12-16 14:34:00
抱歉情弱，请问法律问题是指？
作者: WindSucker (抽风者) 2023-12-16 14:34:00
禁止禁止
作者: ryohgi (疯狂阿行) 2023-12-16 14:35:00
事实上就是双标啦，谁能不双标
作者: Arcueid (アルクエイド) 2023-12-16 14:36:00
不满路人根本连道德问题都不是，只是不合你意而已
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2023-12-16 14:37:00
所以你支持道德审查吗？因为看你纠结的点是道不道德，而不是道德审查是否应该
作者: Arcueid (アルクエイド) 2023-12-16 14:37:00
如果他不画皇帝 而是老人 身障 那还有点道德问题
作者: gm3252 (阿纶) 2023-12-16 14:37:00
可以呀，为啥不行
作者: deathdancer (怪脚) 2023-12-16 14:37:00
有先问过便宜吗？有的话没问题
作者: Arcueid (アルクエイド) 2023-12-16 14:38:00
道德审查一定存在，不然艺人外遇关别人什么事 为啥会被
作者: jojojen (JJJ) 2023-12-16 14:38:00
不能接受 茶の魔手不行==
作者: SinPerson (Sin号：) 2023-12-16 14:40:00
法律是最低限度的道德，如果违法事实明确就不用说了
作者: runacat (猫尾巴) 2023-12-16 14:42:00
这个极端的点在哪？给敌军喝茶魔太残忍吗？
作者: SinPerson (Sin号：) 2023-12-16 14:42:00
那为什么要做审查，就只是后续引发的效应要付出更多成本去解决，只要主办不在乎成本，或有办法扛下，自然就不需要理会审查
作者: pbkfss (joker) 2023-12-16 14:45:00
所以一个才"国一的未成年人"在绘画比赛中得奖的一张图到底是有什么地方罪恶到和一个明确的成人贩毒者来类比?都不会觉得这种类比很莫名奇妙吗?
作者: thegiver210 (大良造白起) 2023-12-16 14:46:00
很好啊？我们早就是支那人了！
作者: kaj1983 2023-12-16 14:46:00
所以画那张图是违反了什么道德？所以需要审查？
作者: hami831904 (士司P) 2023-12-16 14:46:00
因为今天主办是国家单位吧，私人比赛谁得奖干我
作者: morichi (我把你们当人看) 2023-12-16 14:48:00
违反帮吸毒仔加油的网红的道德
作者: kaj1983 2023-12-16 14:48:00
不是道德审查的问题，而是你为什么要审查，审查后想干嘛贩毒的来颁奖和画讽刺漫画是能相提并论的吗？
作者: MattisZheng (MattisZheng) 2023-12-16 14:51:00
谁来决定谁该被审查？吵不完的啦，要嘛就全都接受，没有在那里搞自助餐的好吗==
作者: ARNOwww (阿诺笑) 2023-12-16 14:51:00
可呀 创作自由懂吗
作者: doS16 (卖萌可耻) 2023-12-16 14:52:00
人类都是双标的，差别在谁的双标占多数
作者: MattisZheng (MattisZheng) 2023-12-16 14:54:00
小朋友有画画的自由，cheap有喷小朋友的自由，网友也有喷cheap的自由，喷网友的网友也有喷网友的自由，自由万岁~
作者: zxcasd848 (墨竹) 2023-12-16 14:58:00
好了啦 有问题问评审 刁难学生干麻
作者: ringil (Ringil) 2023-12-16 15:02:00
原本骂的还是会骂 原本出征的还是会出征 至于原本挺的会不会双标就不好说了
作者: peterw (死神从地狱归来) 2023-12-16 15:04:00
滑坡好棒
作者: simdavid (凉小面) 2023-12-16 15:04:00
你的不会得奖，帝王条款会。所以问题不是学生画这个，而是评审让这个作品得奖。
作者: Milandess (大哥你听我解释大哥不要!) 2023-12-16 15:07:00
超极端推理= = 宣传敌国完全out吧
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2023-12-16 15:08:00
所以贩毒的人不能颁奖吗？那如果画图比赛的人有吸毒，可以得奖吗？Kobe当初拿奥斯卡奖，女权也说他性侵所以不该颁奖给他，那女权是正确还是不正确？
作者: SinPerson (Sin号：) 2023-12-16 15:09:00
你没看过受刑人参赛得奖过吗
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2023-12-16 15:10:00
那受刑人可以参奖，不能颁奖这样？
作者: kaj1983 2023-12-16 15:12:00
你可以颁啊，被检讨被骂你也要承担
作者: SinPerson (Sin号：) 2023-12-16 15:13:00
可以啊，还可以当各种大使
作者: kaj1983 2023-12-16 15:13:00
但你想把贩毒仔颁奖这件事和国中生画讽刺漫画连在一起就
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2023-12-16 15:13:00
反正我是觉得，要就都接受，不然就都反对
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2023-12-16 15:14:00
没有那种某些道德审查可以，某些道德审查不行的道理
作者: simdavid (凉小面) 2023-12-16 15:14:00
作品说明记得打“希望世界和平不要有战争，两岸人民互相尊重”
作者: webberfun (烧掉灵魂的人) 2023-12-16 15:15:00
可以啊 为什么不行
作者: rxsmalllove (偕人爱) 2023-12-16 15:17:00
结论就是连国中生的想法都不能包容呵呵
作者: vinc4320 (丫元) 2023-12-16 15:17:00
让茶的魔手得奖 罪大恶极= =
作者: SinPerson (Sin号：) 2023-12-16 15:19:00
你可以保持这样的主张，这是没问题的
作者: kaj1983 2023-12-16 15:19:00
只能说有些人去脉络化的逻辑真的满有事的装中立要大家一起来审查，但有些东西根本没有审查的必要
作者: f22313467 (è»æ›¹) 2023-12-16 15:20:00
为什么不行
作者: vinc4320 (丫元) 2023-12-16 15:20:00
好啦认真说 当然不行阿 别滑坡了
作者: kaj1983 2023-12-16 15:20:00
不是行不行的问题
作者: SinPerson (Sin号：) 2023-12-16 15:23:00
今天作品说明改成“行人踏上人行道就该如皇帝，维持尊严，毋需畏惧车辆”就过关了吧
作者: tai890123 (空白) 2023-12-16 15:24:00
为啥不行 艺术够好就可以啊
作者: HydraGG (嗨爪) 2023-12-16 15:25:00
各种滑坡XD
作者: e17688 (摇滚八男孩) 2023-12-16 15:27:00
要看他想表达的意境是什么吧
作者: inmatao 2023-12-16 15:29:00
这也太滑了吧
作者: RockZelda (洛克萨尔达) 2023-12-16 15:30:00
怎么有人滑坡到道德问题？学生创作的主题动摇到台湾的什么国本吗？
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2023-12-16 15:30:00
不是行不行的问题，那我看到一堆支持教育部应该审查的言论都是眼睛业障重囉？那颁奖有动摇到什么国本吗
作者: mrsonic (typeB) 2023-12-16 15:31:00
toyz道德有瑕疵 cheap道德也有瑕疵两次都审了 爽没
作者: kaj1983 2023-12-16 15:33:00
看吧，去脉络化就是这样，不管前因后果
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2023-12-16 15:34:00
这有什么脉络不脉络的问题，不都是道德审查与否吗讲一堆条件讲难听点就是要双标，我的审查可以，你的审查不行教育部一下应该把关，一下又不该把关
作者: SinPerson (Sin号：) 2023-12-16 15:36:00
活动因为一个有争议的颁奖人让其他得奖者失色，还让活动环节出问题，这对主办已经是动摇国本的情况了 也确实让对于明年的预算可能带来变量
作者: kaj1983 2023-12-16 15:36:00
标准一直都是一致的，你的问题就出在把好的与不好的都拿来一起审
作者: mobilx (nowhere to be) 2023-12-16 15:37:00
工三小
作者: kaj1983 2023-12-16 15:37:00
然后再说这2件事是一样烂
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2023-12-16 15:37:00
所以谁来决定好的跟不好的？
作者: kaj1983 2023-12-16 15:38:00
这种就是去脉络化，无条件大家都一样又来了，一个有犯罪被判刑，一个没有，这你分不出好坏吗
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2023-12-16 15:39:00
所以如果今天大多数人不满意那张图就能撤奖吗
作者: rcro 2023-12-16 15:39:00
智障就不要出来丢人现眼我不喝茶魔
作者: RockZelda (洛克萨尔达) 2023-12-16 15:40:00
你这个“双标”基本上是历史难题喔“艺术的自由”和“社会伦理底限”一直是不同国家在讨论的问题耶
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2023-12-16 15:40:00
行为归行为，个人归个人
作者: RockZelda (洛克萨尔达) 2023-12-16 15:42:00
还要注意一点，国中生算是限制行为能力者喔责任上和成人是不同的
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2023-12-16 15:42:00
所以我在讨论到底艺术自由跟伦理边界在哪
作者: storyo11413 (小便) 2023-12-16 15:46:00
觉得行人皇帝不行但不想审查其他画画的 讨论有意义?
作者: RockZelda (洛克萨尔达) 2023-12-16 15:54:00
答案是“不一定”，准确来说是一个模糊范围而这范围的大小和国家发展的方向有关
作者: a126451026 (亡灵天使) 2023-12-16 15:55:00
学生又没贩毒，要道德审查干嘛
作者: RockZelda (洛克萨尔达) 2023-12-16 15:55:00
台湾可以去查《编印连环图画辅导办法》的漫画审查时代然后会发现艺术和社会伦理底线随时代都在变化但说这么多，这个学生的创作触及到了底线吗？没有的话，讨论这个还没有定论的无解议题就是滑坡了
作者: hyuchi0202 (被刺激到了) 2023-12-16 16:09:00
以前可以 现在会被死忠仔的主子用社违法办
作者: jaspergood 2023-12-16 16:30:00
茶魔是怎样==
作者: AAAdolph (郎斜) 2023-12-16 16:39:00
这次是有极端吗?
作者: Faust0073152 (伊文) 2023-12-16 16:51:00
超可悲想起争议，结果大家在讨论饮料店笑死你嘻嘻
作者: zxm50191 (完全不会用) 2023-12-16 16:55:00
这样钓都没吵起来 偏失败
作者: boooooood (减肥中勿扰) 2023-12-16 17:01:00
笑了XDD茶魔是不是品管很差啊 曾吃过超难吃珍珠
作者: forfunkuodon (否放国动) 2023-12-16 17:14:00
你要这样乱类比举例，也是你的自由但很烂
作者: Xpwa563704ju (coolcookies) 2023-12-16 17:23:00
你就继续滑坡没关系，东扯西扯的不会显得你是对的
作者: egg781 (å–µå‰) 2023-12-16 17:54:00
滑坡滑出银河系,有你的
作者: starsheep013 (星绒绵羊) 2023-12-16 18:05:00
有啥好不能接受的，画僵尸纳粹喊真主至上攻击中正纪念堂我也可以接受==
作者: soomla (( ￣.￣)o/Ω) 2023-12-16 18:09:00
可以买仙楂乌龙一分糖去冰吗？
作者: daidaidai02 (不推理的名侦探) 2023-12-16 18:50:00
也想过原po的例子
作者: Scinfaxi (Scinfaxi) 2023-12-16 18:51:00
大家是不是与你想像中的回答不同呢?颗颗
作者: devidevi (蜜蜜) 2023-12-16 18:56:00
不能接受，为什么是买茶魔
作者: al0w0l (0w0) 2023-12-16 19:12:00
茶魔不能接受，太残忍了
作者: gwofeng (宫山洋行) 2023-12-16 19:19:00
会变成维尼过马路
作者: windmk2 (风月无边) 2023-12-16 19:25:00
you can you up,no can no bb
作者: windsea39 (月亮下游玩的风) 2023-12-16 19:41:00
为何嘲讽交通三宝与被统一等价
