我是觉得这个作品确实不该得奖
首先我们来看看学生的说法：
“希望马路上行车与行人互相尊重”
然后他画了什么？
他画了个皇帝
旁边的汽机车愤怒的看着他
也就是说虽然讲互相尊重
但是他的画作里面的确就是行人为霸王
也就是说，这种画作有更好的表达方式
最八股的就是画车子跟行人都面带微笑
然后互相举手示意。
就跟政府广告拍的差不多
每个人都笑容满面
这种情况下才配得起学生的备注文字
：互相尊重
画一个皇帝
然后旁边写要互相尊重
这两个要素合并起来
就是在拐著弯骂人
不要假了
画个皇帝
然后说我们要互相尊重？
那你画皇帝干嘛
皇帝就是无视一切的权力象征
今天你不管是画行人皇帝还是车辆皇帝
任何一方，画了皇帝的那瞬间
就是一种批评
行人皇帝就是批评行人
车辆皇帝就是批评车辆
最不该的就是
在两边互相敌视的情况下
画其中一边是皇帝
但我相信国中生没有这么复杂的心思
他就只是想到什么就画什么
但我觉得评审应该考虑到这一点

底下继续跳便宜出征国中生

便宜就出征国中生啊 怕人说喔zzzz

这个奖是艺术奖啊 他画得好 有具体内容就可以了

其实“行人皇帝”的概念没有错吧，不就是行人是绝对的，所有车辆再怎么不爽也得尊敬行人虽然我这样解读可能偏离那位学生的初衷了

一楼很心疼便宜人设崩坏 开始打预防针

思想审查2023

但照你那样画很八股很无聊 要把小孩都教成那样 还不如

他备注和谐又怎样 他不能用一个很冲突的画

那我很好奇，捷运这张宣导广告图是不是也要被批评？https://i.imgur.com/biSaPN7.jpg

他这样画哪里有错吗？不用皇帝你想用什么来表达概念？行人礼让车子先走吗？还是要画个流氓在路上健身？

那我解释成行人在路上的确该有绝对的权利，但行走之余也可以试着体谅其它用路人，比方说把那只宠物龟放到手上，那这样是不是立意更高？为什么不能得奖，你自己攻击性这么强要随意解释别人的画作就算了，还得根据你的解释来收回奖项，我们便宜哥有去找评审讨论过吗

他受的教育让他觉得行人是大爷 ok吧

先不说别的 你凭啥随意解释他的作品

捷运本来就不能吃 会罚钱的 你想批评啥

而且这比赛好像是比漫画 现实中成年人画的讽刺漫画也是

照原PO的逻辑 捷运这广告应该要非常和言悦色

应该画阿伯在玩pmgo

如果捷运那张是大家都开心看他吃东西 才是该批评的好吗

捷运那张红字这么呛，搭配路人表情很合理啊

各种立场都有 有些也很荒腔走板 这总比大家一言堂好吧

不只瞪 还违规狂按喇叭…

照原PO逻辑 这广告就不行了

吃东西可能不好理解 改成拉屎就比较好懂要是你看到有人在捷运上拉屎 你会笑还是厌恶

捷运那张目的就是在攻击罪犯，没问题啊

捷运上本来就不能吃东西 行人本来就可以慢慢走

捷运广告的作者可没有出来说希望捷运当局跟想吃东西的民众互相尊重

这画作很棒啊 用强烈的对比显现行人和用路人的冲突窝给90分

有没有可能她当下不吃会低血糖昏厥，旁边的人跟捷运公司有没有同理心呢？ 该图没有照顾到各种面向，实属不应该

捷运几分钟的事情，会晕倒可以下车出啊xDDD

捷运明确禁止的东西也能拿来类比 厉害

捷运出票口线外才能吃吧，可能电梯昏厥摔下来，麻烦审图的人注意一点对小朋友图要审到小细节都对，对大人的图就好啦好啦okok

可能真的滑坡了吧w但是把立意简单的画作加入太多主观向解释面的话，那不就模糊原本作者想表达意见吗？

有一些成语可以用在本文，例如文不对题、词不达意

然后捷运那张恰好就是例子阿画一个违规的被瞪再下标捷运不能吃东西那画皇帝过马路被瞪被叭再下标帝王条款不就是在指责行人让车子等很不应该?

拿捷运那张图类比就是行人有问题欸 这是在提油救火吗

怎么推文有个一直在欢啊

护航学生的方法竟然是不准他对这张画提出看法 笑死

但作者就是要表达龟速才会有地上的乌龟啊XD

急了.JPG

我先讲，我没赞同便宜主张撤奖，毕竟威尔史密斯都没被撤奖了，好了，继续讨论主题

在这张图里面明显用车的那方比较丑化不是吗？又是喇叭又是脸红脖子粗的，结果你只看皇帝的衣服就说是在丑化行人我才觉得莫名。

对，地上有乌龟代表龟速那就问乌龟过马路 让路还是辗过去 哪个正确?

难道行人皇帝是在称赞行人吗，真是清新脱俗的论点

再20年后会有1/3的人口是老年人的国家还是早点习惯行人慢慢走吧

一楼你也太快便宜

你没搞懂事情的本质，我不同意你对这幅画的看法但是我不会要求版主删你的文，这就是便宜的问题

你可以批评 但要要人收回奖是有什么毛病啊

确实，画成帝王其实就是在敌视行人

乌龟我才觉得是神来之笔，因为点出问题的核心，行人要在路上遛乌龟当然是他的自由，但我们在自由之上还可以试着互相体谅，如果行人能把乌龟拿在手上是不是今天大家会少了许多争执？你只考虑我们可不可以撞死在遛乌龟的那显然你攻击性比这小朋友高多了。

到底为什么要一直提那个半瓶水抄袭仔…

btw捷运上身体不舒服血糖低你塞颗糖果不会有事啦

国中生的表达很优秀 然后让人不悦

如果画这幅画的人是成年人的话，是否风向就会不一样了呢？大家到底是心疼小孩被牵连还是在论画中的是非，仔细思考后会很有趣

对方是未成年人 应该先给他上道安讲习让他了解才对 然而处里事情的方式太粗暴了

我以为这篇文终于可以脱离那个网红，讨论画作本身

然后靠北的是师长还在那边切割

个人看到这张图的想法跟你差不多 但不认为该撤奖

因为问题的争议不在画作本身啊，画作就是代表一种观点，这观点有人赞成有人反对每个人都可以发表意见但有人想利用本身影响力强制取消反对意见，才是这次争议的焦点

评审才是问题最大的啊学生美展的作品是挑出来要展出的还会出作品集等于他们说这作品好棒棒应该大家都要看到

这个大人很刺夯夯冲过来 然后该教我的大人遇事全跑了 太苦

画作都画成皇帝龟行了还要说希望互相尊重 矫情了

因为每个人观点真的没什么好批评，我第一眼看到这画想的也是过马路拖拖拉拉的人,我自己过马路只剩3秒是会等下个红绿灯的，这对我共鸣没这么大

标题没有问题吧 今天一幅画战争的残酷 然后下面写希望世界和平不是很正常 就是因为现况不是这样才叫希望你会说上面那幅战争画作叫文不对题吗？

他是走在中间剩3秒，也可以解释成行人绿灯秒数太短（屁

这是美术比赛

而且他构图很有张力啊 这又不是什么交通安全比赛

就是因为一堆人跑去网络霸凌国中生才引起讨论啊

就美术比赛又不是政令宣导 搞那么严肃做啥

这是美术比赛。如果内容不违反主办方的规则，反讽也是一种表现

对美术比赛有经验就更会知道参赛作品画技好的超多 比到最后通常难分高下取胜关键往往就是创意跟作品含义的加分效果

要用学生的说法来证成他的作品合理性，请先证明学生发言时没有任何心理因素干扰

然后人家创作还要符合你本人认同的价值观？金马奖每次得奖的我也看不懂，但我也不会在那边自以为教育评审

皇帝牵乌龟没看到喔?你干嘛硬要把这件事件分化成只有黑白可以选，不是所有行人还会在马路上跳舞捏，也不是所有汽机车让行人都很不爽捏，人家就在呛某些人喜欢仗着帝王条款在马路上龟速，是呛到你了吗?

因为龟速没有错啊...

画出那样就是100%在批评一个基本上十分罕见的行为 任何硬拗说是要平权互相尊重很十分愚蠢四轮大爷扎一个稻草人乱骂行人就是欠喷 如果是听着别人幻想那样画 我觉得更欠骂了

更滑波一点，画得很好但宣扬纳粹，这样得奖也不能骂吗?

龟速没有错，那等龟速等到烦燥就错了吗？

“我并不同意你的观点，但是我誓死捍卫你说话的权利”还以为应该都知道这个言论自由的基本思想但还真的就有网红不知道

在明知道车来车往的路口硬要跳舞那你被瞪刚刚好而已啊

而且不是选择骂教这个小孩的人有错，而是要求剥夺创作获

今天没任何人看到“行人帝王” 但今天绝对有人掏得出出四轮违停搞到行人的照片

有录影欢迎啊 一个月一两件好多啊啊啊啊！

龟速没有错，他也画出驾驶人无奈（还是愤怒）画面处理的很好啊，故事内容也有啊

反正便宜粉的逻辑就是有行人被撞死所以行人无限伟大走在路上直接变成新闻里的孝子了是吧

那个绿灯秒数其实也是我觉得不该得奖的一点…他的画法其实只露出个位数 十位数被遮住了如果他想表达只剩三秒 画法就无法表达他想说的如果其实没有遮住 那就是绿灯萤幕只有个位数表达的不就变成行人通行时间只该有个位数…

本质是美术比赛 又不是你便宜网红价值观绘画大赛。因为你便宜网红没完没了 整个歪掉

哇靠，直接蓝色窗廉了wwwww

艺术的东西本来就是要留白一点 所以你看那绿灯秒数每个人感受不同

应该弄个梗图，乐观的人看到的秒数，悲观的看到的秒数cheap粉“画家歧视行人只该有个位数的通行时间”

然后一直恶意想人家学生怎样怎样想 他理念不是讲很清楚了 不要无视好吗

就是因为评审有考虑到这点这张作品才该得奖不然你以为为什么台湾交通一年死3000人 满满对行人的恶意

他的理念很清楚啊，车子停红灯是尊重行人，行人绿灯慢速是不尊重驾驶

下标是 互相尊重 XD 如果绘者是反串我给满分

秒数这个就多了==

图中呈现的是我尊重你你却不尊重我，所以要互相尊重

原po的思考太直线了 正向来表达确实如文中所说 但是这位学生就是采反面叙述来达到让观赏者反思的目的

就家庭教育失败 上下学家长接送 在车上听父母靠杯行人回到家看到TVBS又在臭行人帝皇 脑袋就构思出这副图

你看 上升到攻击学生了 网红还要说的他不是要攻击学生？

不是，他的感言写的不就是这样吗

你也可以画啊

这是纯粹你的解读 也只是众多解读中的一种而已 不要把一种解读当作是唯一解读

只觉得你们想的方案都很无聊

欸…就不能反讽两边都是错的吗?一定要一边对一边错?“双方尊重”的意思不就是行人不应该随性龟速过马路驾驶也不应该因为耐不住性子就按喇叭呗所以用艺术张力的表现来说这张得奖作简直超过一百分啊上升到思想审查没有必要吧

他受的教育让他觉得行人把自己当大爷+1

思想审查人人爱，你看在ptt多爱审XD当然我的看法是这些全都不算思想审查，可有人把思想审查的标准放超低，但没发现标准那么低的话他自己就在审了

所以他的作画需要因为你的感觉向你道歉吗?

这件事不就抄家仔在那霸凌出征搞的 不讨论牠讨论谁

只是个国中绘画比赛怎么表现还要经过思想审查，真的笑死，我倒好奇是怎样的教育让现在的小朋友有这种反应

感觉这样得冠军确实有点虾 想看看其他作品耶QQ

其实他的指导老师应该就先审过他的思想了吧XD

我以为西洽版众很习惯以战争来传达反战观念的作品看来对你来说反战作品应该要大家和乐荣荣才对...*和乐融融

实际上那个画就是来讨战的 讲什么互相尊重 只是引战起手式啦

现实就如他画的，有些行人的确就是当皇帝，部分驾驶人开车马上变本田，很忠实呈现社会上某些人的行为

如果有一幅画内容是乌克兰人杀害俄罗斯人 结果标题下希望乌俄战争结束 世界和平我就不信不会被喷

认同这篇的说法。这图客观看就没有互相尊重的意思这如果没有得奖，我相信也不会有人说什么。

嘘那个战争的举例 以这个案例来说 应该是描写被侵略国自己挑衅侵略国 然后备注世界和平才对：）国中生并没有描写现况他是用该族群的极少数份子来仇化整个族群

但得奖了，还是全国性的，就一定要有人去喷

*丑化

推 这篇逻辑正确

国中生跟那些开头说无恶意 内文却满满恶意的人无异

我觉得行人不尊重驾驶慢慢走&驾驶不尊重行人在那边生气按喇叭，所以应该要互相尊重没问题啊

推

人家不能觉得路人就是皇帝吗？笑死到底在出征什么 这样不就跟对岸没两样

你举那什么皇城内一片和气的意象 笑死

慢慢走叫不尊重喔看到四轮大爷要小跑步快速通过以免阻碍交通 学会了

笑死

推崇行人闯红灯只是在保护老害 跟害死自己家人等被学长辗

还好吧，不然要在叙述写甘你行人给我走快一点吗？都叫帝王

请问这是准备对学生进行思想审查了吗？

一幅画而已是要表达多少理念？讲好一个观点就很了不起了凭什么行人就嘲讽不得，政治正确逆

可以嘲讽啊，逆风被出征也是自找

就问你现实中有没有这种无限上纲的行人？今天这国中生把他所见的画出来有什么问题吗？他的备注有写说这幅画泛指全台湾的行人吗？

呵呵，学生嘲讽时事被百万网红出征，真符合比例原则今天如果是一个立委或啥公众人物嘲讽行人被出征风向会完全不一样，有些人的脑袋到现在还是无法理解这件事

你的想法不就代表变相鼓励思想审查，政确至上？好的作品常常也是及具争议性，思想审查下很多东西你就看不到了

是 想讽刺部分用路人可以画个滑手机或是在路中打闹

而且逆什么风，百万网红的流量风吗？一个车都还不能开的学生，都能画出这种画面了，代表现实中这种机掰行人一定不少，还是要说都是他帝王驾驶般的爸妈洗脑的？

本来就是 如果要表现互相尊重就不会用“帝王条款”来形容正常的行人路权

便宜仔不意外吧，就譁众取宠的人XD

你有看过皇帝整天被车撞死吗 笑

皇帝一年被撞死3000个，这是对极权反思，打倒皇帝，推翻独裁

推

认真魔人还是反串失败超烂？懂讽刺这两个字吗？作品呈现皇帝而去反思应互相尊重一点想像，联想能力都没有。ACG表现跟背后意义不同不是很常见吗

台湾原来比法国人还屌，一年干掉几百个皇帝

现在作品都要和谐正面了是吧。这又不是政令宣导。这种要求漫画不能败坏社会风气的主张就跟认为GTA会助长犯罪一样。硬要把虚拟创作跟现实世界的问题连结在一起。现实中的犯罪干GTA屁事，现实中的行人困境干国中生的美术作品屁事？

学生画个反串，老人看不懂在那边气。笑

1 反讽 2 美术比赛要言论审查

阿现在是怎样？台湾没有言论自由啊？就便宜仔跟他的粉丝有言论自由啊？