※ 引述《jerygood0208 (咪哭赛高)》之铭言：
: 一堆人觉得这个得奖作品没有有问题让我满讶异的
: 这些人有没有搞清楚这不是在自己的社群平台发表创作欸
: 而是全国性的“比赛”，是正式场合
: 得奖作品代表的是被官方肯定的
: 背后所蕴含的价值怎么可能被无视
: 假设今天我们换个情境
: 这幅作品叫做“同性婚姻”，画面中画著两个穿着新娘服的肌肉男深情的亲吻著，四周
的
: 人看着这对新人露出无奈、生气的表情
: 然后得了美术优胜
: 你觉得会不会有某群团体跳出来挞伐？
: 会不会要求撤奖？
: 还是其实这幅作品根本不可能进到参赛阶段？
: 更可笑的是还有很多人开始滑坡说某网红在网暴学生
: 拜托，撤奖=检讨学生？知不知道这种比赛都会备注“主办保留最终解释权”啊？
这篇挺有趣的，官方得奖作品=官方“认可”作品背后的想法？我不觉得。
这么说吧，作品（不只画作）背后的意义该不该列入作品优劣，这是一个该先定义好的问
题，才能看后续“撤回奖项”合不合理。
1、艺术归艺术，他画得好，作品够优秀，那就改得奖。
2、作品背后的意义比作品本身更重要。
3、两者间找个平衡点。
其实我也有想过1的美好，更纯粹的艺术，但我个人偏向3甚至是2。如果金庸小说里提倡
虐童，那他的作品我不会看完；空老不反战而是提倡侵略，那他不会被称为大师。
但，比赛时作品是评审来评鉴的，是三、五人做出最后的决定，举个浮夸的例子：如果今
天评审都是狗派，画猫的人岂不完蛋？
我认为在比赛评鉴作品时，作品背后蕴含的意义只要不伤天害理，那就只是看怎么表现，
作为加减分；不如说，要官方“认同”作品的意涵才能得奖，反而可笑。
因为那些认同并没有客观的标准，把名次、奖项的评鉴标准用主观性的看法来评断，那比
赛还有什么公正可言。
这么说吧，今天如果有个画作表现了存在主义，评审团刚好很痛恨这种哲学思想，那怎办
？
爱猫爱狗都可以，狗派也该让猫和狗的画站在同一个起跑点。
就因为是“全国”大赛，所以才该更注重于技巧本身的手法；更不用说，这是“漫画”大
赛，而不是“交通部好安全交通漫画赛”。这作品展示的意涵甚至不算多有伤害性，到底
有多气，要把奖项取消？
他画得好，画后面的含义没有重大违反道德法律，那这个主题反而成了他的加分。就这样
。
还是有人提倡创作都得温良恭俭让，提倡一个美好美丽新世界？虚伪且恶心。
还有，网络霸凌这件事也很可笑。网红透过拍影片来累积粉丝；用累积的粉丝换得号招力
和流量来获利，工商、受邀活动和广告都是。
今天在用影片累积粉丝时不小心透过号招力造成一名国中生被网络霸凌，还想说什么滑坡
？从用词到想法都非常有趣。赚钱时开心，无意间造成伤害又能撇清？太善良了吧，为什
么不把这份善良用在可能早上搭老爸的车上课听到一句抱怨就画到画上，结果被百万网红
拍成影片造成网络霸凌的国中生身上？

这篇中肯

便宜又发一篇新文章 不认错ㄏ

撤奖实在是要不得

中肯

粉丝在帮人家生气 人家钱赚爽爽

在一堆杀人歧视漫画中骂台漫行人皇帝不政确 有够双标

无所谓 那些粉丝只会上岗成侧翼抄家 跟路权

撤奖真的瞎 平常骂政府害人民对立 结果自己又爱去出征

确实

其实乱按喇叭就已经违法了…不信可以去查规定 车辆只能在非常特定情形下按喇叭

不以为然 主旋律作品本来就有加权了 不然亚果出任务也不会赢少年pi 主旋律跟异端两强一定是主旋律选上 重点在如果其他作品都无法与其抗衡 那给异端奖项也是实至名归