九面这次吸毒也是
爆出来那些跳出来还声援的网红
就是仗着现在流量至上的风气
把道德观与对法律的尊重踩在脚下
讲白一点就是他们认为之后九面大概没事
告一段落之后又能顺势蹭上去了
真他妈的恶心。
我没想到居然我会有一天站出来挺统神
但统神这次喷得好
我衷心希望台湾电竞圈甚至社会
不要成为一个是非不分，只看流量瞎挺额的环境
※ 引述《yingjeou (英九)》之铭言：
: ※ 引述《stareggs (Daily)》之铭言：
: : 把场子搞那么冷 私人恩怨需要连累到所有工作人员? 你们私下去弄不行?
: 贩毒、诈赌担任颁奖人，这点本身就很奇怪了，也许统神激动了一点，不过请问他做错了
: 什么？
: 有些事情是有底线的，麻椅早就跌破底线
: 不是不给更生人机会，大家可以去看麻椅的影片，公道自在人心
: : 我知道这有点阴谋论 但整起事件看起来就是怪怪的
: : 好像所有人的行为都不太正常
: 是所有人都错了，众人皆乡愿，做对的事情的人显得怪了
:

晚了 挺麻仔应该比整个ptt人数还多 去yt绕一圈就知道了

没风度>>>你各位的道德与法治观念啦 这社会可悲

推

大麻仔 不意外

九面还满多人挺的欸 做人做得不错

赞

少在那边带风向 自用大麻跟贩卖差这么多也能放一起比…… 你知道统神最近直播也说过他觉得如果大麻纯粹自己吸 他觉得没关系

真他妈X可悲，一个贩毒的那么多人挺，跑去犯罪的还少吗？那么喜欢人人不守规则的世界啊？

真假 统神也挺吸麻喔

纯讨论 法律跟道德成正比吗? 还是违法的位阶越大越不道德? 还是思考法律管辖的背后目的 才去判断道德?

完蛋 统粉要自打嘴巴了

还是不管位阶? 违法就是一个人的污点 由此决定道德

谁跟你扯那些，直接回你觉得贩卖毒品没关系吗？又不是防卫过当那类，可以讨论法律定的有没有问题的事件就算你觉得大麻没什么，但不卖、不吸大麻是会死喔？遵守这种规矩有那么困难？

虽然我没呼过麻 但我就是不认为大麻产业链有这么可恶

大麻定位就毒品 就不用多说了

大麻就是毒品

原来是挺麻仔 可怜

在台湾不认为有那么可恶的轻犯罪可多得是但这完全没有任何正当性可言

没关系啦 现实生活遇到这么简单二分又义愤填膺的人

你可以觉得台湾保守过时不懂变通 但现在就是大麻是毒品

你可以上街抗议游行 但我觉得你真的呵呵

保守三小，就是毒品，就是tm的犯法

只是想确定你们就是这么简单的思考着 那也很好

还好没跟大麻仔有交集

我也庆幸还好跟你这种人没交集

挺麻用心一点不然未来2-30年都不能在台湾合法吸XD

很高兴我还有良知

共三小，犯法的毒品产业链没那么可恶？你要不要仔细想想啊

你那种只是对岸和俄罗斯最爱用的打迷糊仗手法啦！把大家都扯的差不多，谁也不是干净的，所以我今天开战侵略你也是可以接受的

有够可怕耶，你tm还好吧

不要扣帽子喔 大麻这题我是这样想 其他议题请逐一列举讨论 我可没表明其他议题的想法

你有没有想过,他们会挺其实是因为自己也有吸毒?

挺麻仔快点推动修法让大麻合法化在呛人保守好吗

很爱毒品不会tm的移民腻？在在台湾就是犯法

我不认为那些娱乐圈的人有多干净啦,只是还没被抓而已

现在台湾就一堆这种以为恶小而为之的人搞烂了

支持阿? 但那个开战侵略什么的 又是哪个人开始扯提乱扣然后 我也表明就针对大麻这项 其他毒品我从来都不支持

白马非马 大麻非毒品 笑死

恶的不行

九面那个狗屎态度就像以前国中+9被抓抽烟一样 主打一个“我知道这事没什么 只是刚好违规而已 本质上根本不是什么坏事 你们唬不到我”

先不论我对椅子怎么想 我看得出你确实很适合支持统神

直接故左右而言他可悲

统神当初也仗着统神的流量优势霸凌国动

楼上是说那个做excel恶心人的陌生人吗

我看得懂你们的观点也相信反之亦然 但显然恶心可悲 不

马上来一个

别人是简单二分、义愤填膺、思考简单与恶心可悲可以这么有优越感也是厉害

楼上的先生 恶心可悲 是我从推文收到的回复 谢谢你如果想参与讨论 比较好的做法不是只看最后一段推文就下结语

吸毒还有人护航统神用流量霸凌国栋？你要确定欸！那时候国栋声势很大齁，不然哪敢跟阿肥对干，干输了就说别人霸凌？不愧是动粉

不合法就是不合法 统神嘴上说自己又没吸没卖 他当然有资格骂人

国动声势大的过统神？ 笑死 在做梦喔

政府有种就大麻合法 大家就不用吵成一团

是满想知道你有用这种"讨论"法 说服谁过啦XD像你最后表达的我猜是 "我知道大麻可能跟菸酒同等但既然有两个恶犬在岛内了 为什么要再多放一条"

笑死 你翻翻自己的留言纪录 现在的台湾你那会上街头

大麻仔好了啦 早点投胎到合法国家比较快

这句话说出 我觉得比你前面回的都还有"讨论"空间

浪费我2分钟google ptt的纪录笑死

吸麻真的还好拉

我不喜欢统神，但他这次开嘴真的没话说

你其实是混在一起讲耶 你是反麻反毒还是反违法一个泰国吸麻的人回国在你面前 你觉得他是个恶心的人吗

所以你自己也把吸麻当成国中生抽烟,还怪我们不认真看待吗

靠北 我刚也在想国中生吸菸 到底会是多大的污点 XD从脉络来看 他应该是比较在意8+9这一点 只是就流于刻板印象

如果国中生抽烟就被你视同毒犯或是+9,感觉完全否定教育的功用了

这什么偷换概念 人家是说九面的态度像国中生被抓到偷吸菸而不是呼麻等于国中生偷抽烟好吗

抽菸就抽菸可以跟吸毒比？偷换概念吗？

好了啦 还跟他吵是嫌自己时间太多 脑袋跟他一样空喔

就不是什么有效的讨论了 稍微歪一点点 可以接受啦

我也没想过自己居然有天会挺一次统神的做事风格

真的看不懂 是在讲犯后态度谁在跟你抽菸比吸毒

但我也没办法想像接受被一个犯刑法的人颁奖的感受当下除了羞辱愤怒还会有什么,荣幸吗?

讨论犯后态度的前提 就是"你觉得这罪多可恶?"

讲真的这社会早就是你认为是非不分的环境了 小时候看电视上胡瓜和一堆艺人也吸毒 还不是安全下庄 一样是主持一哥通告一直接 我不是挺麻仔 但台湾社会一直都不是那个充满闪良正义奉公守法的社会

椅子就不讨论 他除了麻之外还有很多事情值得挞伐

对啊 所以贩毒仔那个态度不就是认为贩毒没什么吗 正面论破不管支持大麻开放还是禁止，在台湾目前就是禁止，而且他是贩毒不是吸欸，完全是视法律为无物

所以你在挞伐"吸"还是"卖"的犯后态度?然后卖的东西 卖的规模 对你而言是否有轻重之分

他又吸又卖 酪葛，不要转移话题抓救命稻草欸

所以我的支持就很限定范围阿 你吸大麻没干危险事 fine私下跟朋友之间小量转卖 我也皱皱眉头 还可以至于其他不在这范围的行为 跟 物品 没有要赞同的意思

椅子当时是类似盘商，都能够被警方循线破获了那个亮是很可观的，怎么可能只有朋友间的交易这么单纯，所以你根本没搞

我对椅子真的没有追那么细 但贩毒这应该还没定谳对吗?

清楚当时的新闻&状况，然后跟人讨论是否有轻重之分?问号https://udn.com/news/story/7321/7528496 两百多颗大麻烟蛋，一审4年2月，你跟我说还没定谳?老哥你跟人讨论话题都是这样完全搞不清楚状况就凑近来的吗XD?先去了解一下好不

不是，支持大麻合法结果只接受朋友私下小量专卖？？？这

你也说到一审了....那个 ....我要再补充什么吗

抓现行的还想要扯有没有定谳会不会太夸张？虽然现在还在上诉但一审就已经宣判4年2个月，还是你觉得一定要抓进去关才能讨论？

基于毒品防治的观念 如果你是这样理解的 我也只能皱皱眉头 这正是大家所悲愤的地方

好抱歉是我口误，还没定谳但肯定是要去关的只是关多关少

唉 人本来就是有点矛盾嘛 用我觉得都还好 买卖就有点

说真的，要呼麻去国外啦，都有钱呼麻了买张机票飞泰国不难吧？

但这玩意儿上诉又要旷日废时，能不能上诉都还是个问号

疙瘩在 但说实在的 也没觉得罪大恶极就是了

抱歉误解,我单纯不喜欢你们把国中生抽烟就当作+9的比喻,我对于toyz还没被赶出台湾也很惊讶,其实我一直以来认为吸毒初犯是病人,吸一级毒品是没救的病人,贩毒罪大恶极

有点怎样你不如直接讲白，他就是毒贩 Toyz刘伟健就是毒贩，这个是不争的事实

我的观念是吸毒就已经很糟了，贩毒完全是突破底线但你却说没有罪大恶极，好哦 我不知道现在世风已经这么败坏了 惨阿

吸麻仔大谈道德想笑死谁 还想装的清醒喔出去大喊我要大麻看几个人挺你啦

所以整篇我有个想讨论的点是 毒跟大麻我有做区别但反之想知道 反方是站在反毒 反大麻 反对违反法制

老哥 除非你是外国人住的地方大麻合法化，不然根本没立场跟人家谈大麻算不算毒品的一种还是比较不毒，没搞清楚状况要用自己的意识形态来挑战国家法律，这是什么神奇的价值观

这我就不同意了 :( 为什么不行讨论?

现在大麻在台湾就是二级毒品呀 哪里还有什么讨论空间 这个不是能用个人定义来讨论的事吧==噢 来了个哲学家 我先退出了

你"现在"在这个时空在台湾，讨论大麻算不算毒品是没意义的因为民主国家就是人民意识来决定法律跟社会政策要怎么走现在台湾"绝大多数"主流都认为大麻是毒品，不能开放

讨论出他算不算毒品 跟 目前法律上是毒品 是两回事吧

你要用少数人来挑战多数人?然后说这样Fine你们大惊小怪!??

我是觉得Alex大你干脆开一篇新的文讨论啦，底下留言那么乱要怎么讨论

他当然算毒品阿老哥，跟你觉得怎么样没关因为你们是极少数

歪一下 你认为所有议题都是绝对多数的民意来制定的吗?差不多要收工了 还要赶工做的报告 Q_Q

没人要讨论你觉得怎么样，有没有听懂啊?有人觉得男人可以性自主所以可以进女厕泡女汤，欧美现在就有这种问题跟乱象

不是捏 这篇应该是到你才突然迸出 主流民意的论点的不然本来对方的无效讨论也是仅止于 违法仔 吸毒仔这种所以我才会想问问对方 有没有兴趣在层别的深一点

你知道立法委员立法跟公投的项目差在哪里吗?再多思考一下要不要开放某个原本是毒品的东西变成合法，这种议题事关重

现行制度大麻属于第二级毒品 在了解这样的前提下希望你能对于法治有基本的尊重

大，会影响的岂止有吸的人身体健不健康这种事?很难理解?我他妈才懒得鸟那些吸毒仔身体健不健康咧，关我屁事

我可以提个有趣的例子 笑气跟强力胶也是近年来会被滥用的东西 如果从严看 是不是这些也该被严格禁止贩卖

你讲的一定有人提出跟讨论过啊，但这跟我们在说的有啥关系

我对法治当然很尊重期待也相当高 所以才会思考合不合理

我刚刚举的性自主的例子用意是少数人的价值观不能影响多数

笑气禁止贩卖+刑期重判，我相信这是人民乐见的

不要扯到别的东西该不该被列管毒品好吗?这什么小学生吵架

不是呢 你就突然插进来说民意如此 要我闭嘴 该怎么说呢

你的逻辑跟观念只停留在大麻是不是好东西&算不算毒品

我的论点就是这样的判断合不合理 而非大多数人怎么想

所以你的想法就不合理啊，因为这不是只有考量人体的问题而是他会造成哪些社会成本跟额外的问题，或是原本的问题更

你的觉得的合理与否与现行毒品防治的规范关系不大吧 我们也不需要说服你什么捏 事实就是如此 我不知道你们在干嘛 我好怕

严重了因为大麻开放，例如已经可以用悽惨来形容的台湾交通

对阿 所以就不是大多数民意 而是因为有没有考虑衍生的的议题 像事吸食后驾车 或是吸食过量ㄎㄧㄤ掉的状况

那他妈就是不合理啊工三小XDD 呼麻仔只在乎自己身体健康?如果每个吸大麻的都这样想，那我敢说台湾交通只会更乱

讨论上你要我觉得"唉也不是全然无坏处" 本来就不是粗暴

交通还只是其中一个显性因素，还有其他社会问题会产生

看看谢和弦，那个呼麻仔的形象我看大麻合法化一般社会大众支持不下去啦。一堆不遵守现行法规的人在喊大麻合法化唉

确实不同啊，思考的方式差异太大。而且如同我刚才说的民主

我当反方或甚至少数来讨论 不代表我反民主喔 XDD

法治就是公投多数决&代议制度，要以多数人的利益&安全为考

你们还真的跟他能讨论下去我才觉得奇怪

量，而非某些少数个体觉得怎么样才好，所以大麻这东西在

如果酒的风险可以在现行体制下纳管 那大麻为什么不行

这是安全 利益的话...带来的观光效益应该摸得着边吧

酒驾风险可以纳管XDD?天啊你住台湾吗老哥?到底在讲什么?

酒就算纳管还是乱成这样，那干嘛再多个大麻来添乱?嫌警察业务不够多吗???

我同意阿 只是大多数的民意也没让酒被禁掉阿 XD

可不可以别讲一些明显超出常理&常识的话，你是...住台湾吧

什么叫做民意跟体制的缺陷，要不要听听看你在说什么?天啊"你"这个个体，觉得大麻OK应该开放，那是"你"的价值观

来个简单问答 酒驾好吗?酒是好东西吗?要不要禁酒?

不代表这东西是在现今的台湾是合理的，也不代表你可以评断

shoube放弃吧 你没发现他会刻意回避问题吗...

这东西合理所以反对的人不合理，然后你又滑坡到酒跟酒驾从刚才的强力胶笑气到酒，你没发现自己一直在转移话题吗?跟人讨论问题不是这样的，我会怀疑你是不是在边吸边打字

不是呢 我都说到没什么好说了 你的回答就答非所问嘛

事情的本质也不是你定义的捏 愿意尊重法律我就很开心了如果在此之上还有更多想要实现的事 建议你去选立法委员在这里和板友交流不出东西的 放过大家呗

你才答非所问吧疯狂转移话题，酒的问题支持大麻的人肯定会会拿出来讨论，但这不叫讨论这叫乌贼战术全部抹再一起

不会啊 不是要说服对方才叫交流 知道想法也是收获之一

你拿压根不是毒品的东西来讨论是毒品的东西该不该合法化那我也可以学你，游戏是电子毒品所以最受欢迎的那几款网游

等下等下 所以你是违法 所以很可恶这样的论点吗

品没两样，好啦假如你觉得我说的很有道理都该禁一禁不然就

所以其实有个观念是 不是所有有害的东西都要禁止

该开放大麻，那我只能说你够屌

你没发现到自己陷入了漏洞吗?我刚才是用"你的逻辑来举例"

气到上来推文，要知道现在有几个原本开放大麻娱乐的国家

推文的调性就是 我一直想往下分析层别 但对方烦了就开

这不是我的想法，我他妈才不这么觉得，你到底在公三小朋友

不是所有有害的东西都该禁止，你这句话是个废话，懂吗你要怎么定义有不有害?打手枪打太多有不有害?要射精管理?

你说的民意 法治 事物本身的利害 其实都该是讨论范围如果我明天不用上班的话 或许可以真的讨论打手枪的守则

还能看到有人护航 台湾真的没救了

但应该不会走向强制性 而是给出建议不该超出某范围

你可以滚去睡了啦，谁要跟你讨论打手枪

这东西目前台湾就是不合法，你硬要去违法，那受到唾弃与惩罚完全合情合理

不行 太好笑了我一定要拿来当法盲范例

合理合理 只是没跟着一起唾弃的人被批评也合理吗

再说一次谁他妈管呼麻仔身体健不健康，身体状况是否OK干我屁事，这就不是这种层面的问题所以才会变成共识形成法律

我哪个字透露出没跟着一起唾弃的人被批评是合理的？

大概是你现在的行为本身就给我这样的感觉吧 XD

受到唾弃当然合理啊，没人叫你跳出来唾弃但你竟然能头伸出来护航说呼麻&卖毒没什么，不批评你要批评谁?

民主制度应该没有要少数方闭嘴吧 所以我也满放心的讲我的观点了

我终于发现我跟你们的认知差在那了,我一直把吸毒的人当作病人,台湾法律在实行面也是把首次吸毒的人当作病人吧,因为一般是送勒戒

欸欸欸 我绝对没说卖毒合法喔 请你帽子扣的准一点

https://i.imgur.com/iYj0h8b.jpg你当然没说合法，但你说这个产业链还OK啊，少吸一点再睡

那大概你也没考虑过你的行为带给其他人的感受吧XDDD

照我的语意顶多也就是适用到大麻 再多的范围我严正拒绝

可以放弃了，那个一直跳针真的让人怀疑他到底是不是边吸边上来推文

我是觉得我已经算是满优良的讨论者了 当然也没期望有有什么大和解 XDD 话说这原po不是回恶心无耻就是家人被撞死 教育真棒呢 虽然通篇其实他也没要讨论的意思

你还是先去查查毒品定义再来说大麻是不是毒品吧

嘿 但毒品涵盖范围很广 是不该这样曲解 这可以理解吧当我们再进行精确范围的讨论时 本来就不该扩大解释吧

不要跟跳针仔认真 = =跳针仔只会一直把话题延伸到别人懒得跟他聊的程度然后精神胜利而已 :)

在台湾流量就是王道，懂？

分析那么多废话不如解释下什么是“大麻产业炼没这么可恶”建立在什么法治淡薄认知上 让大家笑笑

c兄 精神胜利我还给你 我大概两小时前就知道不会有结论我也只是抛出一个问题? 我的反方是用什么观点去反对的嘿 这我先前也大概提到 酒类都能在现行体系下纳管理论上大麻从产销使用本来就有能力订出同等的法规

问题在你说的制度不但没执行连个草案都没看到，何况你也没能力做这改变，然后你拿这些来讨论现在已经违法的人行为？抱歉不够精确 应该说“护航”

你真要说是法律为无物，统神也是有前科的

我一路看下来 他一开始的确是在说个人看法和质疑一些定义而已 之后开始有人扯法治扯民主 还有见到有人“挺毒”就跟着气得跳脚飙骂老早就进入双方跳针状态

白马非马 大麻非毒品 笑死+1

现在是在点名我吗？我又没说是谁干嘛自己把帽子戴上呀还是你有自知之明 ：）然后你说理论上可以跟酒类一样的纳管模式 那想必你对于现在酒驾的情况很满意囉 :D

呃…所以你没看过任何一部有小劳勃道尼演出的电影吗？人家吸的可是古柯碱、海洛因等级的哦

怎么会有九面粉 九面更可恶！

笑死那些护航仔

笑死 疯狂护航欸，贩毒加诈赌朋友的人还可以支持下去也是厉害，还在那边扯还没定谳

现在社会风气就是往笑贫不笑娼转变，能赚大钱就是神，犯不犯法不重要

都犯法了还在那边跳针讲道德，不就跟挺贩毒的讲风度一样?