※ 引述《extemjin (extemjin)》之铭言:
: 好机车-
: 迪士尼投降宣言!差点死在100周年!不敢再拍政治正确电影!
: https://www.youtube.com/watch?v=C_MVTAsppEQ
: 正确电影让老鼠火烧沟潦? 赞啦!
: 话说上面这句英文该怎么翻译?
: 教教我,唢呐老师。
:
来一点背景知识
迪士尼这份报告是递交给美国的SEC 也就是证券交易委员会的
根据美国的法律 上市公司必须定期递交报告给SEC的
报告中必须陈列该股票有什么经营与投资风险
作为美国股票市场保护投资人与股东的机制
所以迪士尼是在"风险"这个项目中 承认woke跟教育让消费者背离品牌 获利受到影响
这代表迪士尼认耸了??远远还不是
这仅仅代表 legally obligated speaking 单单以法律义务而论
迪士尼必须把这项风险正式列入股票报告中 因为股东也已经清楚认识到这项风险
如果迪士尼一样鸵鸟不提这项风险
股东是可以告迪士尼的 SEC是可以根据申诉裁罚迪士尼的
这才是迪士尼心不甘情不愿把这项列入的根本原因
就好比今年6月 迪士尼在大片接连栽跟头的当下 撤裁DIE部门的老顶纽顿
当下也很多人说迪士尼转向了 迪士尼要变好了
结果几个月后的10月份 换了另一个Agramonte接任一样
看这种事情不能看这些大公司说了什么 要看这些大公司干了什么
就好像Iger前几天又出来讲干话 说不能只教育不娱乐 要先娱乐为主
但是2020年12月他讲过一次这种话
2023年 8月他也讲过一次这种话
2023年11月他又讲了一次这种话
套一句史丹利的话:
"他的道歉一直都很有诚恳
他每次做了一些我们不能接受的事情的时候
他的道歉都会让我们觉得他下次不会再这么干
但是每次、他下次就又这么干了,又这么干了。 "
醒一醒 迪士尼不可能改了
这番话只是说给股东听的罢了
如果迪士尼真的想改 今年年中的股东会 Iger在会上被股东突袭
问了迪士尼政治站队导致获利跟票房双双失利的问题 质疑经营层的时候
早就该出现有建设性的改革政策了
结果是什么??之后的股东营利说明会就不给突袭问稿上没有的问题了
改用set的
笑死人